İlk Derece Mahkemesi 2026/2187 E. 2026/948 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2187 Esas KARAR NO:2026/948

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2026 KARAR TARİHİ :26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının dava dışı kardeşinin birden fazla aracın satımı hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili ve yetkilisi tarafından toplam 11.590.000,00 TL bedelli, dava dışı ...'ın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. tarafından ise toplam 7.500.000,00 TL bedelli olmak üzere çeşitli bankalara ait çeklerin teslim edildiğini; ancak davalının kardeşinin araç teslim ve devir yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi tasfiye edilen ticaretten kalan borç uyarınca iadesi gereken ... plakalı ... marka aracı da haksız şekilde alıkoyduğunu, bedelsiz kalan mezkur çeklerin şahıslara yönelik def'ileri bertaraf etmek ve gerçek faydalanıcıyı gizlemek amacıyla TTK'nın 825/2. maddesine aykırı ve kötü niyetli olarak davalı kardeşine ciro edildiğini, davalı tarafından bu çeklere istinaden haksız icra takipleri ve karşılıksız çek şikayetleri başlatıldığını, müvekkilinin davalıya ve dava dışı kardeşine hiçbir borcunun bulunmadığını, Yargıtay içtihatları uyarınca menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasında yasal bir engel bulunmadığını beyanla; arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek öncelikle uyuşmazlığın aralarındaki irtibat nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile ... Bankası'na ait, ... seri numaralı, 13.01.2026 keşide tarihli ve 4.440.000,00 TL bedelli çek dolayısıyla HMK'nın 109. maddesi kapsamında şimdilik 51.000,00 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, ... Bankası'na ait, ... seri numaralı, 13.01.2026 keşide tarihli ve 4.440.000,00 TL bedelli çek dolayısıyla açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası içerisine alınan ve dava konusu çek ile taraflar arasındaki iddiaların incelenmesinde; davacı ... Ticaret ve San. Ltd. Şti. tarafından, araç alım-satım sözleşmelerine istinaden verilen çeklerin bedelsiz kaldığı ve muvazaalı ciro edildiği iddiasıyla şimdilik 51.000,00 TL alacağın tahsilinin engellenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusunun aynı araç alım-satım sözleşmelerine, taraflar arasındaki bedelsizlik ve muvazaalı ciro iddialarına ilişkin menfi tespit istemine ilişkin olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında ise şirket yetkilisi... tarafından ... aleyhine dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında dava konusu araçların teslimi ve borçların tahsili için mahkememiz dosyasında davacı ... Ticaret ve San. Ltd. Şti. yetkilisi... ile davalının kardeşi arasında araç alım-satım hususunda mutabakata varıldığının görüldüğü, mahkememiz dosyasında dava konusunun bahsi geçen sözleşmeler kapsamındaki çeklerden borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davacı vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, her ne kadar iki dosya arasında davacılar ve takip durumları farklı olsa da asıl uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dava konusu sözleşmelerindeki araç alım-satımından ve senetlerden kaynaklandığı anlaşıldığından, yargılamanın beraber yürütülmesinin usul ekonomisi ve hukuki görev ilkesi gereği uygun olduğu anlaşılmış olup davacının da birleştirme yönündeki talebi dikkate alınarak; mahkememizin dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla, Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE, 3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yargılama giderlerinin, vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/10/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA