6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 825 — II - Borçlunun def’ileri
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 825- (1) Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def’ilerle alacaklı kim ise ona karşı, şahsen haiz bulunduğu def’ileri ileri sürebilir.
(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri veya senedi düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir.
B) Kambiyo senetlerine benzeyen senetler
I - Emre yazılı havaleler
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/1168 E. · 2021/186 K. 30.04.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1385 Esas ve 2017/1398 D.İş numaralı dosyası ile 780.000 Amerikan Doları tutarındaki 01/03/2010 tanzim tarihli, 19/12/2017 vade tarihli munzam senede ilişkin i
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/5225 E. · 2024/1734 K. 27.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davalının dosya kapsamında davalı şirketten ev aldığını belirttiğini, yemin beyanında ise ev ve araba sattığını ancak parasını alamadığını söylediğini, davalının yalan yemin ettiğinin açık olduğunu ve bu hususun dosya k
- · 2018/449 E. · 2020/343 K. 14.03.2024Davacı ... A.Ş:,ye ciro ettiği, ancak dava konusu çekin davacının cirosu olmaksızın ... tarafından ciro edildiği, çek üzerindeki ciro zincirinde kopukluk olduğu, kanunun aradığı şekilde çekin kazanımı için gerekli bulunan ciro ve zilyetliğin geçirilmesi hususla
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7227 E. · 2023/5695 K. 05.10.2023Mahkemece, istemin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi de isabetli görülmemiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366 ve HUMK’nın
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/2678 E. · 2020/4895 K. 10.11.2020Davalı şirket ise davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından, 6102 sayılı Kanun'un 825/2. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin hamili tarafından bilerek borçlunun zararına olacak şekilde iktisap e
- · 2017/336 E. · 2020/281 K. 30.09.2020Davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin mirasın reddi davası açması sebebiyle icra takibinin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ettiğini, fakat mirasın reddi işleminin takibi durdurmayacağını, davanın hukuki ya
- · 2020/4423 E. · 2021/5625 K. 01.11.2018Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin ... ortaklarından ...'yı tanıdığını, ...'yi de ... vesilesi ile tanıdığını, ...'nin işletmeye ortak olduğu dönemde müvekkilinden 50.000 TL borç para istediğini, müvekkil
- · 2015/787 E. · 2019/409 K. 09.01.2018Davacı tarafın dava konusu çekin istirdatına ilişkin talebi yönünden yapılan değerlendirmede; davalı tarafın dava konusu çeki yasanın kendisine çizdiği sınırlar içerisinde kalarak 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Faktor
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/2820 E. · 2016/12813 K. 02.05.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- · 2016/808 E. · 2022/71 K. 31.03.2016Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın borçlu olmadığı, takibe konu senetleri teminat olarak verdiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının önce ... ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, akabinde ise bir proje için senetleri verdiğini beyan