İlk Derece Mahkemesi 2026/204 E. 2026/410 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/204 Esas KARAR NO : 2026/410

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/08/2025 tarihli, ... sayılı sözleşme ile davalının tedarik ve teslimi üstlendiği ... Cut P550 Pro Tel Kesme Makinesine ilişkin alım satım sözleşmesinin imzalandığını, taaraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu makinenin satış bedelinin sözleşmenin 2.1.maddesi gereği KDV dahil 260.000,00-Euro olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin 2.2.maddesi uyarınca sözleşme bedelinin sabit ve değiştirilemez olduğu hususunun da belirtildiğini, teslim yeri ve tarihinin ise sözleşmenin 3.1.maddesi kapsamında İstanbul ve nihai ödeme tarihinden itibaren 15 gün içinde yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu makinenin son ödeme tarihi olan 18/11/2025 tarihinde davalının sözleşmede kararlaştırılan banka hesaplarına ödemelerin yapıldığını ve ödenen tutarın da davalı tarafça kullanıldığını, sözleşme uyarınca 15 günlük teslim süresi içinde davacıya teslim edilmemesi üzerine taraflarınca Bakırköy .... Noterliği'nin 20/01/2026 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşme konusu tel kesme makinesinin bedelinin ödendiği, ödeme tarihinden sonra teslim için beklenen sürenin de dolduğu, teslim süresi içinde makinenin teslim edilmediği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 hafta içinde tesliminin talep edildiği, bu ihtarnameye karşı verilen cevabi ihtarnamede makinenin tesliminin şarta bağlandığı, böylelikle de dava konusu edilen tel kesme makinesinin tesliminin gerçekleşmediği hususunun sabit olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin de bulunduğunu, davanın kabulü ile, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafça ödenen ve davalı tarafından satımı ve teslimi kararlaştırılan davaya konu makinenin aynen teslimini, aynen teslimin mümkün olmaması halinde sözleşme bedeli olan 260.000,00-Euro'nun ödeme tarihlerinden itibaren döviz cinsinden mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ve tazmini ile davacıya ödenmesini, ödemenin fiili ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahkim ilk itirazlarının bulunduğunu, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 22/08/2025 tarihli sözleşmenin 7.maddesinde uyuşmazlıkların öncelikle talebe dayalı çözüm/müzakere ile, uzlaşılamaması halinde ise Türkiye İstanbul'daki Tahkim Mahkemesi nezdinde çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, bu hükmün HMK'nın 412.maddesi anlamında bir tahkim şartı niteliğinde olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, ihtiyati tedbir talebinin hukuki yarar ve ölçülülük bakımından yerinde olmadığını, davacının teslim/temerrüt anlatımının sözleşmenin ödeme-teslim mekanizmasına aykırı ve eksik olduğunu, müvekkilinin 30/01/2026 tarihli cevabi ihtarının haklı, makul ve uyum yükümlülükleri kapsamında zorunlu nitelikte olduğunu, davacının faiz talebinin, tür, başlangıç ve kapsam yönünden hukuka aykırı olduğunu bu sebeple reddinin gerektiğini, kur çevrimi ve talep para birimi yönünden TBK 99.maddesi uyarınca aynen ödeme / kur hesabının doğru kurulması gerektiğini beyanla davanın öncelikle HMK 413.maddesi uyarınca tahkim itirazlarının kabulü ile usulden reddini, mahkemece tahkim itirazı kabul görmez ise yetkisizlik itirazlarının kabulü ile dosyanın Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, tahkim veya yetki itirazları da kabul görmez ise davanın esastan reddini, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 413/1.maddesinde "Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder" hükmü bulunmaktadır. Taraflar arasında imzalanan 22 Ağustos 2025 tarihli sözleşmenin 7.5.maddesinde "Tarafların yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve karşılıklı bir anlaşmaya varılmasının imkansız olması halinde, sözleşme kapsamındaki anlaşmazlıklar İstanbul, Türkiye'deki Tahkim Mahkemesinde çözülür" hükmüne yer verildiği görülmüştür. Buna göre taraflar arasında yazılı bir tahkim şartının bulunduğu, tahkim anlaşmasının dava konusu uyuşmazlığımızı da kapsadığı, tahkim anlaşmasının hukuken geçerli olduğu, tahkim anlaşmasının ayrıntılarına da yer verildiği ve uygulanabilir nitelikte olduğu anlaşıldığından; davalının süresi içerisinde ileri sürdüğü tahkim ilk itirazının yerinde olması nedeniyle ve uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır