İlk Derece Mahkemesi 2026/1910 E. 2026/64 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1910 Esas KARAR NO : 2026/64

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/09/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Kanuni Merkezi ... Mah. Serdar-I ...Cad. ...Apt. No: ...Galata/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, Şirketin ... Mahallesi... Sokak No: ... Milas/Muğla adresindeki Kaplankaya yerleşkesinde tescilli şubesi bulunduğunu, şirketin operasyonel süreçlerinin ve ticari defterlerinin bu yerleşkede muhafaza edildiğini, 14.07.2026 tarihinde Muğla ili Milas ilçesi Bozbük Mahallesi Bozbük Mevkii’nde başlayan ve 15.07.2026 tarihine kadar süren orman yangınının Kaplankaya yerleşkesine ulaştığını, ... Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı ...İtfaiye Grup Amirliği ekiplerince müdahale edilen yangın neticesinde şirketin merkezi arşiv alanının doğrudan etkilendiğini, arşivdeki defter ve belgelerin bir kısmının tamamen yanarak zayi olduğunu, yangın sonrası yapılan incelemelerde hangi belgelerin zayi olduğunun belirlenmesi için arşiv ayrıştırma çalışmalarının yürütüldüğünü, 13.08.2026 tarihinde tebliğ edilen 13.08.2026 tarih ve E-...-180.01-... sayılı üst yazı ekindeki 14.07.2026 tarihli, 533 sıra numaralı ve 57576 Yangın ID numaralı Yangın Raporu ile Hasar Tespit Tutanağı’nın incelendiğini, bu rapor ve tutanak ile şirket kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde zayi olan ticari defter ve belgelerin kapsamının 13.08.2026 tarihinde kesinlik kazandığını, zayi olan belgelerin Ek-1 listesinde sunulduğunu, söz konusu defter ve belgelerin müvekkilin iradesi dışında meydana gelen yangın nedeniyle fiziksel olarak ibrazının imkânsız hale geldiğini belirterek, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitine ve müvekkil şirket adına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu davada HMK 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken başkaca delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde davacı tarafından sunulu dava dilekçesi ile sunulu deliller kapsamında yapılan inceleme sonucunda: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82 nci maddesine dayalı olarak, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmıştır. TTK 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, davacı ... isimli şirketin ... Mahallesi Merkez Sokak No: 194 Milas/Muğla adresindeki ... yerleşkesinde tescilli şubesi ticari işletmesinde 14/07/2026 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle 13.08.2026 tarih ve E-...-180.01-... sayılı üst yazı ekindeki 14.07.2026 tarihli, 533 sıra numaralı ve 57576 Yangın ID numaralı Yangın Raporu ile Hasar Tespit Tutanağı’nın taraflarına tebliği ile yangında zayi olan belgelerin belirlenebildiğini açık ve net bir şekilde, dava dilekçesinde ifade etmiştir. Dava, basit usule tabi olmakla, hukuki dinlenilme hakkının tam olarak sağlanmış olması şartıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 320/1 maddesi uyarınca duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün olup, davacı tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz günlük hak düşürücü sürede dava açmadığı, yangının 14/07/2026 tarihinde başlayıp 15/07/2026 tarihe kadar sürdüğü hususunda bilgisinin bulunduğu dava dilekçesinden anlaşılmakla; en geç 15/07/2026 tarihinde haberdar olduğunun kabulü halinde dahi işbu davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreden sonra açıldığının davacının dava dilekçesindeki açık ve net beyanı ile anlaşılması nedeniyle, zayi olan belgelerin neler olduğunun belirlenmesinin gerekmemesi yönündeki yerleşik yargı içtihatları ile usul ekonomisi gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333 ncü maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345 nci maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır