İlk Derece Mahkemesi 2026/1792 E. 2026/739 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1792 Esas KARAR NO : 2026/739

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/09/2026 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın 01.12.2025 başlangıç tarihli satın alma opsiyonlu kira sözleşmesi ile kiracı ... ...’e teslim edildiğini, aracın teslim tarihinde ... Sigorta nezdinde kiralama kullanımına uygun kaskolu olduğunu, söz konusu poliçenin 13.01.2026 tarihinde sona ermesinin ardından kiracının davacının bilgisi, talimatı veya onayı olmaksızın ... Sigorta nezdinde standart nitelikte bir kasko poliçesi yaptırdığını ve primini kendi kredi kartıyla ödediğini, davacı şirketin poliçenin düzenlendiğinden dahi haberdar olmadığını, 21.01.2026 tarihinde meydana gelen kaza sonrası hasar sürecinde davacıdan belge istendiğinde aracın kiralık olduğunu gösteren sözleşmenin aynı gün saat 15: 33’te, yani belge talebinden sadece 32 dakika sonra servise e-posta ile iletildiğini, kiralama olgusunun hiçbir aşamada gizlenmediğini, poliçenin kiralama kullanımına uygun olmadığının anlaşılması üzerine 07.07.2026 tarihinde hasar talebinden feragat edildiğini, buna rağmen davacı adına 11.08.2026 tarihinde ... kaydı oluşturulduğunu, davacının 13.08.2026 ve 18.08.2026 tarihlerinde yaptığı düzeltme başvurularına ve gönderdiği ihtarnamelere rağmen davalı tarafından hangi somut fiilin veya gerçeğe aykırı beyanın bu kayda dayanak oluşturduğunun açıklanmadığını, davacının basiretli bir tacir olarak filo araçlarını kiralama kullanımına uygun sigortalattığını ve yerleşik ticari pratiğinin bu yönde olduğunu, ... kaydı nedeniyle 65 adet sıfır aracın tescil ve ticari süreçlerinde ciddi gecikmeler yaşandığını ve ticari zararın doğduğunu belirterek, öncelikle HMK m. 389 ve devamı uyarınca dava konusu ... kaydının yargılama sonuna kadar tedbiren pasife alınmasını veya sistemden kaldırılmasını, esas yönünden ise davacı adına oluşturulan ... kaydının hukuka aykırılığının tespiti ile kesin olarak silinmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı uyarınca 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmakta İstanbul 23.,24. ve 25. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; 1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 23.,24.,25. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-İhtiyati haciz/ihtiyati tedbir taleplerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 05/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır