Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/4529 E. 2026/4351 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/282 E., 2026/284 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ... yönünden; araç hasarından kaynaklanan 32.700,00 TL ve araçla ilgili yapılan masraflara karşılık 1.497,80 TL olmak üzere toplam 34.197,80 TL'nin davalılardan (SGK Hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, tedavi masraflarına karşılık 2.895,80 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, bakiye tedavi masraflarına karşılık 2.205,80 TL'lik talebin reddine, geçici iş göremezlik zararına karşılık 1.495,02 TL'nin davalılardan (SGK Hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, sürekli iş göremezlik zararına karşılık 534.556,63 TL'nin davalılardan (SGK Hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, manevi zararlara karşılık 10.000,00 TL'nin davalılardan (SGK ve sigorta şirketi hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, müteveffa ... yönünden; tedavi masraflarına karşılık 2.124,00 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılardan Müteveffa ... Mirasçılarına (veraset ilamındaki hisselerine göre ... (4/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16)'a) verilmesine, sürekli iş göremezlik zararına karşılık 5.000,00 TL'nin kaza tarihi 29.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (SGK Hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan Müteveffa ... Mirasçılarına (veraset ilamındaki hisselerine göre ... (4/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16)'a) verilmesine, geçici iş göremezlik zararı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi zararlara karşılık 20.000,00 TL'nin davalılardan (SGK ve sigorta şirketi hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan Müteveffa ... Mirasçılarına (veraset ilamındaki hisselerine göre ... (4/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16), ... (3/16)'a) verilmesine, ... yönünden; sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, geçici iş göremezlik zararına karşılık 601,27 TL'nin davalılardan (SGK Hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, manevi zararlara karşılık 10.000,00 TL'nin davalılardan (SGK ve sigorta şirketi hariç) müştereken müteselsilen alınarak davacılardan ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, ...'ın manevi tazminat talebinin reddine, ...'nın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; Gerede Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 tarih, 2015/287 esas, 2025/455 karar sayılı kararı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin olduğundan davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 ve 352 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-B maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalı SGK aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.