İlk Derece Mahkemesi 2026/1633 E. 2026/769 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1633 KARAR NO : 2026/769

TALEP : Konkordato TALEP TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk olarak ... Şirketi unvanıyla 19.09.2013 tarihinde kuruluşunun tescil edildiğini, 30.06.2024 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 28.000.000,00-TL olduğunu, ortaklarının %67 payla ... ve %33 payla ... olduğunu, yönetim kurulu başkanlığını ...'un yürüttüğünü, temsil ve ilzamın münferiden sağlandığını, müvekkili şirketin tekstil sektöründe imalat, ithalat, ihracat, alım, satım, temizleme, paketleme, boyama vb. işlerle iştigal ettiğini, şirketin süreç içerisinde satış oranlarının arttığını ancak döviz kurları ve faiz oranlarının yükselmesi nedeni ille kredi ve tedarik maliyetlerinin arttığını, alacakların bir kısmının muaccel hale geldiğini, şirketin yurt dışında mağaza açması gibi sebeplerin nakit akışını olumsuz şekilde etkilediğini, kontrolsüz hızlı büyüme neticesinde finansal krizin ortaya çıktığını, tüm bu sorunların üst üste ve kısa zaman içinde gerçekleşmesinin şirketin mali açıdan zor duruma girmesine sebep olduğunu belirterek alacaklıların alacaklarına ulaşması konkordato projesinin uygulanması ile mümkün olabileceğinden müvekkili şirket lehine konkordato mühlet hükümleri uygulanmasını, neticeten projenin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2026 tarihli, ... Esas ve... Karar sayılı kaldırma ilamı doğrultusunda, mahkememizce belirlenen yeni esasa kayıt üzerinden aldırılan 2026 tarihli bilirkişi heyet raporu ve dosyadaki güncel kayyım raporları bir bütün olarak incelenmiştir. Yapılan mali ve hukuki incelemede; konkordato tasdik kararından sonra atanan kayyım raporu uyarınca borçlu şirketin 30.06.2026 vadeli 17.001.517,05 TL tutarındaki ilk taksit ödemesini gerçekleştirmediği, banka hesaplarında yalnızca 98,50 TL kullanılabilir bakiye bulunduğu, operasyonların durması nedeniyle çalışan sayısının hızla azaldığı ve konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin kalmadığı saptanmıştır. Şirketin güncel yasal e-defter ve finansal tabloları üzerinden tanzim edilen 30.06.2026 tarihli borca batıklık bilançosuna göre şirketin 2026 yılı içerisinde mali durumunun radikal bir şekilde bozularak -52.047.143,69 TL net dönem zararı açıkladığı, aktif varlıklarının hızla eridiği, kaydi değerlere göre özkaynaklarının 4.009.083,12 TL'ye gerileyerek sermaye koruma sınırının altına düştüğü, günün piyasa şartlarına göre hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre ise şirketin sermayesinin tamamını yitirdiği ve net (-) 178.713.778,78 TL tutarında derin bir borca batıklık içerisinde bulunduğu tereddüde yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmiştir. Talep; borç ödeme mühleti verilmesi ve sunulan konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen tasdik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ilamı ile; borçlunun tasdik sonrası taksit ödeme kabiliyeti, alacaklıları zarara uğratma kastı ve güncel rayiç değer borca batıklık durumunun tahkik edilmesi gerekliliğine işaret edilerek HMK m. 353/1-a-6 uyarınca usulden kaldırılmış ve dosya mahkememizin yukarıdaki yeni esasına kaydedilmiştir. Teknik ve mali incelemeler doğrultusunda; konkordato tasdik hükmünden sonra süreçteki gelişmeleri takip eden kayyım raporları uyarınca, borçlu şirketin 30.06.2026 vadeli 17.001.517,05 TL'lik ilk taksit ödemesini yerine getirmediği, banka hesap bakiyesinin tükendiği ve konkordatoyu bir ucuz kredi aracı olarak kullanarak alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket ettiği yasal olarak sabitleşmiştir. Mahkememizce celbedilen yasal e-defterler ve heyetçe tanzim edilen 30.06.2026 tarihli rayiç bilançoya göre; şirketin ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiği, cirolarında ağır düşüşler yaşandığı, markanın değer yitirdiği ve şirketin aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen borca batıklık bilançosuna göre (-) 178.713.778,78 TL borca batık durumda olduğu kesin olarak saptanmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 308. maddesi emri gereğince; konkordato projesinin İİK m. 305'teki orantılılık ve uygulanabilirlik şartlarını taşımaması nedeniyle tasdik talebinin reddine karar verilmesi durumunda, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinin bulunması halinde mahkemece resen iflasına karar verilmesi zorunludur. Borçlu şirketin TTK m. 376 ve İİK m. 179 kapsamında rayiç değerlere göre borca batık olduğu mahkememizce yürütülen tahkikatla sübut bulduğundan, konkordato tasdik talebinin reddi ile şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın reddine, 2-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ...Şirketi'nin (VKN: ...) iflasına, 3-İflasın 08/10/2026 günü saat 15:16 itibari ile açılmasına, 4-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, 5-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına, 6-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına, 7-Davanın reddine karar verildiği hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına, 8-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL peşin harçtan, dava açılırken yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Talep eden tarafından harcanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; konkordato talep edenler vekilinin ve bir kısım alacaklı ilişkili kişiler vekillerinin yüzlerine karşı, kararın talep edenler yönünden tebliğden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır