İlk Derece Mahkemesi 2026/139 E. 2026/247 K.

T.C. İSTANBUL 23.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/139 Esas KARAR NO: 2026/247 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2026

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...’nden 11.02.1994 tarihinde 23.814,000 TL nominal değerli ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponu bulunduğu, davacının elinde bulunan 23.814,000 TL’lik hisse senetlerini 13.12.2004 tarihinde yeniden pay alma kuponlarını keserek ...’ne teslim edilmek üzere ..... T.A.Ş. ... Şubesine teslim ettiği, elinde 11.02.1994 tarihinde 23.814,000 TL nominal değerli ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponu kaldığını, davacı yukarıda seri numaraları belirtilen kuponları ...’nde hisse senedine çevirmek için İstanbul’a seyahat etmek adına plan yapıp evden çıkmış, 18.08.2023 tarihinde cuma namazı için camiye gitmiş, abdest alıp namaz saatinin gelmesini beklediğini, beklerken üzerinde ...’ne ait 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponunu kontrol etmiş ve cebinde olduğunu tespit ettiğini ancak namaz bittikten sonra bir süre dolaşmış ve ceplerini kontrol ettiğinde kuponların cebinde olmadığını fark ettiğini, davacı yaşanan hırsızlık olayına ilişkin olarak derhal .... Polis Merkezi Amirliğine gitmiş ve ifadesini verdiğini ancak iş bugüne kadar 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponu bulunamadığını, ... 12.07.2012 tarihinde bedelsiz olarak %4000 sermaye artırımına gitmiş olup bu tarihten sonra ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma senetlerinin 3. kişiler tarafından yeni hisse senetlerinin alınıp alınmadığının şirketten müzekkere ile sorulmasını, çünkü ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponu davacının ziyletliğinde bulunmakta olup hiçbir şekilde ...’ den hisse senedine çevrilmediğini, davacı rüçhan haklı yeniden pay alma kuponuna sahip olduğu talonu (yeniden pay alma kuponu) hisse senediyle değiştirmek için ...’ ne ibraz etmesi gerekmekte olup çalındığı günden beri bulunamayan yeniden pay alma kuponları nedeniyle söz konusu kâr payından, temettülerden ve yeniden pay alma haklarından yararlanamayacağı gibi kötüniyetli kişilerce paraya çevrilmesi olasılığı ile de karşı karşıya kaldığını, Mahkememiz tarafından 11.02.1994 tarihinde 23.814,000 TL nominal değerli ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponları 01.01.2005 tarihinde altı sıfır atılmış olması nedeniyle 23.814,000 TL’lik hisse senedinin nominal değeri 23,814 TL ye çevrilmiş olup ...’ nin 12.07.2012 tarihinde %4000 bedelsiz olarak hisse senedi tesis etmiş olmasından dolayı kuponların toplam nominal değeri 23,814 TL * 4000 = 95.256 adet nominal değerli hisse senedine eşdeğer hale geldiğini, tüm bu nedenlerle 11.02.1994 tarihinde 23.814,000 TL nominal değerli ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının iptaline karar verilmesine ve Mahkememiz eliyle düzenlenecek hüküm ile davacıya ...’ne sunulmak üzere 95.256 adet nominal değerli yeni hisse senetleri düzenlenesine karar verilmesini isteme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ettikleri seri no.lu 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının ödemeden meni’i ile iptaline karar verilmesini, ...’ne sunulmak üzere 95.256 adet nominal değerli yeni hisse senetleri düzenlenmesi istemi ile mahkememize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuş, yukarıda açıkladıkları nedenlerle, 11.02.1994 tarihinde 23.814,000 TL nominal değerli ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponları niteliğinde hamiline yazılı hisse senetlerinin iptaline, davacının uğramış/uğrayacağı zararları önleme amacıyla ödemeden men kararı verilmesine ve mahkeme eli düzenlenecek hüküm ile davacıya ...’ ne sunulmak üzere 12.07.2012 tarihinde %4000 bedelsiz olarak hisse senedi tesis etmiş olmasından dolayı kuponların toplam 95.256 adet nominal değerli (23,814 TL * 4000 = 95.256 ) hisse senedine eşdeğer yeni hisse senetleri verilmesine ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının zayi olması nedenine dayalı kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacının tedbir talebinin kabulü ile, senetlerin (... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponları) dava dilekçesinde gösterilen toplam değeri 95.256,00 TL'nin yüzde 20'sine karşılık gelen 19.051,20 TL teminatın mahkememiz veznesine yatırılması halinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 662/1. maddesi uyarınca senetlerin borçlusunun (...’nin) senet borcunu ödemekten yasaklanmasına, aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağının senet borçlusuna ihtarına, ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 663 ve 664. maddeleri uyarınca "belli olmayan hamilin ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağrılması ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğinin ihtarı" amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yapılmasına, ilan süresinin Yasa hükmüne uygun olarak 6 ay olarak belirlenmesine karar verilmiş, tüm ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinin 09/04/2024 olduğu, ilan sonucu dava konusu kıymetli evrakın mahkememize ibraz ve beyan edilmediği görülmüştür. ...’ne müzekkere yazılarak ... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının karşılığının alınıp alınmadığının, alınmışsa kim tarafından hangi tarihte alındığının ve bu kuponların en başta kime devredildiğinin mahkememize bildirilmesi ve buna ilişkin tüm evrakın mahkememize gönderilmesi istenmiş, yazılan müzekkerelere "... seri numaralı 4 adet, ... seri numaralı 11 adet, ... seri numaralı 7 adet, ... seri numaralı 3 adet, ... seri numaralı 2 adet olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının şirket tarafından en başta kime devredildiğini bildirmesi ve buna ilişkin delillerini sunması: Kaydi sistemden önceki dönemlerde, pay sahipleri ilgili ihraççı şirketlere fiziki olarak gidip ilgili yeni pay alma ve temettü kuponlarını keserek teslim etme suretiyle yeni hisse senetlerini ve ödemelerini teslim alabilmekteydi. Herhangi bir hisse senedinin Şirket tarafından en başta kime devredildiğinin öğrenilmesi hamiline hisse senetleri olması nedeniyle bir hayli güçtür, doğru sonuçlar verememe olasılığı yüksek ve detaylı arşiv çalışması gerektirmektedir. Belirtilen 27 adet hisse senedinden sadece 1001056 no.lu hisse senedi 10.10.2017 tarihinde ..... Tarafından teslim edilmiştir. Teslim tutanağı ekte yer almaktadır. ... seri numaralı 4 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının karşılığının alınıp alınmadığını, alınmışsa kim tarafından hangi tarihte alındığını bildirmesi ve buna ilişkin delillerini sunması: Belirtilen 4 adet hisse senedi müvekkil şirkete teslim edilmemiştir. Dolayısıyla, YTM’den ödeme alınmış olması (kuponların karşılığının alınmış olması) süreç işleyişi yönünden mümkün değildir. Daha önce belirtildiği üzere, ödeme Yatırımcı Tazmin Merkezi tarafından yapılmaktadır. Dolayısıyla, bu kişiye ödemenin ne zaman yapıldığına dair bilgi YTM’den istenmelidir. Hisse senetleri “hamiline” olduğu için senetlerin ve yeniden pay alma kuponlarının en baştan kime devredildiğinin öğrenilmesi mümkün değildir. ...’nun Merkezi Kaydi Sistemi’nden çekilen maillerdeki rapora göre bu hisse senetleri halihazırda kaydileştirilmiş durumdadır. Fakat bu kaydileştirme işlemi 7 Eylül 2016 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren kayden izlenmeye başlandığı tarihi izleyen yedinci yılın sonuna kadar teslim edilmediği için mülkiyeti Yatırımcı Tazmin Merkezi’ne (YTM) intikal etmiş olan sermaye piyasası araçları nedeniyle hak sahiplerine YTM tarafından yapılacak ödemelere ilişkin usul ve esasları düzenleyen Yönetmelik kapsamında, müvekkil şirket üzerinden yapılmamıştır (şirket kayıtlarında böyle bir bilgi mevcut değildir). Bu nedenle, bu 27 adet hisse senedinin kaydileştirilmesi için kimin başvurduğu, kaydileştirme işleminin kimin adına yapıldığı bilgisi müvekkil şirkette bulunmamaktadır. Bu bilgilerin müzekkere yoluyla ... ve/veya Yatırımcı Tazmin Merkezi’nden talep edilmesi uygun olabilecektir.1001056 seri nolu 1 adet 10.000.000 nominal değerli rüçhan haklı yeniden pay alma kuponu kaydileştirme sürecinde müvekkil şirkete teslim edilmemiştir. Bu nedenle, bilgisi istenen diğer pay alma kuponları gibi akibeti bilinmemektedir, Şirkette herhangi bir kaydı bulunmamaktadır. Diğer pay alma kuponlarında olduğu gibi ... ve/veya Yatırımcı Tazmin Merkezi’nden bilgi talep edilebilir." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Aynı hususta Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne yazılan müzekkereye "Merkezimiz nezdinde şirket paylarının hak sahipliğine, el değiştirmesine, bedelinin ödenip ödenmediğine yönelik herhangi bir kayıt tutulmamaktadır. Sermaye piyasası mevzuatı uyarınca hak sahipliğine ilişkin kayıtlar ... (MKK) tarafından tutulmaktadır. Payların takası (el değiştirmesi) sürecindeki nakit bedellerin ödenmesine/aktarımına ilişkin kayıtlar ise ... (.....) altyapısı üzerinden gerçekleştirilmektedir. Bu itibarla, konu hakkında MKK’dan, Takasbank’tan veya BRISA’dan bilgi edinilmesinin daha uygun olacağı değerlendirilmektedir." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. ...'ne (.....) aynı hususta yazılan müzekkereye "Borsa İstanbul nezdinde işlem gören pay senetleri, Sermaye Piyasası Kurulu kararı ile 28.11.2005 tarihinden itibaren ...'ne (MKK) aktarılmıştır. Aktarım öncesi ... nezdinde Müşteri Bazında Saklama Sisteminin başladığı 01/10/1995 tarihinden günümüze kadar olan dönemde; Takasbank mislen fiziki saklama, sermaye artırımı işlemleri, kar payı dağıtım işlemleri ve fiziki giriş-çıkış işlemlerinde pay senetlerinin seri numaraları ile müşteri hesapları ilişkilendirilmemiş olup seri numaralarının hangi müşteri adına saklandığı, sermaye artırım ve kar payı dağıtım işlemi yapıldığı ile teslim edilmek veya teslim alınmak istendiği bilgisi Bankamız sisteminde tutulmamaktadır. Saklama işlemi ve pay senedi hareketleri miktar bazında gerçekleştirilmektedir. Bununla birlikte müşteri bilgisinden bağımsız olarak bahsedilen pay senetlerinin MKK'ye devir öncesi dönemde Takasbank nezdindeki hareket kayıtlarının incelenebilmesi için ilgi yazınızda bilgisi verilen .... pay senedine ait küpür ve hisse numarası bilgilerinin yanında tertip,seri ve hamiline/nama bilgilerine de ihtiyaç duyulmaktadır." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce ....'a dava konusu rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının davacı ... (TCKN: ...) tarafından bankaya teslim edildiğine dair tutanağın bir örneğinin ve varsa kuponların birer suretinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkereye "22.09.2026 tarih 2026/139 esas sayılı yazınıza istinaden yapılan araştırma tamamlanmış olup, 7 – ..... şubemize teslim edilen herhangi bir kupon bulunmamaktadır bilgisi alınmıştır." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. 6. Tertip Değişim Hisse Senedi Teslim Tutanağı incelendiği davacının dava konusu senetleri 14/05/2001 tarihinde "Maliki bulunduğum aşağıda dökümü gösterilen ...'nin değişime ait nama/ hamiline yazılı 23,814,000 TL.tutarındaki hisse senedimi;22 Kasım 2000 tarih ve 397 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 6. Tertip ... Sanayi ve Tic.A.Ş. olarak yenileriyle değiştirilmek üzere teslim edip, yine aşağıda dökümü yazılı aynı şirkete ait toplam 23,814,000 TL.tamam yeni hisse senetlerini teslim edip. yine aşağıda dökümü yazılı aynı şirkete ait toplam 23,814,000 TL tamamı yeni hisse senetlerini teslim aldığımı dair beyanımdır" tutanağı ile teslim aldığı görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen .... ... Şubesi'nin imzalı kaşesinin bulunduğu belgede dava konusu senetlerin "Yukarıda dökümü yazılı ... hisse senetleri ...'ye gönderilmek üzere teslim alınmıştır. 13/12/2004" şeklindeki tutanak ile davacıdan teslim alındığı görülmüştür. Tanık ...'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Talimat sayılı dosyasında 24/05/2024 tarihli duruşmasında ",,,,'de hatırlamadığım bir tarihte ... ile cumaya gitmek için haberleştik ve ... beni arabayla aldı, koltuğun üzerinde belgeler vardı, ne olduğun sorduğumda kupon dedi, üzerinde galiba ,,,, Lastik yazıyordu, kuponları alarak cebine koydu, daha sonra birlikte çay ocağına ve cuma namazı için camiye gittik, namaz sonrası ... üstünü başını kontrol etmeye başladı, ne olduğunu sorduğumda kuponlar yok dedi, çay ocağına gidip sorduk, bulamadık, daha sonra karakola gittik, şikayetçi olduk," şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın ...’nin ... seri numaralı 4 adet (1000 nominal değerli), ... seri numaralı 11 adet (10.000 nominal değerli), ... seri numaralı 7 adet (100.000 nominal değerli), ... seri numaralı 3 adet (1.000.000 nominal değerli), ... seri numaralı 2 adet (10.000.000 nominal değerli) rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının iptaline ilişkin kıymetli evrak iptali davası olduğu, anılan senetlerin TTK .... vd maddesi kapsamında düzenlenen kıymetli evrak niteliğinde olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, yukarıda ortaya konulan dava dilekçesi ekinde ibraz edilen deliller (özellikle ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. 6. Tertip Değişim Hisse Senedi Teslim Tutanağı ve .. ... Şubesi'nin imzalı kaşesinin bulunduğu belge) dikkate alındığında, bu kuponların ... tarafından en başta davacıya devredilmiş olduğunun ve davacının zilyetliğinde bulunduğunun kabulünün gerektiği, .... tarafından bildirilen 10.10.2017 tarihinde Hamit Nuralış tarafından teslim edilen 1001056 no.lu hisse senedinin 1000 nominal değerli olması nedeniyle dava konusu senetlerden olmadığı, tüm deliller dikkate alındığında dava konusu senetlerin davacının zilyetliğinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunun kabulünün gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Her ne kadar kısa kararda kesin olmak üzere hüküm verilmiş ise de anılan kararın nitelik itibariyle istinaf yoluna açık olduğu anlaşılmış, istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiş, kısa karardaki hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu; - ... seri numaralı 4 adet (1000 nominal değerli), - ... seri numaralı 11 adet (10.000 nominal değerli), - ... seri numaralı 7 adet (100.000 nominal değerli), - ... seri numaralı 3 adet (1.000.000 nominal değerli), - ... seri numaralı 2 adet (10.000.000 nominal değerli) olmak üzere toplam 27 adet rüçhan haklı yeniden pay alma kuponlarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 661 ve 666. Maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 462,15 TL’nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 5-Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine, Dair, e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır