6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 664 — 4. İlan şekli
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 664- (1) Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.
(2) Mahkeme gerek gördüğü takdirde, ayrıca uygun göreceği diğer şekillerde de ilanlar yapılmasına karar verebilir.
5. Hükümleri
a) Senedin ibrazı hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/388 E. · 2024/8829 K. 10.12.2024İlk Derece Mahkemesince, yönetici aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkının ortaklığa ait olup, böyle bir davanın açılabilmesi genel kurulun bu yönde bir karar alması koşuluna bağlı olduğu, ancak, zarar gören ortakların da yöneticiler aleyhine dava açma hakkı bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2904 E. · 2022/9465 K. 27.12.2022Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, bozma ilamı ile kesinleşen kısımlar da dikkate alınarak; asıl dava yönünden, davacı ... ...tarafından Birleşik Fon Bankası A.Ş. aleyhine açılan Menfi Tespit davasının kı
- · 2014/1787 E. · 2014/2295 K. 06.11.2014Dava, TTK'nun 664.maddesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilm
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/11428 E. · 2014/9999 K. 17.06.2014
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/11321 E. · 2013/15216 K. 09.09.2013Mahkemece, davaya konu üç adet çekin davalı şirket tarafından davacı şirket emrine keşide edilmiş çekler olduğu, keşide tarihlerinin 21.03.2008, 24.06.2008, 17.06.2008 olup, çeklerin keşide tarihleri itibari ile bankaya süresinde ibraz edildiği ve karşılıklarının
- 19. Hukuk Dairesi · 2013/3921 E. · 2013/8321 K. 07.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirketin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 19. Hukuk Dairesi · 2012/9845 E. · 2012/15961 K. 05.11.2012Mahkemece taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bunu düzenleyen aralarında yazılı bir sözleşme olduğu, davacının, ... Bil. Tek. Hiz. San. ve Dış Tic. A.Ş. firmasına muhtelif zamanlarda yapılan kargo hizmeti bedeline istinaden 04.12.2008 tarihli k
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/30639 E. · 2011/11911 K. 07.06.2011Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de
- 19. Hukuk Dairesi · 2009/9361 E. · 2010/6357 K. 25.05.2010Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu çekin bankaya süresinde ibraz edilmediğini, TTK’nun 664.maddesinde öngörülen sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsil istemiyle yapılan icra takibinin bir yıllık süre geçtikten sonra başlatıldığını, davalının zamanaşımı
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/5283 E. · 2012/9152 K. 30.11.2008Yukarıda açıklanan gerekçelerle mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi" ibaresinin kaldırılarak yerine "çekin ibraz tarihi olan 02/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi" ibaresi eklenmek suretiyle kar