İlk Derece Mahkemesi 2026/1337 E. 2026/576 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1337 Esas KARAR NO : 2026/576

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2026 KARAR TARİHİ : 28/07/2026

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/07/2026 tarihli, 2026/... Esas ve 2026/... Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, kiralama bedelleri ile araç kullanımından kaynaklanan kilometre aşım bedelleri, HGS geçiş ücretleri ve araç hasar bedellerini davalı adına düzenledikleri faturalar ile tahakkuk ettirdiklerini, davalı şirketin bakiye 26.040,60 TL borcunun bulunduğunu, alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takip konusu borcun tamamına itiraz edildiğini beyanla davalının 26.520,72 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; araç kiralama sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemeleri yer almaktadır. 6100 sayılı HMK 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş ve 4/1.a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan araç kira sözleşmesine dayandığından ve bu uyuşmazlığı çözme görevi sulh hukuk mahkemelerine ait olduğundan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktarı itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 28/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır