İlk Derece Mahkemesi 2026/1193 E. 2026/744 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1193 Esas KARAR NO : 2026/744

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Davutlar Aydın Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., Lehtarı...olan, 13/02/2026 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek yaptığı iş karşılığı olarak ... isimli müşterisinden aldığını, söz konusu çeki malzeme alımında kullanmak üzere arkasına ciro imzasını kullandığını, çekin iradesi dışında kaybolduğunu, 20/02/2026 tarihinde ... Gazetesine zayi ilanı verdiğini, işbu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652). Mahkememiz 06.07.2026 tarihli yazısı ile ...Bankası A.Ş 'ye müzekkere yazılarak dava konusu olan... Bankası Davutlar Aydın şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 13/02/2026 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekin kim tarafından takasa sunulduğu, takasa sunan kişinin kimlik bilgileri ve kimlik fotokopisinin ön ve arka yüzü, dava konusu çekin ön ve arka yüz görüntüsünün istenildiği, ...A.Ş tarafından 08/07/2026 tarihinde gelen yazı cevabında çekin 09/01/2026 tarihinde ... Faktoring A.Ş tarafından ibraz edildiği, davacı vekiline mahkememiz 23/09/2026 tarihli celse 1 nolu ara karar ile TTK 758 maddesi gereğince çek iadesi davası açması için 1 hafta kesin süre verildiği, davacı vekilince çek iadesi davasını...Faktoring A.Ş ye karşı açması gerekirken ... Bankası A.Ş ye karşı açıldığı, çekin yargılama esnasında ibraz edilmesi nedeniyle zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip

Hakim ¸e-imzalıdır