İlk Derece Mahkemesi 2025/99 E. 2026/430 K.

T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/99 Esas - 2026/430 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/99 Esas KARAR NO : 2026/430

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu trafik kazası 17.07.2024 Tarihinde Sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile bölünmüş yol olan Filistin caddeyi düz takiben borosan sokak kavşağına geldiğinde sola dönüşünde karşısından ve sağından gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken aksine hareketle kavşağa giriş yaparak aracının sağ yan kesimleri ile Filistin cadde üzerinden Reşit galip cadde istikametine seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kesimleri ile çarpışıp, motosikletin sağa yatması sonucu bu kaza meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde; kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü... sürücü kusurlarından olan 53/2-C ''Sürücülerin, sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermemesi'' kuralını ihlal ettiği ve kazada tek kusurlu olduğu, davacı müvekkilinin ise kazaya dair kusuru olmadığı tespit edildiğini, dava konusu kaza ile ilişkili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/236966 soruşturma numaralı dosya açıldığını, Kazaya sebebiyet veren ... Plaka Sayılı araç, davalı ... .... .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık),1,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1,00-TL bakıcı gideri ve 1,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 103,00-TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri kapsamında 1.191,42-TL noter makbuz giderinin olmak üzere toplam 103,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.04.2026 havale tarihli dilekçesi ile; Tarafların MAKBUZ, İBRANAME, VE FERAGATNAME düzenleyerek anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, talebine ek olarak ibraname dosyaya göndermişti. Davacı vekilinin dosyada mevcut ...49. Noterliğince usulüne uygun düzenlenmiş 06556 nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13.05.2026

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]