Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1719 E. 2026/1341 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2023/1719
Karar No
2026/1341
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2023/1719

KARAR NO: 2026/1341

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : (Kapatılan) İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 02/05/2023

NUMARASI: 2019/450 (E) - 2023/374 (K)

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 10/09/2026

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 23/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiş, istinaf başvurusunda bulunan davalı vekili de 04/09/2026 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davalı müvekkili şirket ile davacının sulh olduğunu, davacının davadan feragat ettiğine dair beyan sunduğunu, icra dosyasında teminat bulundurulmasında hukuki yarar bulunmadığından dosyadaki ... ait ... seri numaralı 06/07/2023 tarihli 675.000 TL bedelli teminat mektubu aslının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, taraf vekillerinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

A-HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

Buna göre:

1-HMK'nin 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine,

2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 488 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL peşin harç ile 1.229,23 TL ıslah harcı toplamı 1.273,63 TL harcından mahsubu ile bakiye 785,63 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Harcanmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa geri verilmesine,

5-İİK'nin 36/5. maddesi gereğince, davalı tarafından tehiri icra talebi kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına sunulan, Türkiye ... ait 06/07/2023 Tarih, ... seri numaralı 675.000 TL bedelli teminat mektubunun davalıya iadesine,

B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN;

1-Davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf talepleri konusuz kaldığından istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,

3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,

4-İstinaf incelemesi aşaması için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/09/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2023/1719, K. 2026/1341, T. 10.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2023-1719-e-2026-1341-k-c0d1375729a4