İlk Derece Mahkemesi 2026/1264 E. 2026/577 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1264 Esas KARAR NO : 2026/577

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu düzenlemesine göre çek iptali davasının ödeme yerinde açılabileceğinin öngörüldüğünü, müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğunu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.07.2026 keşide tarihli, 400.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çek müvekkil şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkil geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkil yetkili hamili olduğu çeki kaybettiğini ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğduğunu, anılan çek, muhtemelen müvekkilin, iş yerine giderken yola düşmesi nedeniyle zayi olmuş olup, müvekkil çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkilin mağdur olduğunu, ayrıca çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilin mağduriyeti artacağını, bu nedenlerle, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 11/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, 5-)Ödeme yasağının kaldırılması yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA