İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1632 E. 2026/167 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1632
Karar No
2026/167
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1632 Esas KARAR NO : 2026/167

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bank ... şubesine ait keşidecisi ....Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı, ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 700.000.00-TL meblağlı,...şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 600.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi....Ltd.Şti (...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 1.000.000.00-TL meblağlı beş (5) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz davacı şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını belirterek davacı vekili çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 28/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı Vekili'nin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken karar harcının 2/3 oranındaki 488,00-TL karar harcının dava açılırken Mahkememiz dosyasına yatırılan 732,00-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 244,00-TL fazla harcın Davacı'ya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1632, K. 2026/167, T. 05.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1632-e-2026-167-k-09d2dd47314d