İlk Derece Mahkemesi 2025/845 E. 2026/749 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/845 Esas KARAR NO : 2026/749

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;" Borçlu/Tasfiye Halinde ...Tic.A.Ş.'inden alacağından dolayı ... Genel İcra Dairesi ... (Eski ... 7. İcra Dairesi ...) E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine dayanak bilgiler gerek icra takibi dosyasına gerekse iflas masası alacak kaydına bildirilmiştir.... 3. İcra Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasında Sıra Cetveli İlanı tanzim edilmiş olup ilgili sıra cetvelinde vekil edenin ... kayıt no.lu alacak kayıt talebi reddedilmiştir. Alacak kayıt talebimizin hukuki mesnetten yoksun ve haksız şekilde reddedilmiş olması sebebi ile dava açmamız gerekmiştir. ... Genel İcra Dairesi ... E. icra takibi dosyası ve alacağın dayanağına ilişkin belge ve bilgiler iflas masasına alacak kaydımızın ekinde de sunulmuştur. İflas müdürlüğü tarafından ... kayıt nolu alacak talebimizin reddi gerekçesi olarak iflas dosyası içinde mali evraklar bulunmadığından, alacağın tespitine yönelik başkaca evrak bulunmadığından gibi iddialara dayanarak alacağın yargılamayı gerektiği belirtilmiştir. Alacağın red edilerek iflas masasına yazılmaması hatalıdır. Alacağın karşılığı dayanakta da gösterilen muavin kayıtlarında görülen alacak kalemleri olup bu alacak kalemleri sebebi ile 9.857,60-Euro alacağı bulunmaktadır.Her ne kadar sıra cetveli kararında mali evrakların bulunmadığı belirtilmişse de borçlunun ve vekil edenin ticari defterleri ile kayıtlarında borcun varlığını ispatlar nitelikteki kayıtlar ve belgeler yer almaktadır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda alacağımız miktar olan 9.857,60-Euro tespit defterlerinin incelenmesi sonucunda alacağımız miktar olan 9.857,60-Euro tespit edilecektir.İzah edilen nedenlerle; ... 3. İcra Müdürlüğü ... İflas Dosyasından yapılan Sıra cetveline vekil edenin alacağının kayıt ve kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 17/11/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle;"... 7.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 21/04/2016 tarihinde takip başlattığını ( Yenilenerek ... Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına sıra kaydı yapılmıştır.) iflas tarihi itibarıyla 85.889,13 TL alacağı belirterek alacak kaydında bulunulduğunu alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından reddine karar verildiğini belirtmektedir. Öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmamış olması halinde davanın reddini talep ederiz. Alacağın kaynağı olarak gösterilen icra takip dosyasında borcun sebebi " Muavin Defteri" olarak gösterilmiştir. Takip dayanağı olarak gösterilen belge alacağın gerçek alacak olup olmadığının tespiti yönünden incelebilir değildir. Ayrıca icra dosyasının kesinleşip kesinleşmediği yönünde bilgi bulunmamaktadır. İflas idaresinin vermiş olduğu alacak kaydının reddin yönelik vermiş olduğu karar kanuna uygundur.İzah edilen ve re’sen gözetilecek sebeplere binaen;Davanın reddine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini...."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ....3. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak;a)İflas idare memurlarının ad ve soyadları ile tebligata yarar adreslerinin ve münferiden temsil yetkileri bulunup bulunmadığının, b)Red kararının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiğinin ve davacının tebliğ için gerekli masrafı evvelce ödeyip ödemediğinin, c)Sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, sorularak bu hususlarda bilgi verilmesinin istenilmesine, Müzekkerede ayrıca;a)İflas masasınca verilen red kararı örneğinin,b)Davacının başvuru dilekçesinin örneğinin,c)Müflisin sorgulama tutanak örneğinin, mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı iflas idaresi memurları bildirildiğinde tensip zaptı, dava dilekçesi ve tevzi formunun tebliğ edilmesine, karar verilmiştir. ... Genel İcra Daire'sinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir icra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesap bilirkişisi ile bir SMMM bilirkişi ile 27/02/2026 günü saat 14:00 tarihinde Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişilerce, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle davacı yanın iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, iflas masasına kayıt kabul koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin rapor hazırlanmasının istenilmesine, taraflara inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri, ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına,karar verilmiştir. ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı şirketin taraf sıfatının ilgili kişi olarak değiştirilmesine, vekilinin davalı İflas Müdürlüğü vekili olarak eklenmesine, karar verilmiştir. Bilirkişilerden alınan 07/06/2026 tarihli raporunda özetle;"Davacı ve davalı müflis şirketin incelenen 2014-2015 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfina haiz olduğu, borçlu müflis şirketin ticari defterlerinde, davacı şirkete 9.857,60 Euro karşılığı 31.596,51 TL. ödenmemiş fatura borcu olduğu, davacının ... Genel İcra Dairesi ...E. sayılı kesinleşen takibine konu 9.857,60-Euro alacağını İİK.195.maddesi gereği yapılan hesaplamaları neticesinde iflas tarihinde 78.231,95TL. olduğu, sıra cetvelinde 4.sırada yer alabileceği; iflas masasından 7.657,18-TL. fazlası ile 85.889,13-TL. talep edildiği..."rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı yanın müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, iflas masasına kayıt kabul koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı vekili; dava dilekçesi ile davacı şirketin müflis şirketten alacağı bulunduğu ve alacak nedeniyle ... Genel İcra Dairesi ... (Eski ... 7. İcra Dairesi ...) E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, alacak nedeniyle yapılan iflas masasına kayıt taleplerinin reddine dair verilen iflas dairesi kararının iptalinin gerektiği iddiası ile alacağın tamamının iflas masasına ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Yargıtay 9.HD ... Esas,... Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere iflasın açılması ile hukuk davalarının 194/1. maddesi uyarınca müflisin davalı olduğu hukuk davaları yönünden, iflas idaresi, alacaklıları tahkik ederken, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar, ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile ...ŞİRKETİ'nin 30/05/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının ... kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile 85.889,13 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinin reddine karar verildiği, davacının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, ret kararının 27.10.2025 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği, işbu davanın 04/11/2025 tarihinde, İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, tarafların incelenen 2014-2015 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğunun tespit edildiği, borçlu müflis şirketin ticari defterlerinde, davacı şirkete 9.857,60 Euro karşılığı 31.596,51 TL ödenmemiş fatura borcu olduğu, davacının .. Genel İcra Dairesi ...E. sayılı kesinleşen takibine konu 9.857,60-Euro alacağının İİK.195.maddesi gereği yapılan hesaplamaları neticesinde iflas tarihinde 78.231,95TL olduğu, sıra cetvelinde 4.sırada yer alabileceği; iflas masasından 7.657,18-TL fazlası ile 85.889,13-TL talep edildiğinin tespit edildiği; dava konusu faturanın müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca müflis tarafından dava konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla; bilirkişi tarafından hesaplanan 78.231,95TL alacak istemi yönünden davacının haklı olduğu, 78.231,95 TL alacağın davacı adına müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ’nin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Bakiye 7.657,18 TL istem yönünden; İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin ... Esas,... Karar sayılı ilamında "Yargıtay 6. HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında açıklandığı üzere kayıt kabul davasında talepte bulunan davacı tarafından ispat edilen toplam alacağının İİK’nın 195.maddesi uyarınca iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte, eğer alacak takibe konulmuş ise takip masraf ve vekalet ücreti de dikkate alınarak tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Ancak İİK'nın 195. maddesinde takip masrafları arasında tahsil harcına yer verilmemiştir. (Yargıtay 23. HD'nin ... Esas, ...Karar sayılı kararı). Bu durumda Yargıtay 6. HD'nin 6. HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı dikkate alındığında ilk derece mahkemesinin icra vekalet ücretinin de masaya kaydına karar vermesi yerindedir..." yönündeki emsal içtihat dikkate alınarak; fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 78.231,95 TL alacağın davacı adına müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ’nin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsup edilerek bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL Başvuru Harcı, 615,40 TL Peşin/nisbi Harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 20.230,00 TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, yargılama giderinden kabul / talep oranına göre hesaplanan 18.426,46 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 1.803,54 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince maktu 45.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davanın reddedilen 7.657,18 TL üzerinden hesaplanan ve yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi gereği takdir olunan 7.657,18 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 06/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır