İlk Derece Mahkemesi 2025/802 E. 2026/780 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/802 Esas KARAR NO : 2026/780

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin TTK 636./2 maddesi gereği haklı nedenle feshinin gerektiğini, davalı şirketin tek ortaklı limited şirketi olduğunu, şirket sahibi ve müdürünün ... olduğunu, davalı şirketin müdürü olan ...'in müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın borçlarından diğeri olduğunu, müvekkilinin davalı şirket müdürü ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasıda da davalık olduklarını, davalı şirket müdürünün mernis adresinin bulunmadığını, son adresinin de müvekkilinin bilmediğini, bu nedenle bahsi geçen dosyada da ilanen tebligat yapılığını, ... vergi kimlik numaralı davalı ...nin ... tarihinde vergi dairesinden resen terkin edilmiş olduğunu, davalı şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, sonuç olarak; ... vergi kimlik numaralı davalı ...'nin T.T.K.'nun 636'ncı maddesinin 2. fıkrası uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, SGK ve vergi dairesi kayıtları getirtilmiştir. Kemer icra dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin .../... esas sayılı dosyalarının birer suretleri getirtilmiştir. Antalya Vergi Dairesinin ... tarihli cevabi yazısında; mükellefin ... faaliyete başladığı, ... tarihinde ... Vergi dairesine nakil gittiği, ... tarihinde tekrar dairemize nakil geldiği ve ... tarihinde ise adresinde bulunamadığından dolayı Resen Terk olduğu, yazı tarihi itibariyle vadesi geçmiş ve bugün itibariyle ödenmesi gereken borç tutarının ... TL olduğu, ödemelerin kim tarafından yapıldığına ilişkin bilgi bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ... sırasında kayıtlı olduğu, tek ortaklı limited şirketi olduğu, durumunun aktif olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; "Davalı şirket yetkilisinin sicil adresi olan ... Mah. ... sokak no: ... İç Kapı no: ... ... adresine duruşma zaptının tebliğine ve tebligat ile şirket genel kurulunu toplayıp organ seçimlerini yapması ve şirketin durumunu yasaya uygun hale getirmesi için ihtar tebliğine, Tebligatın bila ikmal dönmesi halinde ilanen tebligat yapılmasına," karar verilmiş ve karar gereği işlemlerin yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, davalı şirketin gayri faal olması ve amacını gerçekleştirme imkanı bulunmaması nedeniyle fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil dosyası, SGK kayıtları, gelir idaresi başkanlığı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacının davalı şirketten alacaklı olduğu, şirket aleyhine icra takibi başlattığı, takibin derdest olduğu, davalı şirketin gayri faal olduğu, herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, adresinin kapalı olduğu, vergi dairesinden 2016 yılında resen terk edildiği, o tarihten itibaren ticaret sicilde de hiçbir işlem yapılmadığı, şirketin gayrifaal olduğu, genel kurulun toplanmadığı, bu nedenle organ eksikliğinin bulunduğu, TTK 636/2 madde gereğince davalı şirket yetkilisine genel kurulu toplayıp organ seçimlerini yaparak şirketin durumunu yasaya uygun hale getirmesi için ilanen yapılan ihtara rağmen eksikliğin giderilmediği, bu hali ile amacını gerçekleştirmesi ve şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile ; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... TTK 636/2 madde geriğince fesih ve tasfiyesine 2-Şirkete tasfiye memuru olarak mali müşavir ... ...'ın görevlendirilmesine, 3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan ... TL tebligat/müzekkere gideri, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır