İlk Derece Mahkemesi 2025/733 E. 2026/636 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/733 Esas - 2026/636 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/733 Esas KARAR NO : 2026/636

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025 / 32152 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müvekkil şirketinden ihtiyaç duyduğu mal ve hizmet alımlarını 2023, 2024 ve 2025 yıllarında değişik zaman ve miktarlarda tedarik ettiğini, davalının müvekkilinden satın almış mal ve hizmetin 83.512.,00 TL'sini ödemediğini, davalının, müvekkiline borcu bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, tarafların tacir olmaları hasebiyle dava sonunda asıl alacak yanında asıl alacağa ticari/avans faiz uygulanması gerektiğini, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025 / 32152 Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazın 83.512,00 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına; tarafların tacir olmaları hasebiyle asıl alacağa, ticari/avans faizi uygulanmasına karar verilmesini, sırf icra takibini durudurabilmek için icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere davacı tarafa kötü niyet/icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/32152 Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/32152 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Pvc Mobilya Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlunun ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 83.152,00-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Mahkememiz 28/01/2026 Tarihli celsesinde dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verildiği, bilirkişi raporunun 16/03/2026 tarihinde dosyaya sunulduğu, incelenmesinde "Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacıya ait ticari defterlerin incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir: Davacının e-ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının zamanında alındığı anlaşılmaktadır. Envanter defterinin de tasdiki süresinde yapılmıştır. Hal böyle olunca uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defterlerin tasdik yönünden usulüne uygun olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ticari defterlerinde davalıya düzenlenen faturalar toplamının 159.710,27 TL olduğu kayıtlıdır. Davacının ticari defterlerinde davalıdan 74.140,00 TL tahsil edildiği ve 85.570,27 TL alacağı kaldığı gözükmektedir. Davacı tarafça davalıdan takip öncesi işlemiş faiz de talep edilmiştir. Ancak davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne yönelik bir bilgi dosyada bulunmamaktadır." sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 20/05/2026 Tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından 20/05/2026 Tarihli dosyanın yeniden işleme konulma talepli dilekçe sunduğu ve dosyanın yeniden işleme konulduğu görülmüştür. Davacı vekili 01/07/2026 Tarihli celsede "Davamızı açarken takip tarihinden sonraki süreç için faiz talebinde bulunduk, davamızın değeri 83.512,00-TL'dir, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça borçlu olunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takibe konu fatura ve cari hesap alacağı olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ve davacının defterlerinin incelenmesi üzerine alınan 16/03/2026 tarihli raporda, davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarına göre davalıya düzenlenen faturalar toplamının 159.710,27 TL olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan 74.140,00 TL tahsil edildiği ve 85.570,27 TL alacağı kaldığının belirtildiği görülmüştür. Davalının duruşmada hazır olmaması nedeni ile defterlerini sunması için HMK madde 222 ve fıkraları gereği ihtarlı davetiye gönderilip usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen defter inceleme günü davalının defterlerini sunmadığı ve bu şekilde HMK madde 222/3 gereğince davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarının mahkememizce dikkate alınması gerektiği anlaşılmış olmakla, davacının defterlerine ilişkin alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli olması nedeni ile bilirkişi raporuna itibar edilmiş, davacının tüm deliller birlikte dikkate alındığında davasında haklı olduğu ve davalıdan alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2025/32152 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 83.512,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 83.512,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2025/32152 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 83.512,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 83.512,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 5.704,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 709,43-TL'nin mahsubu ile eksik 4.995,27-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 709,43-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.324,83-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 6.635,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/07/2026

Katip e- imzalıdır

Hakim e- imzalıdır