İlk Derece Mahkemesi 2025/729 E. 2026/570 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/729 KARAR NO : 2026/570

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;vTürk Ticaret Kanunu m.531 uyarınca davalı şirketin haklı sebeple feshi ile tasfiyesi; yargılama sonuna kadar davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların üçüncü kişilere devrinin ve üzerlerine ayni hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebimiz ile şirkete denetim kayyımı atanması talebidir.Şirket içerisinde bir süredir ciddi yönetim anlaşmazlıkları ve usulsüzlükler yaşandığını ,Taraflar arasında pek çok dava ve hukuki uyuşmazlıklar bulunmadığını, Söz konusu uyuşmazlıkların temelinde ise davalı konumundaki bazı yönetici ortakların, şirketin yönetim yetkilerini kötüye kullanarak şirket malvarlığını şahsi menfaatlerine alet etmiş olması ve şirketi zarara uğrattığını, Ayrıca bu kişisel çıkar sağlama filleri sadece davalıların şahıslarıyla sınırlı olmayıp birinci derece akrabaları ve sahibi olunan dava dışı şirketlere haksız menfaatler sağlanması yoluyla da gerçekleştirildiğini, davalı ortaklar şirketi yetkilerini kötüye kullanarak diğer ortaklara zarar vermekte ve kendilerine ekonomik çıkar sağladığını, feshi istenen ----- davalılara ait üçüncü şirketler İçin borçlandırıldığını, davalı ortaklar şirketi yetkilerini kötüye kullanarak diğer ortaklara zarar vermekte --- üçüncü şirketler için borçlandırıldığını, ----- davalılardan bazılarına ait şirketlere karşılıksız finansman sağlandığını, davalı pay sahibi -----Sözleşmeleri üzerinden açıktan komisyon alarak şirketin zararına haksız kazanç sağladığı MASAK kayıtları ile tespit edildiğini, yapılan usulsüzlükler eski yönetim kurulu üyelerince de ortaya konulmuş ve davalı ortaklar hakkında savcılık soruşturması açıldığını, şirketin bir adet taşınmazı şirket amaçlarına aykırı olacak şekilde ve davalılar hakkındaki suç duyuruları üzerine değerinin çok altında satılmıştı şirketin bir başka taşınmazı da bu davanın açılmasından 3 Gün önce gerçek değerinin yarı bedeli ile satılmıştır davalılar ortaklık ilkelerine aykırı davranışlarıyla kendi menfaatlerine şirketi zarara uğratmış ortaklık bağı sarsıldığını, ortaklar arasında devam eden karşılıklı pek çok dava suç duyurusu ve hukuki süreçler bulunduğunu, davalıların yukarıda değinilen eylemleri, aile üyelerini karşı karşıya getirmiş ve bir dizi hukuki uyuşmazlığa konu olduğunu, halihazırda davacılar ile davalılar arasında birden çok adli süreç devam etmektedirpay sahipleri arasında pek çok karşılıklı suç duyurusu ve dava bulunması anonim şirketin feshi için haklı sebep olduğunu, arz ve izah olun nedenlerle fazlaya dair haklarının saklı tutulması kaydı ile davanın kabulü ile TTK m.531 uyarınca davalı ----- feshedilerek tasfiyesine karar verilmesine, Yargılama sonuçlanıncaya kadar, HMK 389.maddesi gereğince, davalı şirketin malvarlığının korunması için ihtiyati tedbirler uygulanmasına ve şirket yönetiminin denetime tabi kılınmasına karar verilmesini, bu kapsamda: Davalı şirkete bir denetim kayyımı atanmasına; Davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların taşınmazlarının üçüncü kişilere devri, temliki ve ayni hak tesisinin önlenmesi yönünde tedbir konulmasına, Yargılama neticesinde mahkemenizce fesih talebimizin uygun görülmemesi halinde, TTK m.531/2 uyarınca davalıların paylarının nakden veya malen ödenmek suretiyle davalıların ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini (terditli talebimiz) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ: Davacı vekilinin 19/02/2026 tarihli duruşmaya gelmediği ve mahkememizce 19/02/2026 tarihli celsede dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 19/02/2026 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl dava yönünden alınması gerekli olan 732,00 TL harç ve birleşen dava yönünden alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 1.013,90 TL nin mahsubu ile bakiye 897,3 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. gereğince davalı yararına takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 5-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıran ilgili taraflara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.