İlk Derece Mahkemesi 2026/1069 E. 2026/1008 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1069 Esas KARAR NO : 2026/1008

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2026 KARAR TARİHİ : 23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu çek, müvekkil şirkete teslim edildikten sonra kaybolmuştur.Zayi olan 3.000.000 TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riski bulunmaktadır.Öncelikle, telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla, HMK m. 389 ve TTK m. 757 uyarınca, dava konusu... Şubesi, 27/05/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 3.000.000 TL bedelli çekin üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesine ve kararın ivedilikle muhatap bankaya müzekkere ile bildirilmesine, TTK m. 760 ve 762 gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde gerekli ilanların yapılmasına, Yasal ilan ve bekleme sürelerinin hitamında, zayi olan dava konusu çekin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ...'a yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile...Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşidecisi... Şirketi, 27/05/2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider, delil avansından arta kalan kısım ile teminatın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2026

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza