İlk Derece Mahkemesi 2025/702 E. 2026/492 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/702 Esas KARAR NO : 2026/492 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 08/08/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili --------Ş.’ye --------- no.lu Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesinin ile sigortalı bulunan -----------Ş.’nin ---------- yerleşik ----------- firmasına satmış olduğu 38 palet - 1601 koli çikolata emtiasının --------, --------, -------- denizyolu ile nakliyesi işinin ------------ numaralı konişmentoya istinaden, ----------- tarafından üstlenildiğini, bahse konu sigortalı emtiaların, taşıyıcının mülkiyetinde bulunan --------- numaralı 40 feetlik reefer tip konteyner içerisine istiflendiğini, soğutucu ünitesinin -24 °C'a set edildiğini, akabinde konteyner, ----------- sorumluluğunda ambarlı limanında ---------- gemisine yüklenerek deniz yolu ile sevk edilmek üzere taşıyıcıya teslim edildiğini, 22.08.2024 tarihinde ----------- Gümrük Müdürlüğü tarafından gümrük işlemlerinin tamamlandığını ve liman sahasında istife alındığını, emtialar henüz limandan çıkış yapmadan 02.09.2024 tarihinde ------------Ş. tarafından liman sahasında sevk edilmek üzere bekletilen --------- no.lu konteynerda arıza olduğuna dair bildirim yapıldığını, arızalı konteyner 05.09.2024 tarihinde ambarlı liman sahasından sigortalı firma deposuna sevk edildiğini, sigortalı firma tarafından yapılan kontrollerde konteynerin ısı değişimlerinde dalgalanmalar olması sebebiyle sigortalı çikolata emtialarının zarar gördüğü, kalite standartlarının bozulduğu ve imha edilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, davaya konu sigortalı emtiaların -------- ----------- denizyolu ile nakliyesi, sigortalı ile düzenlenen konişmento ve navlun faturası kapsamında davalı --------- tarafından üstlenildiğini ve davalı şirket tarafından hasarsız olarak teslim alınan emtiaların taşıyıcı şirketin uhdesinde iken refeer tipi konteynerin soğuk zincirinin kırılması nedeniyle hasarlandığını, müvekkili ---------Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 27.12.2024 tarihinde 19.373,01 Euro sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili -----------Ş.'nin yapmış olduğu ödeme ile birlikte TTK m. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan 19.373,01.Euro alacak için zarar sorumlusuna/sorumlularına rücu hakkı doğduğunu beyan ederek, müvekkili şirket tarafından dava konusu olay nedeniyle sigortalısına ödenen 19.373,01.Euro sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 27.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 4/a hükmü gereği, TCMB kamu bankalarınca Euro döviz cinsine 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Deniz Ticareti Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklar ile ilgili --------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edilen davalarda, bu davaları esasa kaydettiren --------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri tensip ile birlikte (veya ön inceleme duruşmalarında) “görevsizlik” kararı vermekte ve dosyaları ---------- ili sınırları içinde Deniz Ticareti Hukuku Davalarında Münhasır Yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini,--------- limanından ---------- limanına yapılması planlanan taşımanın merkezi --------- — ---------- bulunan --------- ----------- numaralı konişmento düzenlendiğini, konişmento tahtında yapılan taşımalarda, yükleme, taşıma, boşaltma, teslim ve sair ameliyelerin nasıl ve ne şekilde yapılacağı, taşıma tahtında çıkacak uyuşmazlıklar halinde uygulanacak hukuk ve uyuşmazlığın görüleceği yetkili mahkeme (yetki anlaşması) için de konişmento hükümlerinin uygulanması gerektiğini beyan ederek, davanın görevsiz Mahkernede açılmış olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, taşımaya konu konişmentoda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın yetki yönünden reddine, her halükarda haksız ve hukuka aykırı davanır esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, sigortacının zarar bedelini ödemesi nedeniyle TTK m. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan ödediği tutarın mallara zarar verdiğini iddia ettiği davalı taraftan rücuen tazmini talebine ilişkindir.Dava dışı sigortalıya ait çikolata emtiasının denizyolu ile nakliyesi işinin ----------- numaralı konişmentoya istinaden ----------- tarafından üstlenildiği anlaşılmıştır. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir:" ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme, ve aynı maddenin 1-h bendinde "h) Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar." hükmü mevcuttur. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesi neticesinde, dava konusu zarar iddiasının ve davanın, sadece deniz taşımasından kaynaklı olması, uyuşmazlığın çözümünde TTK.nun 1119 ve devamı maddeleri hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaret işlerine bakan mahkemelerin görevli olduğu anlaşılmıştır .Deniz Ticareti ile ilgili ihtilafların çözümü hususunda 6102 sayılı TTK.nun 5/2 ".... Bir yerde Ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine veya Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir." hükmü uyarınca,-----------sayılı kararı ile ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği, anılan Mahkemenin 6102 sayılı TTK. nun 5/2 maddesi gereğince TTK'dan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiş bulunduğu, Mahkememizdeki işbu davanın konusunun deniz yoluyla taşıma yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklı tazminat alacağına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın niteliği itibariyle deniz ticareti hukukuna ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde TTK.nun 1119 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği, davaya bakmaya-------------- Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)'nın görevli olduğu sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri görevli mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi(Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile)ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, Dair, taraf vekilerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceğine tensiben karar verildi. 21/05/2026