İlk Derece Mahkemesi 2025/697 E. 2026/214 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/697 Esas KARAR NO : 2026/214

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 24/03/2026 YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki faturaya dayalı ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesi niteliğindeki beyan dilekçesi ile; Dava konusu faturayı kabul etmediklerini, davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapılarak borcun kapatıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket yetkisine ödenen meblağlar dahil cari hesap ekstresinden düşüldüğünü, davacı şirketin kalan bakiyeyi ödememesi nedeniyle yeni bir takip başlatıldığını, bu takipte sadece cari hesap ekstresinden kalan bakiyenin konu edildiğini, davacı şirketin bu borcu kabul etmediğini, müvekkili şirkete yersiz olarak kesmiş olduğu faturayı bahane ederek borçtan kurtulmaya çalıştığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Faturalar ve Cari hesap ekstresi, -... E. sayılı dosyası, -Arabuluculuk son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ... sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 21.133,97 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 04/08/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 01/08/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 21.133,97 TL asıl alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturaya konu hizmeti davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Taraflar ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve ilgilisini süresi içerisinde dosyamıza bildirmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı, davacı kayıtlarına göre icra takip tarihi itibari ile davalının 21.133,97 TL borçlu olduğu, davalı kayıtlarında alt hesap tutulmadığı için bu tutarın tespit edilemediği, ancak davalı beyanında söz konusu 21.133,97 TL den 2024 yılında davacıya düzenlediği 19.999,98 TL lık faturanın düşülmesi neticesinde (21.133,97 - 19.999,98 ) = 1.133,99 TL borcu kaldığı, o borca istinaden de 17.07.2025 tarihinde ... dosyaya ödeme yapıldığının belirtildiği ve borçları olmadığı iddiaları bulunduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki sorun, davalı tarafından düzenlenen 24.10.2024 tarihli ... nolu 19.999,98 TL tutarlı e-arşiv faturasından kaynaklanmaktadır. Söz konusu fatura davalı ticari kayıtlarında yer aldığı ve davacının süresinde bu faturayı ret yada iade etmediği davalı tarafından belirtilip davacı alacağından mahsubu istenilmektedir. Davalı tarafından e-arşiv faturanın usulüne uygun şekilde düzenlendiği, ... sistemine raporlandığı, aynı zamanda faturanın davacının sisteminde de görülebilmekle birlikte e arşiv faturasının ... sistemi üzerinden davacı tarafından iade veya reddine imkan veren otomatik bir yol almamakla birlikte, davacının bu faturayı ... ile birlikte kendi sistemine düştükten sonra yasada belirtilen 8 günlük süre içerisinde iade etmediği için bu fatura bedelinin davacı alacağından mahsubu gerektiği, bu hali ile davacının 21.133,97 TL cari hesap ekstresi alacağının 1.133,93 TL sinin 17.07.2025 tarihinde ... dosyasına ödenerek, kalanın ise 19.999,98 TL tutarlı e-arşiv faturasından kaynaklanan davalı alacağı dikkate alındığında davacının davalıdan talep edebileceği alacağı kalmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacının icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı kanıtlanamadığı için kötü niyet tazminatı talep koşullarının da oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, Davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat isteğinin REDDİNE, 2-) Diğer hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine, 3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 116,60 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.700,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 5-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 21.133,97 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/03/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.