İlk Derece Mahkemesi 2025/687 E. 2026/482 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/687 Esas - 2026/482 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/687 Esas KARAR NO : 2026/482 HAKİM : KATİP : Asıl Dava Dosyasında; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2025

Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 2025/688 Esas 2026/82 K. sayılı dosyasında; DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - 0292008449600341 [25999-70730-55193] UETS VEKİLİ : Av. MERVE TOPSAKAL - [16092-90685-51176] UETS DAVALI : ... - 29828006612 Kovalı Mah. Kovalı Küme Evleri No: 316 Yeşilhisar/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. EKREM KEKİK - [15149-41150-60694] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı arasında akdedilen sözleşmeye istinaden DGRYTKR ürününü davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalının ürün için ödeme yaptığını, müvekkili tarafından 23.04.2024 tarihli ihtarname, davalıya 176360 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek 30.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapıldığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/15292 E. sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğini ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, sırf takibi durdurarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da açıklığa kavuşacağını, davalının müvekkiline borçlu olduğunun tespiti ile müvekkili banka alacağının hesap edileceğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/688 Esas 2026/82 K. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı borçlu, ... arasında akdedilen sözleşmeye istinaden Kurtaran Hesap ürününü davalının kullanımına sunulduğunu, ne var ki davalı borçlunun müvekkili bankaca kullanımına sunulan ürüne ait ödemelerini yapmadığını, müvekkili banka tarafından, 09.04.2025 tarihli ihtarname, borçlu ya ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, davalı hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/15325 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu dosya alacağının tamamına , faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve Birleşen dosyada, davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı banka'nın yazı cevabı, Kayseri Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2025/15292 Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtları, Kayseri Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2025/15325 Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl dava dosyasında davaya konu Kayseri Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2025/15292 Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... olup, 380.165,99-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Birleşen dosyada, davaya konu Kayseri Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2025/15325 Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... olup, 26.628,89-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2026 tarihli raporda özetle; Mahkemenizin 2025-687 Esas sayılı dosyasında DGRYTKR ürününden kaynaklanan 289.106,01 TL asıl alacak + 44.721,81 TL işlemiş faiz + 2.236,09 TL BSMV olmak üzere Toplam 336.063,91 TL, birleşen dosya 2025-688 Esas sayılı dosyasında KRDLMEV ürününden kaynaklanan 20.000,00 TL asıl alacak + 247.33 TL işlemiş faiz + 12,37 TL BSMV olmak üzere Toplam 20.259,70 TL nakit alacağının bulunduğu, şeklinde rapor düzenlenmiştir. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak asıl ve birleşen dosyadaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; Asıl dava dosyası yönünden; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/15292 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 289.106,01 TL asıl alacak, 44.721,81 TL işlemiş faizi, 2.236,09 TL BSMV olmak üzere toplamda 336.063,91 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %89,82 oranında işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 336.063,91 TL'nin %20'si oranında (67.212,78-TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 22.956,53-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 6.492,29-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.464,24-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 6.492,29-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 300,00-TL tebligat masrafı, 27,50-TL posta ve müzekkere, 5.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.827,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.151,47-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 53.770,23-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 44.102,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 533,63-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.066,37-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Birleşen mahkememizin 2025/688 esas 2026/82 karar sayılı dosyası yönünden; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/15325 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 20.000 TL asıl alacak, 247,33 TL işlemiş faizi, 12,37 TL BSMV olmak üzere toplamda 20.259,70TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %63,60 oranında işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 20.259,70 TL'nin %20'si oranında (4.051,94-TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.383,94-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 768,54-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 225,00-TL tebligat masrafı, 27,50-TL posta ve müzekkere ücreti olmak üzere toplam 252,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 192,11-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 20.259,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 6.369,19-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 1.100,24-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 3.499,76-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır