İlk Derece Mahkemesi 2025/677 E. 2025/677 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/677 Esas - 2026/336 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/677 Esas KARAR NO : 2026/336

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin uzun yıllardır lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olup davalı şirket ile taşımacılık sözleşmesi uyarınca ticari iş gerçekleştirdiğini, davacı şirketçe gerçekleştirilen işlere karşılık olmak üzere birden fazla fatura tanzim edildiğini, davacı şirketin muavin defterleri incelendiğinde düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmediği ... bakiye cari hesap alacağı bulunduğu görüldüğünü, davacı şirketin söz konusu alacaklarının tahsili amacı ile ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/ 43836 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ... davalı tarafça sunulan borca itiraz dilekçesi neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, Davalı tarafın borca itirazının haksız ... mesnetsiz gerekçeler içerdiğini, borca itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilmekte ise de, tarafların ticari defterleri incelendiğinde söz konusu faturaların varlığı, faturalardan kaynaklanan alacakların ödenmediği ... dolayısı ile davacı şirketin alacağının varlığının tespit edileceğini, icra takibine yapılan itirazın iptali talepli eldeki davayı açmadan evvel ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında davalı şirket ile görüşme yapılmışsa da herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan ... mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle, davalı (borçlu) tarafından ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/ 43836 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ... mesnetsiz itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile devamına, İİK m. 67 uyarınca asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ... vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ... eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/43836 E. Sayılı dosyası Ticari defter kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE: Dava; fatura alacağına ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ... usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ... kapanış onayları yaptırılmış ... defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ... halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ... defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ... içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ... ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ... talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2). İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ... bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ... karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ... aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ... teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3). Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ... dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ... halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri Yasa'da belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ... karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır. Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ... karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır. (Aynı konuya ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2022/3199 Esas ... 2023/7125 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 2018/2184 Esas ... 2018/2013 Karar sayılı ilamı ) Tüm dosya kapsamı ... deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/43836 Esas sayılı dosyasında 40.135,26 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı bakiye cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ... takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü içerisinde eldeki davanın açıldığı, Fatura içeriği malların veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfetinin satıcıya ait olduğu, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi ... alacağı kanıtlamayacağı gibi faturanın tebliğ edilmiş olmasının da fatura içeriği malların teslimi sonucunu doğurmayacağı, mahkememizce taraflara ticari defter ibrazı hususunda HMK 222.madde ihtarı içerir davetiye gönderildiği , davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, yalnızca muavin defterin ibraz edildiği, davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterleri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı yanın davalıdan 40.135,26 TL alacaklı olduğu,yukarıda açıklanan hususlar da dikkate alındığında HMK 222.Maddesi ... 220/3. Maddesi gereğince davacı tarafın ticari defter ... kayıtlarına göre davacının davalıdan 40.135,26 TL alacaklı olduğu, Anlaşılmıştır. En nihayetinde davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ... aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; 2-... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/43836 Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar altında kaldığı yerden devamına, 3-Kabul edilen alacağın (40.165,26 TL) %20'si üzerinden hesaplanan 8.033,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Kabul edilen 40.135,26 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.741,64 TL karar ... ilam harcından 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.126,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının karşıladığı 100,00 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.100,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca . .. bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 40.135,26 TL üzerinden takdir edilen 40.135,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026

Katip ....

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR