İlk Derece Mahkemesi 2025/662 E. 2026/593 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/662 Esas KARAR NO : 2026/593

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan tüketim noktasında 17/12/2020 tarihlerinde müvekkili şirketin saha ekiplerince kontrol gerçekleştirdiğini, işbu kontroller neticesinde ilgili kullanım yeri ile ilgili kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, 17/02/2020 tarihinde yapılan kontroller neticesinde davalı/borçlu aleyhine daha önce de ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçlunun kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu önemle belirtmek istediklerini, geciken bedel yönünden ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ve borçlunun işbu takibe itiraz ettiğini, davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanmasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın,kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tarafından ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlardan kaynaklanığı görülmüştür. Mahkememizce davalı kurumdan Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları ve bu tutanakların tahakkuk bültenleri, kaçak elektrik kullanım tespiti sırasında çekilen fotoğraflar, kullanım faturaları, tüketim endeksi ve icra takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin 13/01/2026 tarihli duruşmasının 5 nolu ara kararı ile dosyanın elektrik mühendisi ...'a tevdii ile dava dilekçesi, icra dosyası, kurum kayıtları ve tüm sunulan deliller bir arada değerlendirilerek davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış olması halinde EPDK hükümleri uyarınca davacı tarafından tahakkuk ettirilen icra takibine konu miktarın yerinde olup olmadığı, var ise asıl alacak miktarı ve faizin tespiti konusunda rapor alınmasının istenilmesine karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 04/05/2026 tarihli raporda özetle; " Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusu mahalde, 17.02.2020-17.12.2020 tarihleri arasındaki yaklaşık 304 günlük dönemde, herhangi bir perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmaksızın kayıtsız sayaç (... marka, ... seri numaralı) üzerinden elektrik tüketildiği, yapılan tüketimin EPTHY Madde 42/a hükmü uyarınca kaçak elektrik tüketimi kapsamında değerlendirilebileceği, Aynı kullanım yerine ait 17.02.2020 tarihli H/282962 seri numaralı önceki kaçak tutanağının mevcut olduğu, bu nedenle 17.12.2020 tarihli ... seri numaralı dava konusu tutanağın mükerrer kaçak tespiti niteliği taşıdığı ve EPTHY Madde 46/3 gereği tarifenin 2 (iki) katı esas alınarak tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu, Dava konusu olmayan 17.02.2020 tarihli ilk kaçak tespitinden hemen sonra mahale ... seri numaralı yeni sayacın takıldığı ve bu sayacın 17.12.2020 tarihindeki tespit anındaki 28.361 kWh endeks değerinin söz konusu 304 günlük dönemde mahalde bilfiil tüketilen elektriği yansıttığı; aynı kullanım yerine ait 46 kW demant gücü ile bu tüketim miktarının (8 saat/gün x 304 gün x 46 kW - 111.872 kWh teorik kapasitenin yaklaşık 25,4'ü) mahalde bilfiil gerçekleştirilmiş olabileceğine kanaat getirildiği, ... tarafından düzenlenen ... seri numaralı kaçak tahakkuk faturasındaki 56.653,88 TL. tutarın, Aralık 2020 dönemi EPDK onaylı tarife birim fiyatları ve EPTHY'nin ilgili maddeleriyle birebir örtüştüğü, tahakkukun mevzuata uygun olarak hesap edilmiş olduğu, Fatura son ödeme tarihi (11.01.2021) ile icra takip tarihi (18.02.2021) arasındaki 38 günlük süre için 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi kapsamında 19,20 yıllık (aylık %1,6) oranı üzerinden takip dilekçesinde talep edilen 543,88 TL gecikmiş gün faizi ve 97,90 TL faiz KDV'sinin talebe bağlılık ilkesi çerçevesinde kabul edilebilir nitelikte olduğu, Tüm bu hesaplamalar çerçevesinde, ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin 56.653,88 TL asıl alacak + 543,88 TL gecikmiş gün faizi + 97,90 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 57.295,66 TL tutar üzerinden davalı ... adına devam edebileceği, Aynı kullanım yerinde davalı adına birden fazla kez kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olması (17.02.2020 tarihli ... ile 17.12.2020 tarihli ...), mahaldeki elektrik kullanımının davalıya ait olduğuna ve davalının söz konusu adreste fiili kullanıcı sıfatını taşıdığına dair kanaati güçlendirmektedir." yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür. 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VE FATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜRE MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. Buna göre KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VE FATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜRE MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz,şeklinde düzenleme içermektedir. Bu doğrultuda ilgili yönetmelik hükümleri 42.madde hükmüne göre; (MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edileceğinden davalıların kaçak elektrik kullandığı açıktır,ayrıca aynı yünetmelik 45.madde kapsamında ise ( 45 – (1)) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır." hükmü gözönüne alınarak ,90 günlük sürenin kaçak hesabında baz alınmasında aykırılık görülmemiştir.Yine davalı tarafın iki vardiya çalıştığında davacı tarafça ispatlanamamıştır. ( İstanbul Bilge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... Esas ...Karar), Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kullanımında bulunan ...adresinde 17.02.2020 - 17.12.2020 tarihleri arasındaki yaklaşık 304 günlük dönemde, herhangi bir perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmaksızın kayıtsız sayaç üzerinden elektrik tüketildiği, davalının kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilen eyleminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: (1) fikra a) bendinde; “Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi kapsamında olduğu, aynı kullanım yerine ait ... tarihli ... seri numaralı önceki kaçak tutanağının mevcut olduğu, bu nedenle ...tarihli ...seri numaralı dava konusu tutanağın mükerrer kaçak tespiti niteliği taşıdığı ve EPTHY Madde 46/3 gereği tarifenin 2 katı esas alınarak tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu, ... tarafından düzenlenen ... seri numaralı kaçak tahakkuk faturasındaki 56.653,88 TL. tutarın, Aralık 2020 dönemi EPDK onaylı tarife birim fiyatları ve EPTHY'nin ilgili maddeleriyle birebir örtüştüğü, tahakkukun mevzuata uygun olarak hesap edilmiş olduğu, Fatura son ödeme tarihi (11.01.2021) ile icra takip tarihi (18.02.2021) arasındaki 38 günlük süre için 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi kapsamında %19,20 yıllık (aylık %1,6) oranı üzerinden takip dilekçesinde talep edilen 543,88 TL gecikmiş gün faizi ve 97,90 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 57.295,66 TL tutar üzerinden davacının takip başlatmakta haklı olduğu kanaatine varılarak, Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile davacı tarafından ... 29.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 11.330,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile davacı tarafından .... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, 2-)Alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 11.330,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.913,87-TL harçtan peşin yatırılan 691,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.221,88-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan 8.747,50-TL yargılama gideri ile 691,99-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı toplamı 10.054,89-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır