İlk Derece Mahkemesi 2025/641 E. 2026/609 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/641 Esas KARAR NO : 2026/609

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 26.08.2024 ve 17.02.2025 tarihlerinde Kurumsal Kokulandırma Hizmet Sözleşmeleri imzalandığını, davacı tarafından sözleşme konusu hizmetin eksiksiz ve kusursuz şekilde yerine getirildiğini, davalı tarafın hizmet süresince herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının fatura bedellerini başlangıçta düzensiz ödediğini ancak son dönemde hiçbir haklı neden olmaksızın ödeme yapmadığını, bu nedenle 11.07.2025 tarihinde ... 18. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibi itibarıyla müvekkilinin toplam 65.092,80 TL tutarında alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 18. İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti ile Kartal, ... ve .. Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosyanın rapor alınmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edildiği ve düzenlenen 08/05/2026 tarihli raporda özetle; davacının 2025 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunun belirlendiğini, davalının inceleme günü ticari defter ve belge sunmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı için inceleme yapılamadığının anlaşıldığını, davacının icra takibine konu ettiği faturaları davalıya Gib e-Fatura sistemi ile teslim ettiğinin görüldüğünü, ... ve ...'daki işyerlerine hizmetin teknik servis formları ile verildiğinin tespit edildiğini, ...'daki işyerine ilişkin sözleşmenin dosyada bulunmaması sebebiyle davacıdan istendiğini, davacının imzasız sözleşme gönderdiğinin saptandığını, bu işyerine verilen hizmete ilişkin teknik servis formlarının sunulması nedeniyle alternatifli hesaplama yapıldığını, davalının ...'daki işyerine verilen hizmet bedeline ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğunun belirtildiğini, mahkemenin takdirinin davacının ...'daki işyerine ait fatura bedellerini talep edebileceği yönünde olması halinde 11.07.2025 tarihli ... 18. İcra Müdürlüğü ...nolu icra takibinde 65.092,80 TL ana para talep edebileceğinin ifade edildiğini, mahkemenin takdirinin davacının ...'daki işyerine ait fatura bedellerini talep edemeyeceği yönünde olması halinde ise aynı icra takibinde 35.184,00 TL ana para talep edebileceğinin hesaplandığını, davacının işlemiş faiz talebinin bulunmadığının anlaşıldığını, mahkemenin takdir edeceği tutar için reeskont avans faizi talep edilebileceğinin bildirildiğini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi meselesinin mahkemenin münhasır yargılama yetkisinde olduğunun vurgulandığı kanaatine varmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 18.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, vergi kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. ...18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı toplam 65.092,80 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 08/05/2026 tarihli raporda; davacının; işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, davacının delil niteliği taşıyan ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibarı ile 65.092,80 TL para talep edebileceği, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK'nın 266/c.2 hükmü gereği tamamen Mahkemeye ait olduğu, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdiri olduğu belirtilmiştir. Dava; cari hesap alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Öncelikle Mahkememizce celp edilen ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 65.092,80-TL asıl alacağın tahsiline ilişkin 11.07.2025 tarihinde icra takibine geçtiği, ödeme emrinin borçluya 22.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23.07.2025 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği ve İİK 67.maddesi uyarınca işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. HMK'nın 222/3 maddesinde tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği belirtilmiştir. Kural olarak; fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti satıcıya ait olup, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Dolayısıyla satıcı, fatura konusu mal veya hizmetin alıcıya teslim edildiğini kanıtlamak zorundadır. Mahkememiz ön inceleme celse ara kararı ile HMK.'un 222 maddesi gereğince tarafların 2023-2024-2025 yılları ticari defter ve kayıtlarını mahkememiz duruşma salonunda hazır edilmesine, inceleme günü ve saatinde defterlerin ibraz edilmemesi ya da yerinde inceleme talebinde bulunulmaması halinde defter inceleme talebinden vazgeçilmiş sayılacağının ve diğer tarafın usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlarının esas alınacağının taraf vekillerine ihtarat yapılmasına karar verilmiş davalı tarafa bu hususta ihtaratı içerir davetiye gönderilmiş ancak davalı tarafça incelemeye katılmadığı gibi herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı da anlaşılmıştır. Mahkememizce SMMM bilirkişiden aldırılan raporda mali yönden yapılan inceleme ile Mahkeme'nin tayin ettiği inceleme günü olan 23.01.2026 tarihinde sadece davacı vekili incelemeye katılmış olup, davalının ise incelemeye katılmadığı gibi yerinde inceleme de talep etmediğinden inceleme ve değerlendirme sadece dosya muhteviyatı ve davacı kayıtlarına dayandığı,¸ Taraflar arasında 26.08.2024 ve 17.02.2025 tarihli iki adet Kurumsal Kokulandırma Hizmet Sözleşmeleri imzalandığı, taraf şirketlerin vergi mükellefi olduğu vergi daireleri tarafından dava dosyasına husumete konu faturaların düzenlendiği 2025 yılına ait BA-BS beyanlarına ilişkin alış satış karşılaştırma tablosunun dosyaya celp edildiği, davacının, davalıdan icra takip tarihi olan 11.07.2025 itibariyle; 65.092,80 TL. alacaklı olduğu, 65.092,80 TL. alacağının dava tarihi olan 15.09.2025 itibariyle mevcudiyetini koruduğu, Davacının, husumete konu ettiği faturaları davalıya GİB e-Fatura sistemi ile teslim ettiği, davacını, 2025 yılındaki kayıtlarının; satış, kdv ve chs. hesapları Tekdüzen Muhasebe Sistemine uygun olarak Ticari defterlerine kayıt edildiği alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmekle davacının takip talebindeki tutar kadar alacağının olduğu kanaatine varılarak neticeten Mahkememizce de davanın kabulüne, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, takibin 65.092,80-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. ...E. ... K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 18. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, 2-İİK 67/2. md. uyarınca alacağın %20'si (13.018,56-TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 4.446,49 TL karar ve ilam harcından 786,17TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.660,32 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 1.401,57 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 8.120,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 9-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzene karşı 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır