İlk Derece Mahkemesi 2025/598 E. 2026/683 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/598 Esas KARAR NO : 2026/683

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin söz konusu takibe itiraz ettiğini, taraflar arasında yıllara sari ticari ilişki bulunduğunu, takibe konu alacağın 18.04.2025 tarihli ... numaralı 7.552,88 TL tutarlı fatura ile 18.04.2025 tarihli ... numaralı 72.924,43 TL tutarlı faturadan kaynaklandığını ve toplam 80.476,78 TL tutarındaki fatura bedelinin ödenmediğini, davalı borçlunun icra takibine konu borcu ödemediğinin davacı şirket defter ve kayıtlarından anlaşıldığını, davacı tarafından 2025/... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve 03.09.2025 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığının tespit edildiğini, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun ileri sürüldüğünü ve icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, talep ve dava etmişlerdir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş olup taraf teşkili sağlanmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterleri incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen 18.04.2025 tarihli ... numaralı “...” açıklamalı, 7.552,88 TL tutarlı fatura ile 18.04.2025 tarihli, ... numaralı, “... Kamera” açıklamalı, 72.924,43 TL tutarlı faturaların davacı muhasebe kayıtlarında işlendiğini, tüm işlemlerin 120 hesap kodu altında kayda alındığını, bu işlemler neticesinde davacının faturalardan kaynaklı takip tarihi (17.07.2025) itibariyle davalıdan 80.476,78 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğunu, davalının 28/07/2025 günü saat 14:05'da Mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığını, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı şirketin yasal ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu tespit edildiğini, söz konusu faturaların içerikleri incelendiğinde "... Kamera” ve “... Kamera” ya ilişkin olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bir mal veya hizmetin teslimine ilişkin olarak düzenlenmiş faturalara, faturanın tebliğinden itibaren sekiz gün içinde yazılı olarak itiraz edilmemesi hâlinde, fatura içeriğinin kesin delil niteliği kazanacağı hükme bağlandığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. maddesi gereği, taraflar arasında usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defterlerin, davayı açan taraf lehine delil oluşturacağı hüküm altına alındığını, davalı tarafa tebliğ edilen söz konusu faturalara, TTK m.21/2’de öngörülen yasal süre içerisinde yazılı bir itirazın yapılmadığı anlaşıldığını, faturaların içeriği ve bedelinin davalı tarafından zımni olarak kabul edildiği şeklinde yorumlandığını, fatura içeriğiyle ilgili herhangi bir iade faturası, ihtarname veya ödeme yönünden bir çekince beyanı da dosyada mevcut olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının bilgisi ve rızası dahilinde düzenlenmiş olduğunu, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 72.924,43 TL tutarlı faturaların davacının ticari defter ve muhasebe kayıtlarında yer aldığını, söz konusu faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi (17.07.2025) itibarıyla davalıdan 80.476,78 TL asıl ve 5.853,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.330,64 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirdiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat ilişkin olduğu, icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 80.476,78-TL asıl alacak ile 6.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.476,78-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine davalı tarafça süresinde yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli açılan iş bu davanın yasal süre içerisinde olduğu, davacı tarafından cari hesap alacağının olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, davanın asıl alacak miktarı üzerinden ikame edildiği, davada basit yargılama usulünün uygulandığı, taraflarca delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafça ticari defterin incelemeye sunulmadığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı yani HMK 222/3 anlamında ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3'e göre, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartlara uygun olarak tutulmuş davacının ticari defter kayıtlarının kendi lehine delil teşkil ettiği, bunun aksinin davalı tarafça senet veya diğer bir kesin delille de ispatlanmadığı, davacı tarafın 2025 yılı yasal defter kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 18.04.2025 tarihli, ... numaralı, “...” açıklamalı, 7.552,88 TL tutarlı fatura ile 18.04.2025 tarihli, ... numaralı, “... Kamera” açıklamalı, 72.924,43 TL tutarlı faturaların davacı muhasebe kayıtlarında işlendiği ve tüm işlemlerin 120 hesap kodu altında kayda alındığı, bu işlemler neticesinde davacının faturalardan kaynaklı takip tarihi (17.07.2025) itibariyle davalıdan 80.476,78-TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının, yasal defterlerini incelemeye ibraz etmemekle şartlara uygun olarak tutulmuş davacının ticari defter kayıtlarının kendi lehine delil teşkil ettiği, netice itibariyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 80.476,78-TL alacaklı olduğu, davacı tarafça iş bu davanın asıl alacak üzerinden ikame edildiği, davalının asıl alacak yönünden icra takibine itirazının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibe 80.476,78-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki miktar aşılmamak üzere takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir. Davacının takip konusu alacağı ve miktarı davalı tarafından bilinebilecek durumda olduğundan, alacak likit kabul edilerek, hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 16.095,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile; takibe 80.476,78-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki miktar aşılmamak üzere takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 16.095,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 5.497,36-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 941,97-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.555,39-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafından ödenen 615,40-TL başvurma harcı, 941,97-TL peşin harç, 9.605,00-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.162,37-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE, 8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2026

Katip 328339 Hakim 193831 ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır