İlk Derece Mahkemesi 2025/550 E. 2026/747 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/550 Esas - 2026/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/550 KARAR NO: 2026/747

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davacıya ait,...... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza neticesinde aracında meydana gelen hasar nedeniyle tamirde kaldığı süre boyunca aracını işletememekten kaynaklı kazanç kaybı olduğunu, davalı araç sürücüsü ve araç malikinden belirlenecek bedelin tahsilini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın tam kusurlu olduğunu beyanla kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar .....-......Ticaret Aş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kaza sebebiyle davalıların herhangi bir kusur ve sorumlulukları bulunmadığını, Nitekim dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında dahi asli kusurun , dava dışı ......Tetik Transport Ltd. Şti ye ait olduğunu, taraflarının sorumluluğunun bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı ticari kazanç kaybı talebine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanununun 3. Maddesinde işleten tanımı yapılmış, buna göre ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse bu kimse işleten sayılır denilmiştir. Dosya kapsamında mahkememizce celp edilen kayıtlardan davalı ..... Ticaret A.Ş' nin kaza tarihinde araç maliki, davalı ......' in ise KTK 3. Maddesi kapsamında işleten sıfatına sahip oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki davalının da sorumluluğuna hükmetmek gerekmiştir.

Davaya konu olay ile ilgili trafik kaza tutanağındaki kusura ilişkin tespitlere davalılar tarafından itiraz edildiğinden, kusur tespiti için dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan değerlendirme de davaya konu kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsü ........'in KTK 52/1-b. maddeleri gereğince kazanın oluşumunda 1. Derecede asli kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. Davacı aracın kamyon olduğu, ticari amaçla kullanıldığı ve ticari vasıfta olduğu göz önünde bulundurularak davacı tarafa öncelikle davaya konu edilen aracın kazadan önceki 6 aya ilişkin gelir ve zorunlu giderlerini bildirmek ve ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiş, akabinde dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; ''Kazaya karışan taraflardan, ...... plakalı kamyon sürücüsü .....' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-b (Ynt.101) " Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Zorundadır" ve 47/1c "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara,Uymak zorundadırlar" maddelerini ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda BİRİNCİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU (% 100 oranında), 06 C 7379 plakalı otobüs sürücüsü ......' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen kural, yasak ve yükümlülüklerden herhangi birini ihlal etmediğinden" meydana gelen kazanın oluşumunda KUSURSUZ OLDUĞU,''nun belirlendiği, ayrıca kaza tarihi itibariyle 26.000,00-TL ticari kazanç kaybının bulunduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; "Davacının İbraz edilen 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin açılış tasdikinin ve kapanış tasdikine tabii yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi içinde yaptırıldığı, görülmüştür. 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında ticari defterlerin bu halleri ile delil niteliği Sayın Mahkemenin takdirindedir. Davacı ticari defterlerinde .... plakalı ticari cins kamyonunun kaza öncesi gelirlerine ilişkin dönem tabloları na göre Kaza tarihi 12.04.2023 olup, kaza öncesi Ocak 2023, Şubat 2023 ve Mart 2023 ayları aracın normal koşullardaki çalışma performansını göstermekte olduğundan bu döneme ait ortalama brüt günlük kazancın (3.027,42+2.357,14+3.464,52)/3 = 2.949,69 TL/ gün olduğu tespit edilmiştir. Kazanın meydana geldiği Nisan 2023 ayında ise günlük kazanç 2.325,00 TL’dir. Kaza meydana gelmeseydi bu dönem kazancının 30x2.949,69=88.490,70 TL olması beklenecekti. Buna göre beklenen kazanç ile gerçekleşen kazanç arasındaki fark 88.490,70-69.750,00 = 18.740,70 TL olmaktadır. Buradan onarım süresinin yani aracın faaliyette olmadığı sürenin 18.740,70/2.949,69 TL= 7 gün olduğu görülmektedir. Davacının aracının 7 gün onarımda kalması ve aracın kullanılamaması sebebiyle kazanç kaybını hesaplamak için bu dönemde araç çalışsaydı aracın yakıt, bakım, amortisman, şoför giderlerinin düşülmesi gerekmektedir. Bu kapsamda piyasa verilerine göre araştırmalar yapılmış ....,...., ... İlçelerinde bulunan Hal-Pazar taşıyıcıları ve yerel nakliyeciler ile görüşülerek reel gider /gelir verisi alınmıştır. Yapılan emsal araştırması neticesi günlük kazancın (güncel)yaklaşık 3.000,00 TL olabileceği anlaşılmıştır." denilmiş, davacının ticari kazanç kaybı kaza tarihi itibariyle 11.800,00 TL olarak tespit edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından aracın 15 gün tamirde kaldığı belirtilmiş ise de; kazanç kaybı bedelinin hesaplanmasında alanında uzman bilirkişi tarafından aracın tamiri için gerekli makul süre üzerinden hesaplama yapılması gerektiği emsal yargı kararlarında önemle vurgulandığından makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davaya konu kaza nedeniyle davacı aracının makul onarım süresinin 7 gün olduğu tespit edilmiş ve kaza tarihi itibariyle ticari kazanç kaybı miktarının 11.800,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunulmuş, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, ıslaha itiraz süresi beklenmiş, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyada alınan bilirkişi raporunun tarafların ve mahkememizin denetimine açık, bilimsel veriler ile uyumlu ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; -Davanın KABULÜNE, 1-11.800,00 TL Kazanç Kaybı Tazminatının kaza tarihi olan 12/04/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 806,58-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 378,98-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 427,60-TL harç ile 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan ve takdir olunan 11.800,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 17.350,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava konusu miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 25/09/2026

Katip .... E-imzalıdır Hakim .....E-imzalıdır