İlk Derece Mahkemesi 2025/382 E. 2026/66 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/382 Esas - 2026/66 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/382 Esas KARAR NO : 2026/66

.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... arasında akdedilen ve şirketin tek ortağı yetkilisi olan davalı .... tarafından da müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve çek hesabı kredilerinin kullandırıldığını, davalılar tarafından kredilerin geri ödenmediğini, gayrinakdi risk tutarının da depo edilmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine itiraz edilen alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara k atılmamışlardır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ....tarafından, borçlular .... aleyhine 55.620,00 TL ana para, 174.902,27 TL asıl alacak, 112.458,76 TL asıl alacak, 6.705,30 TL işlemiş faiz, 1.142,63 TL işlemiş faiz, 392,40 TL BSMV, 36.201,69- TL işlemiş faiz, 3.676,72 TL işlemiş faiz, 1.993,92 TL BSMV, 3.803,16 TL ihtarname masrafı, 25.108,74 TL işlemiş faiz, 2.522,07 TL işlemiş faiz, 1.381,54 TL BSMV olmak üzere toplam 425.909,20 TL 'nin alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular vekili tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. 3. Davacı banka tarafından keşide edilen .... Noterliğinin ihtarnamesi ile; davalı asıl borçlu ve davalı kefile gönderilen 24.01.2025 tarihli ihtarname ile, kredinin hesaplarının kat edildiği, toplam 388.166,81 TL nakdi alacağın ve 92.700,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi için tebliğ tarihini izleyen 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği anlaşılmıştır. 4. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu .... arasında 10.11.2023 tarihinde 20.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi olduğu, davalı ...aynı limitle sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı anlaşılmıştır. 5. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi kök ve ek raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı Banka ile davalı asıl borçlu .... Tic. Ltd. Şti. arasında 10.11.2023 tarihinde 20.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ....’in sözleşmede 20.000.000,00 TL limitle müteselsil kefaleti bulunduğu, kefalet akdi; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazıldığı, sözleşmenin asıl borçlu şirket adına davalı .... tarafından imzalandığı dikkate alınarak kefil davalının asıl borçlu şirketin ortağı ve yönetici olduğu anlaşılmış, bu nedenle kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına yasal gerek bulunmadığı, davacının takip tarihine göre talep edebileceği tutar; 55.620,00 TL-(....) nolu kredi için Anapara Temerrüt faiz oranı %120.00), 174.902,27 TL (....) nolu kredi için (temerrüt faiz oranı %60,60), 112.458,76 TL (....) nolu kredi için anapara (temerrüt faiz oranı %63.60), 6.705,30 TL işlemiş %60 akdi faiz( 03.12.2024-03.03.2025), 1.177,29 TL işlemiş faiz %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 392,40-TL BSMV, 28.715,62 TL işlemiş %57,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 3.786,68 TL işlemiş faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.625,11-TL BSMV, 2.803,16-TL ihtarname masrafı, 19.717,21-TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 2.522,07 TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.115,86 TL BSMV olmak üzere toplam 411.541,73 TL olarak tespit edilmiş olup, asıl alacak tutarlarına belirtilen oranlarda temerrüt faizi talebinde bulunulabileceği, takip tarihi itibariyle çek yapraklarından kaynaklı gayrinakdi risk tutarı 92.700 TL olup ( bu tutar rapor yazım tarihi itibariyle 12.650 * 10= 126500,00 TL olmuştur.) taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.5.1.1. maddesinde yer alan “ … Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi, Akreditif, Aval, Kontgaranti, Garanti Akdi ve sair tüm gayri nakit kredilerin depo edilmesinden de sorumlu olduğu …” şeklindeki düzenlemeye istinaden, nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, söz konusu tutarın depo talebinin asıl borçlu ve davalı kefile yönlendirilebileceği şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asıl borçlu ..... ile davacı banka arasında akdedilen 10.11.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, davalı .... kefil sıfatı ile imzalamış olduğu dikkate alınarak öncelikle kefaletin geçerli olup olmadığı hususu değerlendirilmiştir. Borçlar Kanunu 583. maddesinde; ''Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Davalı kefilin, kefaletin türünü, miktarını ve tarihini el yazısıyla yazarak kefaletnameyi imzaladığı, görüldüğünden, kefaletin; TBK'nın 583. maddesinde düzenlenen koşulları taşıdığı ve geçerli olduğu, davalı kefilin borçlu şirketi temsile yetkili ortak sıfatına haiz olması nedeniyle kefaletine ilişkin eş muvafakatinin alınmasına yasal gerek bulunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.7.1. maddesinde " Müşteri, kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi veya borcun kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten Müşteri'ye yapılacak ihlarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına Banka'a uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanmasını ve bulunacak bu faiz üzerinden BSMV ve KKDF tahakkuk ettirileceğini kabul ve beyan eder. Müşteri, .... Temerrütün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Bankanın Müşteri'ye kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Banka'ca uygulanan... En yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplanmasına; esas alınacak nakdi kredi risklerinin bulunmaması halinde ise Banka'nın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uygulandığı... En yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi uygulanmasını kabul eder." Sözleşmenin 3.5.1.1. Maddesinde " Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 582’inci maddesi gereği, kefaletin nakdi ve gayri nakdi kredi riskleri başta olmak üzere Sözleşme’nin eki olarak imzalanmış/imzalanacak diğer kredi sözleşmeleri sebebiyle doğmuş/doğacak her türlü kredi kaynaklı borcu kapsadığı gibi, aynı mahiyette ileride doğması muhtemel kredi kaynaklı borçları da kapsayacağı, keza kefillerin Teminat Mektubu, Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi, Akreditif, Aval, Kontgaranti, Garanti Akdi ve sair tüm gayri nakit kredilerin depo edilmesinden de sorumlu olduğu, sözleşmede aksi yönde bir düzenleme bulunmadığı müddetçe TBK’nun kefalet sözleşmesine ilişkin tüm hükümlerinin uygulanacağı," düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” hükmüne yer verilmiştir. Davacı banka tarafından, kredi borçlusu asıl borçlu ve davalı kefile keşide edilen .... 24.01.2025 tarihli ihtarnamesi ile; kredi hesaplarının kat edildiği, toplam 388.166,81 TL nakdi alacağın ve 92.700,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi iç in tebliğ tarihini izleyen 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı olan adresine keşide edilmiş olduğu, adresin değiştirilmiş olması nedeniyle bila tebliğ edildiği, İİK.68/b maddesi hükmü gereğince ihtarnamenen sözleşmedeki adrese ulaştığı 28.01.2025 tarih itibariyle tebliğ edilmiş sayıldığı, 7 günlük ödeme süresinin 04.02.2025 tarihinde sürenin sona erdiği, davalılar asıl borçlu ve kefilin 05.02.2025 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır. Çek Yaprağı Yasal Garanti Tutarı Ödemeleri Yönünden : Çek Yaprağı yasal garanti tutarı ödemelerinden kaynaklı alacak için taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.8.1. maddesi hükmüne göre belirlenmiş oranda temerrüt faizi uygulanması, Sözleşmenin 2.8.1. maddesinde, temerrüt faizi oranının, krediye fiilen uygulanan faiz oranının 2 katı oranda olacağı hükme bağlandığı, davacı Bankanın muacceliyetin oluştuğu Ocak/2025 ayı itibariyle ticari kredilere fiilen uyguladığı faiz oranı ....kayıtlarından göre ; Ocak/2025 itibariyle fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının % 87.00 olduğu görülmüş, bu oran üzerinden temerrüt faizi oranı ( % 87.00 * 2=) % 174.00 olduğu, davacı Bankanın takip talebinde istemde bulunduğu oran daha düşük olduğu için, taleple bağlılık kuralı gereğince davacı Bankanın talebi esas alınmış, buna göre söz konusu alacak için uygulanması gereken akdi faiz oranı % 60.00 ve temerrüt faizi oranı % 120 olarak belirlendiği, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartı İçin: Ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı için uygulanması gereken temerrüt faizi oranının Merkez Bankası tarafından kredi kartları için belirlenip kamuoyuna ilan edilen oranlara göre tespiti gerekmektedir Kat tarihi 21.03.2024 olup bu tarihten takip tarihine kadar kredi kartları ve ticari kredili mevduat hesapları için uygulanması gereken akdi ve temerrüt faizi oranları Merkez Bankası temin edilen veriler uyarınca; Ticari kredi kartı için; Akdi faiz oranı ( % 4.75 * 12=) % 57.00, Temerrüt faizi oranı ( % 5,05 * 12=) % 60,60 olduğu, Ticari kredili mevduat hesabı (artı para) kredisi için; Akdi faiz oranı ( % 5.00 * 12=) % 60.00, Temerrüt faizi oranı ( % 5.30 * 12=) % 63.60 olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı ... arasında 10.11.2023 tarihinde 20.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, sözleşme uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından keşide edilen Gebze 3. Noterliğinin ihtarnamesi ile ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmediği, mahkemece aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle; 55.620,00 TL-(...) nolu kredi için Anapara Temerrüt faiz oranı %120.00), 174.902,27 TL (...) nolu kredi için (temerrüt faiz oranı %60,60), 112.458,76 TL (....) nolu kredi için anapara (temerrüt faiz oranı %63.60), 6.705,30 TL işlemiş %60 akdi faiz( 03.12.2024-03.03.2025), 1.177,29 TL işlemiş faiz %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 392,40-TL BSMV, 28.715,62 TL işlemiş %57,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 3.786,68 TL işlemiş faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.625,11-TL BSMV, 3.803,16-TL ihtarname masrafı, 19.717,21-TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 2.522,07 TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.115,86 TL BSMV olmak üzere toplam 412.541,73 alacaklı olduğu belirlenmiş olup, davalıların, ... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, 55.620,00 TL-(....) nolu kredi için Anapara Temerrüt faiz oranı %120.00), 174.902,27 TL (...) nolu kredi için (temerrüt faiz oranı %60,60), 112.458,76 TL (....) nolu kredi için anapara (temerrüt faiz oranı %63.60), 6.705,30 TL işlemiş %60 akdi faiz( 03.12.2024-03.03.2025), 1.177,29 TL işlemiş faiz %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 392,40-TL BSMV, 28.715,62 TL işlemiş %57,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 3.786,68 TL işlemiş faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.625,11-TL BSMV, 3.803,16-TL ihtarname masrafı, 19.717,21-TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 2.522,07 TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.115,86 TL BSMV olmak üzere toplam 412.541,73 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit ve davalıların itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatının davalı taraflardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Gayrinakdi alacak yönünden yapılan incelemede ise; takip tarihi itibariyle çek yapraklarından kaynaklı gayninakdi risk tutarı 92.700,00 Tl olduğu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 3.5.1.1. Maddesinde "... Çek sorumluluk bedeli kredisi, akreditif, Aval, Kontgaranti, Garanti Akdi ve sair tüm gayri nakdi kredilerinin depo edilmesinden sorumlu olduğu...." şeklindeki düzenlemesi uyarınca kefiller bakımından da çek sorumluluk bedellerinin depo talebinden sorumlu olacakları, takip tarihi itibariyle 92.700,00 TL olduğu anlaşılmakla, davacı bankanın çek karneleri nedeniyle depo edilmesi talebinin kabulüne, davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen hesapta depo edilmesini teminen çek yaprağı sorumluluk tutarı olan 98.400,00-TL gayri nakit alacak yönünden takibin devamına karar verilmiştir.

V-HÜKÜM 1-Davanın kısmen kabulüne, .... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, A-Nakit Alacaklar Yönünden; 55.620,00 TL-(....) nolu kredi için Anapara Temerrüt faiz oranı %120.00), 174.902,27 TL (...) nolu kredi için (temerrüt faiz oranı %60,60), 112.458,76 TL (....) nolu kredi için anapara (temerrüt faiz oranı %63.60), 6.705,30 TL işlemiş %60 akdi faiz( 03.12.2024-03.03.2025), 1.177,29 TL işlemiş faiz %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 392,40-TL BSMV, 28.715,62 TL işlemiş %57,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 3.786,68 TL işlemiş faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.625,11-TL BSMV, 3.803,16-TL ihtarname masrafı, 19.717,21-TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.12.2024-03.03.2025), 2.522,07 TL işlemiş %60,00 akdi faiz (03.03.2025-14.03.2025), 1.115,86 TL BSMV olmak üzere toplam 412.541,73 TL üzerinden devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, - İİK.67 maddesi uyarınca 82.508,35- TL icra inkar tazminatını davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, B- Gayri Nakdi Alacak Yönünden; 2-Davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen hesapta depo edilmesini teminen çek yaprağı sorumluluk tutarı olan 92.700,00- TL'nin davalılardan tahsiline, Nakit Alacaklar Yönünden; 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 28.180,73- TL harcın peşin alınan 6.727,00-TL harçtan düşümü ile arta kalan 21.453,73- TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Gayri Nakdi Alacak Yönünden; 4. Gayri nakdi kredi alacağı yönünden 732,00-TL maktu karar harcının davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplamı 7.429,90-TL yargılama harcının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 6. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 730,00- TL, bilirkişi ücreti olarak 6.000,00-TL yapılan toplam 6.730,00-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 6.556,53-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 7. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin red/kabul oranına göre 121,15- TL'sinin davacıdan, 4.578,85- TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 8. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Vekalet Ücreti 9-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 66.006,68-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Gayrinakit Alacaklar Yönünden Vekalet Ücreti 10-Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan AAÜT m. 13/2 hükmü nazara alınarak 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/02/2026 ....