İlk Derece Mahkemesi 2025/381 E. 2026/266 K.

T.C. ............ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/381 Esas - 2026/266 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ............ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2026/266

................... ........................... .................................. ....................................... ............................................... .......................................................

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İflas eden borçlu ............... Elektronik İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. (VKN: 8.............) lehine Müvekkil Bankanın Çetinemeç Şubesinden tesis edilerek kullandırılan genel kredi sözleşmeleri bağlamında 16/04/2019 tarihli ve 11396 yevmiye numaralı ihtarnameye konu toplam faizli bakiye olmak üzere ekte örneği sunulan belgelerden görüleceği üzere bakiye borç ve masrafları ile beraber 18/11/2019 tarihi itibariyle toplamda; Nakdi borcu 2.441.276,29 - TL+Gayri nakdi borcu 12.060,00- TL olmak üzere Toplam 2.453.336,29-TL alacaklarının bulunduğunu, müvekkili Banka'nın ...............'tan olan alacağı için ............ 3. Genel İcra Dairesi 2023/112549 E. Ve ............ 3. Genel İcra Dairesi 2023/112497 E. Sayılı dosyaları üzerinden takip başlattığını, gelinen aşamada, ............ İflas (21. İcra) Müdürlüğü 2020/45 İflas sayılı dosyası kapsamında 'İcra Ve İflas Kanununun 206 ve 207 nci Maddeleri Gereğince Düzenlenen 1 Nolu Sıra Cetveli' düzenlenerek müvekkiline şirkete tebliğ edildiğini, 1 Nolu Sıra Cetveli ve Derece Kararında müvekkil şirketin alacak kayıt talebinin, alacakların tümü yönünden reddedildiğini, Müvekkilinin sırasının da "4" olarak gösterildiğini, İflas idaresi tarafından tanzim olunan ve ilan edilen sıra cetvelinde müvekkil şirket alacak kayıt talebinin reddedilmesi ve müvekkil sırasının hatalı olması dolayısıyla, 10/03/2025 tarih ve 4 nolu karara açıkça itiraz ederek kayıt kabul talep ettiklerini, sıra cetvelinin hazırlanmasında göz önünde tutulması gereken kanun hükümlerine riayet edilmemiş, sıra cetveli açık ve anlaşılır şekilde düzenlenmediğini, ............ İflas (21. İcra) Müdürlüğünün 2020/45 İflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından tanzim olunan sıra cetvelinin, İİK m. 206 ve 207'nci maddelerine riayet edilerek hazırlanmadığını, alacaklıların sırası eksik ve hatalı tespit edildiğini, sıra cetveline alınan icra dosyalarında; takip yolu, ödeme emirlerinin tebliğ tarihi, kesinleşme tarihinin yer almadığını, işbu aykırılıklar diğer alacaklıların sırasını etkiler nitelikte olduğundan, müvekkilden önceki alacaklıların sırasına ve müvekkilin sırasına itirazlarının sunulması ve kanuna aykırı sıra cetvelinin iptalini talep ettiklerini, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilebilmesi amacıyla paraların paylaştırılmamasına ve takibin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin 3.138.426,69 TL tutarındaki alacağının rüçhanlı olarak 1. (birinci) sıraya kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE: Davanın, İİK 235. madde hükümlerine göre kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davacı ile müflis ............... Ltd. Şti. Arasında GKS'den kaynaklanan alacak nedeniyle iflas idaresine toplam 3.138.426,69 TL için başvuru yapıldığı, alacak talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafça iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. ............ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih, 2020/124 Esas 2020/550 Karar sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ............ İflas Dairesi'nin 2020/45 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir. Davacı tarafça ............ İflas Dairesi'nin 2020/45 iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile 3.138.426,69 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile müflis ............... Ltd. Şti. Arasında GKS'den kaynaklanan alacak nedeniyle iflas idaresine toplam 3.138.426,69 TL için başvuru yapıldığı, alacak talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafça iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 23/12/2025 tarihli kök ve 09/04/2026 tarihli ek rapor sunulmuştur. Bilirkişi tarafından sunulan raporlarda sonuç olarak; davacı ........ BANKASI AŞ. ile davalı / Müflis ............... Elektronik İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında; 30.09.2015 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 20.12.2012 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 16.02.2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi"lerinin asaleten imzalandığını, bu kredi sözleşmeleri tahtında davalı müflis şirkete kullandırılan 461-7944394 nolu Taksitli Ticari Kredinin davalı şirket tarafından en son 20.09.2018 tarihli 19. taksit tutarının ödendiğini, 16.04.2019 kat tarihi itibariyle 22.10.2018, 20.11.2018, 20.12.2018, 21.01.2019, 20.02.2019, 20.03.2019 tarihli 20-25 nolu taksitlerinin vade tarihlerinde ödenmediğini, 461-7953785 nolu Borçlu Cari Hesap Kredisinin 30.03.2019 devre sonunda tahakkuk eden devre faizi ve vergisinin tahakkuk tarihinde ödenmediğini, 461-6293352 ve 461-6297044 nolu Doğrudan Tahsilat Sistemi Kredisi, 4273xxx0xxx2111, 4273xxxxxxxx6138, 1xxx00xx7462 nolu Kredi Kartlarının 21.11.2018 ve 04.012.2018 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstrelerinin dönem borcu/asgari ödeme tutarlarının son ödeme tarihlerinde ödenmediğini, geciken ödemeler için davacı banka tarafından davalı kredi borçlusu ............... Elektronik İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne borçlu ve dava dışı Enver Toker, Fatih Toker'e müteselsil olarak keşide edilen ............ 57. Noterliği'nin 16.04.2019 tarih ve 11396 yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, borçlu şirketin daimi çalışanı imzasına 18.04.2019 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiğini, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 19.04.2019 Cuma günü hitamı ile davalı müflis şirketin 22.04.2019 Pazartesi günü temerrüte düştüğünün hesaplandığını, davacı bankanın, 02.11.2020 tarihli alacak kayıt başvurusu ile; nakdi ve gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 3.138.426,69 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, İflas Masasının 10.03.2025 tarih ve 4 sayılı kararı ile talep edilen alacağın tamamını reddettiğini, yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın, müflis şirketten olan alacağı, 19.10.2020 iflas tarihi itibariyle; 1.813.191,56 TL Asıl Alacak, 1.013.412,71 TL İşlemiş Faiz, 50.670,63 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.877.275,80 TL olarak hesaplandığını, taraflar arasında imzalanan "Genel Kredi Sözleşmesi"nin, Müşterinin Temerrüdü VI. 4-Banka'nın Depo Talep Hakkı başlıklı maddesi gereğince; davalı asıl borçludan boş çek yaprakları için depo talebi isteminde bulunulabileceğinin sözleşme maddesinde açık olarak düzenlendiğini, yapılan tespitelere göre davacı bankanın 12.060,00 TL gayrinakdi riskinin masaya kayıt talebinin mahkemenin takdirinde olduğunu, öte yandan davalı Müflis Şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; 2020 Yılı itibari ile, davalı şirketin, davacı Türkiye ........ BANKASI A.Ş” ne 309.001.0001 ........ Bankası Şirket Kartı-2.476,83.-TL, 300.002.0009 ........ Bankası Çek Yasal Bedel Hesabı-1.600,00.-TL açıklaması ile, 4.076,83.-TL tutarında borçlu olduğunu / defterlerinde kayıtlı olduğu hususlarının belirlendiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; İİK 235 madde hükümlerine göre kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davacı ile müflis ............... Ltd. Şti. Arasında GKS'den kaynaklanan alacak nedeniyle iflas idaresine toplam 3.138.426,69 TL için başvuru yapıldığı, alacak talebinin reddine karar verildiği, davacı ........ BANKASI AŞ. ile davalı / Müflis ............... Elektronik İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında; 30.09.2015 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 20.12.2012 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 16.02.2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi"lerinin asaleten imzalandığı, davacı banka kayıtları ve dosyaya sunulan diğer tüm delillerin incelenmek suretiyle alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile de belirlendiği üzere söz konusu kredi sözleşmelerinden kaynaklı olarak iflas tarihi olan 19/10/2020 tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirketten 1.813.191,56 TL Asıl Alacak, 1.013.412,71 TL İşlemiş Faiz, 50.670,63 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.877.275,80 TL nakdi ve ayrıca 12.060,00 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen nakdi ve gayri nakdi toplam 2.889.335,80 TL alacak bakımından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 2.877.275,80 TL nakdi, 12.060,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 2.889.335,80 TL alacağın iflas ve tasfiye işlemleri ............ İflas Dairesi'nin 2020/45 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülen Müflis ............... ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına 4. Sıra alacak olarak KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 18.775,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 17.213,08 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2026