İlk Derece Mahkemesi 2024/379 E. 2026/709 K.

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/379 KARAR NO : 2026/709

DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21.06.2024 KARAR TARİHİ : 14.09.2026

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ...iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Şti.'nden alacaklı olduğunu, İflas İdaresine ... kayıt numarası ile alacak başvurusunda bulunduklarını, alacaklarının 4 satış (C-25/C-27 ve C-26/C-27) ve 2 kiralama sözleşmesine dayandığını, iflas idaresine sunulan alacak kayıt dilekçesinde; A) Kira Tazminatı Yönünden: yıllık kira alacağı 30.049,10 Euro olup, iflas tarihi olan 16.12.2019 tarihine kadar müvekkilinin birikmiş kira tazminatı alacağı bulunduğunu, iflas tarihindeki euro kurunun 6.5973 olduğu dikkate alındığında müvekkilinin toplam kira tazminatı ve işlemiş faizinin 1.668.619.-TL olduğu, B) Bonus Alacakları Yönünden: Bonus alacağın, kira tazminatı ve işlemiş faizinin toplamı kadar olduğunu ve alacaklarının toplamının 1.668.619.-TL olduğunu, C) Sözleşme Edim Bedeli Yönünden: 4 ayrı Devremülk Satış Sözleşmesinin toplam edim bedeli ve işlemiş ticari temerrüt faizi sözleşmenin C-7. Maddesine göre 596.111.-TL olduğunu, D) Cezai Şart Alacağı Yönünden: Sözleşmelerin H-1-d maddesine göre satıcının mücbir sebepler olmaksızın devremülkü alıcıya zamanında teslim edememesi durumunda; satıcı, alıcının devremülkü kullanamadığı günler için bu sözleşmenin C-20. Maddesinde yer alan Euro ve TL tutarlı kira bedelinin yüksek değerdeki para birimi üzerinden ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, bu tutarın 4 adet devremülk satış sözleşmesini toplam cezai şart alacağı ve işlemiş faizi tutarının 1.936.742.-TL olduğunu, E) Hediye Tatil Alacağı ve Ücretsiz Kullanım Hakkı Yönünden: Devremülk Kiralama Sözleşmelerinin hükümlerine göre bu alacak kaleminin toplam 328.909.-TL olduğunu, buna göre alacaklarının genel toplamının 6.199.000.-TL olduğunu, ancak iflas idaresince taleplerinin 4.909.527,95.-TL'lik kısmının kabul edildiğini, iflas idaresi tarafından denetime elverişli olarak herhangi bir inceleme yapılmadan ve gerekçe sunulmadan, hangi alacak kaleminin ne kadarının kabul edilip ne kadarının reddedildiği dahi belirtilmeden bütün alacak kalemlerinin tek kalemde bir kısmının kabul edildiği bir kısmının da reddedildiğini, oysa ki her bir alacak kaleminin ne kadarın kabul ve ret olduğu ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, bu hususun iflas idaresinden sorulmasını istediklerini, hesaplamalardan da anlaşılacağı üzere iflas idaresinin kararının hatalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK.nun 235.maddesine dayanan iflasta sıra cetveline itiraz davası olup, talebe konu 1.289.472,05.-TL alacağının iflas masanına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ... 2.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacıya 06/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 21/06/2024 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis...Ltd. Şti. hakkında 30/07/2018 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflas davası açıldığı, mahkemece 26/12/2019 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 24/12/2020 tarih ve ...E. ...K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12/05/2022 tarih ve ... E.... K. sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının onandığı, böylece iflas kararının 12/05/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının alacak kayıt talebinin iflas müdürlüğünün dosyasında ... nolu sırada değerlendirildiği, 22.05.2024 tarihinde ''Alacak kayıt talebinde bulunan ...'in alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde alacağın müflis şirketle yapılan devremülk satış sözleşmesi ve devremülk kira sözleşmesine dayandığı, yapılan sözleşme gereğince ... devre nolu devremülkün müflis tarafından alacaklıya satışının yapıldığı, alacaklının söz konusu devremülkü müflis şirkete yıllık 30.049,10 Euro karşılığı müflis şirkete kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi yapıldığı, (İflas tarihi itibariyle Merkez Bankası 1 Euro efektif satış kurunun 6,5973 olduğu) yapılan inceleme sonucu Eylül 2012 tarihi devremülkün kira başlangıç tarihi olduğu, devremülk kira sözleşmesinden anlaşıldığından alacaklı vekilince talep edilen taşınmaz satış bedeli, kira bedeli, cezai şart, tatik bedeli ve faizler otarak toplam 6.199.000,00 TL'nin iftas tarihi itibariyle 4.909.527,95 TL'sinin kabulü ile İİK.nun 206.maddesi gereğince sıra cetvelinde 4.sıraya kaydının yapılmasına, fazla talep edilen 1.289.472,05 TL'nin reddine..:" karar verildiği cevabi yazılarından anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 27.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Edim Bedeli İadesi Talebi Yönünden: Satış sözleşmesine konu devremülkleri iktisap ettiği ve fakat dosyaya mübrez belgelerden tapuların yanı sıra davacıya taşınmazın zilyetliğinin (anahtar tesliminin) devredildiğine ilişkin herhangi bir bilgi yahut belgeye rastlanılamadığı, hâl böyle olunca davalının edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediği düşünüldüğü, Anılan edim bedelinin iadesi talebi esasında sözleşmeden dönme iradesinin bir yansıması niteliğinde olduğundan davacının, devremülk tapularını iflas idaresine iade etmek koşulu ile ödediği bedelleri iflas tarihine kadar tahakkuk edecek faizi ile birlikte tahsil edebileceğinin düşünüldüğü, Bu yönü ile 7 davacı adet taşınmazın satış bedeli olan toplam (47.219 TL + 85.075TL+100.000TL+47.219) 279.513.-TL’nin iadesini talep edebilecektir. Ayrıca bu tutara sözleşmeler tarihinden 26.12.2019 iflas tarihi itibarıyla ... sözleşme için 61.298.63 TL, ... sözleşme için 40.378.07 TL, ... Sözleşme için 69.099.55 TL, ... Sözleşme için 40.378.07 TL olmak üzere toplam 211.154.32 TL faiz hesaplandığı, davacı 7 adet taşınmazın satış bedeli olan toplam (47.219 TL + 85.075TL+100.000TL+47.219) = 279.513.-TL’nin iadesini talep edebilecektir. Ayrıca bu tutara sözleşmeler tarihinden 26.12.2019 iflas tarihi itibarıyla ... sözleşme için 61.298.63 TL, ... sözleşme için 40.378.07 TL, ... Sözleşme için 69.099.55 TL, ... Sözleşme için 40.378.07 TL olmak üzere toplam 211.154.32 TL faiz hesaplaması yapıldığı, bu yönü ile davacının talep edebileceği nihai bedelin 490.667.32 TL olduğunun düşünüldüğü, buna karşın mahkemece davacının satış sözleşmesine konu devremülkleri iktisap ettiği bunun için zilyetlik teslimine gerek olmadığı kanaatinde olunması ihtimalinde bu noktadan itibaren dönme hukuki sebebine dayalı olarak talepte bulunamayacağının ifade edilmesi gerektiği, Kira Tazminatı Talebi Yönünden: Bir üst başlıkta da ifade edildiği üzere davacının edim bedelini talep etmesinin sözleşmeden dönme iradesinin bir sonucu olduğu, dolayısıyla dönme hukuki sebebine dayanılması taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini geçmişe yönelik olarak tamamen ortadan kaldıracağından davacının anılan sözleşmeye dayalı olarak herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığının ifade edilmesi gerektiği, buna karşın mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda davacının, müflis şirket edimini gereği gibi yerine getirse idi davacının elde edeceği kira gelirinin davalının iflas tarihine kadarki süre zarfı için talep edebileceğinin ifade edilebileceği, mahkemece talep edilebileceği kanaatinde olunması ihtimalinde talep edilebilecek miktar yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde Taraflar arasında imzalanan Devremülk Kiralama Sözleşmeleri ile belirlenen kira bedellerine göre müflis şirketin iflas tarihi itibarıyla 826.951.11TL kira bedelinin hesaplandığı, Cezai Şart Talebi Yönünden: Dönme hukuki sebebine dayanılması nedeniyle davacının cezai şart talebinde bulunmasının da mümkün olmayacağının düşünüldüğü, buna karşın mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda davacının, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı davalının iflas tarihine kadarki süre zarfı için talep edebileceği ifade edilebileceği, mahkemece talep edilebileceği kanaatinde olunması ihtimalinde bu miktar iflas tarihi itibarıyla talep edilen 826.951.11TL hesaplandığı, davacının/Vekili beyanları ile tarafımdan yapılan inceleme ve tespit tutarlarındaki (yıllık kira geliri, Edim bedeli) beyan ve hesaplamalarda yukarıda yazılı bulunan miktarlarla ve cezai şart alacağı beyanlarında mutabık kalınamadığından, davacının talebi ile iflâs idaresinin gelen yazı cevabı içeriği ve işlemleri irdelenerek sıra cetveline kaydı reddedilen kısım olan 1.289.472.05 TL’nin reddine dair kararının isabetli olmadığı, sıra cetveline kaydı gereken miktar bulunup bulunmadığı hususunda takdirim mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. İtirazlar üzerine ek-rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan 21.10.2025 tarihli bilirkişi EK raporunda özetle; (A) Kira Tazminatı (826.951.11 TL) ve işlemiş faizin (511.936.97 TL) =1.338.888.08 TL, (B) Bonus Alacakları: Prim Nedir? (Bonus): Prim, çalışanların performanslarına dayalı olarak verilen ek ödemedir. Genellikle çalışanların motivasyonunu artırmak, performanslarını ödüllendirmek ve belirli hedeflere ulaşmalarını teşvik etmek amacıyla kullanılır. Bonus alacaklarının hangi alacak kalemine göre ve hangi oranda hesaplandığının ve bonus alacağı taleplerinin kabul edilip edilmediğinin ve bonus alacaklarının dayanağının iflas idaresine sorulmasının talep etmekteyiz.( Bonus alacağımızın toplamı 1.668.619.-TL dir.) (C) Sözleşme Edim Bedeli ve İflas Tarihine Kadar Faiz ile Birlikte: Bu yönü ile davacı 6 adet taşınmazın satış bedeli olan toplam (47.219.-TL + 85.075TL+100.000TL+47.219) 279.513.-TL’nin iadesini talep edebilecektir. Ayrıca bu tutara sözleşmeler tarihinden 26.12.2019 iflas tarihi itibarıyla... sözleşme için 61.298.63 TL, ... sözleşme için 40.378.07TL, ... Sözleşme için 69.099.55 TL, ... Sözleşme için 40.378.07 TL olmak üzere toplam 211.154.32 TL faiz hesaplanmıştır. Taşınmazların satış bedeli ve işlemiş faiz alacağı (279.513.-TL+211.154.32) =490.667.32TL olduğu tespit ve kanaatine varılmıştır. (D) Cezai Şart Alacağı (Sözleşmenin H-1-d) ve İşlemiş Faizi: (Cezai Şart Yönünden) Yabancı para cinsinden belirlenen bu alacağın 26/12/2019 iflas tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre TL karşılığı (125.346.90 Euro x 6,5973) 826.951.11+ faiz 514.479.62 TL=1.341.430.73 TL olduğu tespit ve kanaatimin oluştuğu. (E) Hediye Tatil Alacağı ve Ücretsiz Kullanım Hakkı: Toplam; 204.951.00TL (E-2) +110.417.35 TL = 315.368.35 TL 63.410.00TL (E-1) + 38.854.48 TL = 102.264.48 TL GENEL TOPLAM:268.361.00 TL +149.271.83 TL = 417.326.30 TL olduğu tespit ve kanaatimin oluştuğu, Davacının talep edilebileceği miktarın: 1.338.888.08 TL + 490.667.32 TL +1.341.430.73 TL + 417.326.30 TL = 3.588.312.43 TL olduğu tespit ve kanaatinin oluştuğu yönünde görüş bildirilmiştir. İflas idaresine 07.07.2025 tarihli duruşma ara karar gereği müzekkere yazılarak; Davacı vekilinin iflas idaresine Alacak Kayıt talebinde bulunurken; A) Kira Tazminatı ve işlemiş faizinin 1.668.619.-TL B) Bonus Alacakları: 1.668.619.-TL C) Sözleşme Edim Bedeli : 596.111.-TL D) Cezai Şart Alacağı ve işlemiş faizi: 1.936.742.-TL E) Hediye Tatil Alacağı ve Ücretsiz Kullanım Hakkı: 328.909.-TL olmak üzere toplamda 6.199.000.-TL talep edildiği, iflas idaresince 4.909.527,95.-TL'lik kısmın kabul edilerek 1.289.472,05.-TL tutarındaki kısmın reddedildiği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen her bir alacak kayıt talebinin kalem kalem ne kadarının (asıl alacak + iflas tarihine kadar işlemiş faiz) kabul edildiği ne kadarının reddedildiğinin açıklanması istenmesi istenmiş, iflas idaresi de 22.07.2025 tarihli cevabi yazıları ile "...İflas idare memurları dosyamıza kaydettirilen alacak kayıt taleplerini inceleyerek gerekli kararları müdürlüğümüz dosyasına ibraz etmektedir. Müdürlüğümüz tarafından denetlenen kararlar gerekli ilan ve tebliğ yapılmakta olup, iflas idare memurlarının yapmış olduğu hesap bilgilerini müdürlüğümüzde bulunmaktadır. İş bu nedenle ilgi sayılı yazınız ile sorulmuş hususların dosyamızda görevli ve hesaplamaları yapan ..., ...ve ...'dan sorulması hususu..." denilerek cevap verildiği anlaşıldığından ilgili iflas idare memurlarından bu konuda (... 2. İflas İdaresi'nin...sayılı dosyası - Kayıt No:...) yazılı olarak ORTAK beyanda bulunmaları istenmiştir. İflas idaresi memurları 26.12.2025 tarihli beyan dilekçelerinde "Alacaklı vekili her ne kadar beyanında kira tazminatı ve işlemiş faizi, bonus alacakları, sözleşme edinim bedeli ve faizi, cezai şart alacağı ve faizi, sözleşmenin C25-C27 maddeleri gereğince tatil bedeli ve sözleşmenin C26-C27 maddeleri gereğince tatil bedeli talep etmiş ise de alacak kayıt dilekçesi ekindeki kira ve satış sözleşmelerinin incelenmesinde görülecektir ki sözleşmede edinim bedeli, C25-27 madde gereği tatil bedeli yoktur. Alacak kayıt dilekçesi ekinde sunulan ... tarih ... Sözleşme nolu kira sözleşmesinin C bendi gereğince kira başlangıç tarihinin binanın bitirilerek işletmeye açıldığı tarih olduğu açıkça tarafların iradesi ile belirlenmiştir. Kira sözleşmeleri ve satış sözleşmesi olduğu halde ibraz edilmeyen kira sözleşesi olduğu için satış sözleşmesine göre yapılan hesaplamada “08.03.2013 tarih K-09106 Sözleşme nolu kira sözleşmesinin C bendi gereğince kira başlangıç tarihinin binanın bitirilerek işletmeye açıldığı tarih olduğu” belirtildiği halde toplam yıllık 30.049,10 Euro üzerinden hesaplama yapılmış, hesaplamada iflas tarihindeki kur esas alınmıştır. Sözleşmenin 2-K maddesine atıfla 26-27.maddeleri gereğince ...devre nolu taşınmaz için aylık 516,75 TL'den toplam 33 ay,... devre nolu taşınmaz için aylık 516,75 TL'den toplam 33 ay, ...devre nolu taşınmaz için aylık 350,00 TL'den 20 ay, ... devre nolu taşınmaz için aylık 607,00 TL'den toplam 10 ay,... devre nolu taşınmaz için aylık 608,00TL'den toplam 14 ay,... devre nolu taşınmaz için aylık 635,00 TL'den toplam 10 ay tatil bedeli hesaplanmıştır. Buna göre toplam 62.025,62 TL tatil bedeli hesaplanmıştır. Alacaklı tarafından alacak kayıt dilekçesi ekinde sunulan... tarih ... Sözleşme nolu kira sözleşmesinin € bendi gereğince kira başlangıç tarihinin binanın bitirilerek işletmeye açıldığı tarih olduğu belirtildiği halde 1.453.781,46 TL kira alacağı, 1.453.781,46 TL cezai şart, 1.453.781,46 TL kira sözleşmesinin D maddesi gereğince ayrıca hediye tatil bedeli ve toplam 486.157,95 TL yasal faiz olmak üzere talep edilen alacağın toplam 4.909.527,95 TL'sı kabul edilmiştir. Açılan davayı kabul etmiyoruz, sayın mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yapılması kararı verilmesi halinde (ki bizim böyle bir talebimiz yoktur) bilirkişinin inceleme sırasında “... tarih ...Sözleşme nolu kira sözleşmesinin C bendi gereğince kira başlangıç tarihinin binanın bitirilerek işletmeye açıldığı tarih olduğu” hususunu da göz önünde bulundurması gerektiğinin hatırlatılmasını iflas masasının menfaatleri gereğince talepyediyoruz." demişlerdir. Davacı vekilinin talebi, iflas idaresinin kararı ve bilirkişi raporu ile ulaşılan sonuç bir arada değerlendirilerek bir tablo ile gösterilecek olursa TALEP İFLAS İDARESİ BİLİRKİŞİ RAPORU Kira Tazminatı ve işlemiş faizi 1.668.619.-TL 1.453.781,46.-TL asıl (+143.958,32.-TL faiz = 1.597.739,78.-TL) 826.951.11.-TL asıl + 511.936.97.-TL faiz = 1.338.888,08.-TL Bonus Alacakları 1.668.619.-TL ----- ------- Sözleşme Edim Bedeli 596.111.-TL ---- 279.513.-TL asıl 211.154.32.-TL faiz = 490.667.32.-TL Cezai Şart Alacağı ve işlemiş faizi 1.936.742.-TL 1.453.781,46 TL asıl (+143.958,32.-TL faiz = 1.597.739,78.-TL 826.951.11.-TL asıl + 514.479.62.-TL faiz = 1.341.430.73 TL Hediye Tatil Alacağı ve Ücretsiz Kullanım Hakkı 328.909.-TL 1.453.781,46 TL + 62.025,62.-TL = 1.515.807,08.-TL asıl (+143.958,32.-TL faiz = 1.659.765,40.-TL 268.361.00 TL asıl + 149.271.83 TL faiz = 417.326.30 TL ---

--- Toplam 6.199.000,00.-TL 4.909.527,95.-TL 3.588.312.43 TL

Buna göre; Kira Tazminatı ve işlemiş faiz talebi 1.668.619.-TL olup, iflas idaresi 1.597.739,78.-TL (İşlemiş faiz genel olarak 486.157,95.-TL olarak kabul edildiğinden bu alacağa isabet eden ve kabul edilen faiz miktarı:143.958,32.-TL olup, faiz dahil 1.597.739,78.-TL kabul edilmiştir.) olarak kabul etmiş, bilirkişi ise bu alacağı 826.951.11.-TL asıl + 511.936.97.-TL faiz = 1.338.888,08.-TL olarak hesaplamış olup, bu alacak kaleminden davacının talep edebileceği bir miktar yoktur. Bonus Alacakları olarak 1.668.619.-TL talep edilmiş ise de bu talep iflas idaresi ve bilirkişi tarafından kabul görmemiştir. Bu tür alacaklar çalışanlara teşvik amaçlı bir nevi prim olarak yapılan ödemelerdir. Dava dilekçesinde bu alacağın dayanağı belli olmadığı gibi bonus alacakları yönünden de sözleşmelerde bir hükme rastlanmamıştır. Bu alacağın dayanağı ispatlanamadığından kabul edilmemiştir. Sözleşme Edim Bedeli olarak 596.111,00.-TL talep edilmiş, bu talep iflas idaresince kabul edilmemiştir. Davacının sözleşmeden döndüğü kabul edildiğine göre, bilirkişi tarafından hesaplanan 279.513.-TL asıl + 211.154.32.-TL faiz olmak üzere toplam 490.667.32.-TL edim bedeli kabul edilmiştir. Cezai Şart Alacağı ve işlemiş faizi olarak 1.936.742.-TL talep edilmiş, iflas idaresi 1.453.781,46 TL asıl (+143.958,32.-TL faiz olmak üzere toplam 1.597.739,78.-TL TL olarak kabul etmiş, bilirkişi ise bu alacak kalemini 826.951.11.-TL asıl + 514.479.62.-TL faiz olmak üzere toplam 1.341.430.73 TL olarak hesaplamış olup, bu alacak kaleminden davacının talep edebileceği bir miktar yoktur. Hediye Tatil Alacağı ve Ücretsiz Kullanım Hakkı olarak 328.909.-TL talep edilmiş olup, iflas idaresi 1.453.781,46 TL + 62.025,62.-TL = 1.515.807,08.-TL asıl +143.958,32.-TL faiz olmak üzere toplam 1.659.765,40.-TL olarak kabul etmiş, bilirkişi ise bu alacak kalemini 268.361.00 TL asıl + 149.271.83 TL faiz olmak üzere toplam 417.326.30 TL olarak hesaplamış olup, bu alacak kaleminden davacının talep edebileceği bir miktar yoktur. Buna göre, Sözleşme Edim Bedeli olarak 279.513.-TL asıl + 211.154.32.-TL faiz olmak üzere toplam 490.667.32.-TL edim bedelinin iflas masası sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının daha önce kayıt edilen alacağı baki kalmak üzere 490.667,32.-TL alacağının ... 2.İflas Dairesinin... iflas sayılı iflas dosyasının iflas masasının sıra cetvelinin 4.sırasına KAYIT VE KABULÜNE, Fazlaya dair taleplerin REDDİNE, 1-Alınması gereken karar ve ilam harcı 732,00-TL olup, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 2-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 1.995,00-TL ve bilirkişi ücreti 11.000,00-TL'den oluşan 13.995,00-TL yargılama gideri ile 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç toplamı 13.845,30-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına isabet eden 1.175,43-TL nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından BU HUSUSTA DEĞERLENDİRMEYE YER OLMADIĞINA, 4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden ve dava kısmen kabul olunduğundan yürürlükte olan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden ve dava kısmen reddolunduğundan yürürlükte olan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, İİK.nun 363/1. Maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2026

KATİP - HAKİM - ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır