İlk Derece Mahkemesi 2025/316 E. 2025/277 K.

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/316 Esas - 2025/277 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/316 Esas KARAR NO : 2025/277

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025

TALEP: Davacı vekilinin 25/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurul kararının iptali talepli dava açtığı anlaşılmıştır Ayrıca davacı vekili dava dilekçesi ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açtığını, Mahkememiz işbu dosyası ile belirtilen dava arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya ele alındı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup; belirtilen davada 07/07/2025 tarihli tensip zaptının 11 numaralı tensip ara kararının "İptali istenen YİDK kararı 6769 sayılı SMK madde 6/1 kapsmaında verilmiş bir karar olduğundan ve YİDK kararında itiraz sahibi olan Alşa Alüminyum Plastik, Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile TÜRKPATENT arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan; adı geçen itiraz sahibi Alşa Alüminyum Plastik, Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine mahkememizdeki İŞBU DAVA İLE BİRLEŞTİRME TALEPLİ DAVA AÇMASI İÇİN davacı vekline tensip zaptının tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine, AKSİ HALDE 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi ile HMK'nın 137 ve 138. maddeleri uyarınca, DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLECEĞİ HUSUSUNUN DAVACI VEKİLİNE İHTARINA" şeklinde olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." hükmündedir. Mahkememizin 2025/316 Esas sayılı dava dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin 2025/316 Esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1- Mahkememizin 2025/316 E. sayılı dosyasının yine Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememizin ... E. Sayılı dosya üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İşbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri ve diğer hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/07/2025