İlk Derece Mahkemesi 2025/224 E. 2026/397 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO : 2026/397

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "15.06.2021 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü ...'ın yaya müvekkile çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir. Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında araç ... Hesabı'nın sorumluluğundadır. Dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Başvuru neticesinde davalı kurum nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş olup ilgili dosyanın davalı kurumdan istenmesini talep ederiz. Dava konusu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ...numaralı soruşturma dosyasının istenmesini talep ederiz. Müvekkilim , söz konusu trafik kazası nedeniyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 18.10.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kalmıştır. Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ... kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğmuştur. davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah dahil tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; - 50 TL Sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, 2-Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;"Davalı kuruma başvuru yapılırken gerekli belgeler sunulmadığından usule uygun bir başvurudan bahsedilemeyecektir. şöyle ki, müvekkil kurum tarafından davacı vekiline gönderilen 19.03.2024 tarihli yazı ile "kazaya neden olan araca ait bilgileri" talep edilmiştir.ayrıca müvekkil kuruma başvuru yapılırken yönetmelikte belirlenen usule uygun sağlık kurulu raporu sunulmadığından usule uygun bir başvurudan bahsedilemeyecektir. Davacı vekili tarafından, müvekkil kurumca talep edilen eksik belgeler ve mevzuata uygun Sağlık Kurulu Raporu sunulmadan dava açılmıştır. Bu nedenle davacı tarafından usulüne uygun bir başvuru yapıldığından bahsedilemez. Kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davalı kurum, kaza tarihinde yürülükte olan zmm sigortası teminat limiti ile ve kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. ... Hesabı, Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) yaptırılmamış veya plakası tespit edilemeyen araçların motorlu araçların işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları, söz konusu sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşılamaktadır. Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinde 15.06.2021 günü meydana gelen kazada davacı İsmet Erdoğan’ın yaralanmasına sebebiyet veren araç sürücüsünün ... olduğu belirtilmiştir. Kazaya neden olan araç sürücüsü ...’ın bilindiği ancak aracın plakasına ait bilgilerin söz konusu belgelerde geçmediği dolayısıyla aracın sigortasının olup, olmadığı tespit edilememektedir. ... hesabına rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için başvurulabilir. dolayısı ile dava konusu kazaya sebep olduğu iddia adilen aracın aracın plakasının tespiti zorunludur. bu nedenle davanın ...’a ihbarı ile ceza dosyasına ilişkin evrakların dosyaya kazandırılması gerekmektedir. kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın cinsinin tespit edilmesi, müvekkil ... hesabı’na husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti için zaruridir. aracaın plakası ve cinsi tespit edildikten sınra kaza sırasında geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi yoksa bu durumda kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp ihtisas dairesince / kusur bilirkişisi marifetiyle tespit edilmelidir. huzurdaki davanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsüne ihbarı ile dava konusu kazaya karışan aracın plakasının bildirilmesinin ihtarını, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."savunmuştur. CEVAP; İhbar olunan ... vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;"Öncelikle belirtmemiz gerekir ki davacının dava konusu sözde maluliyetin müvekkilin sebebiyet verdiği bir kaza sonucunda meydana geldiğinin ispatlanması gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyaya mübrez davacı tarafça tek taraflı alınmış, genel şartlara ve yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen sağlık raporuna itibar edilemez. Davacı, kaza sebebiyle yaralamalı trafik kazasında yaralanarak vücut fonksiyonunu kaybettiğini iddia etmekte olup bu iddiasını ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı Tarafından Düzenlenen 18.10.2022 Tarihli Rapora dayandırmıştır. Söz konusu rapor, Sağlık Bakanlığı tarafından yetkili kılınmış sağlık kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenmediği gibi başvuranın maluliyet oranı kaza ile illiyet irdelenmeden hatalı ve fahiş tespit edilmiştir. İyileşme süreci dahi dolmadan tanzim dilmiş, içerik olarak gerçeği yansıtmadı gibi düzenleme şekli itibariyle alanından uzman 3 hekim bulundurmayan mevzuata aykırı maluliyet raporunu kabul etmiyoruz. Yukarıda arz ve izah edilen ayrıca sayın Hakimliğinizce re’sen nazara alınacak sair nedenlerden dolayı iş bu huzurdaki davada talep edilen yersiz ve de mesnetsiz tazminat talebinin reddini..."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... CBS'nin ...Sor. sayılı dosyasının iki hafta içinde UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı ... Tckn:... tedavi gördüğü bildirilen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 15/06/2021 kaza tarihi itibariyle tüm tedavi evraklarının (varsa film, grafi, rapor ile birlikte) iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı ... Tckn:... tedavi gördüğü bildirilen ... Devlet Hastanesi'nden 15/06/2021 kaza tarihi itibariyle tüm tedavi evraklarının (varsa film, grafi, rapor ile birlikte) iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı ... Tckn:... tedavi gördüğü bildirilen ... Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 15/06/2021 kaza tarihi itibariyle tüm tedavi evraklarının (varsa film, grafi, rapor ile birlikte) iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı ... Hesabı'na müzekkere yazılarak ... numaralı hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden ve dosyada kazaya dair görüntülerin bulunduğu CD mevcut ise ayrıca dosyanın FİZİKEN mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen CD dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İlgili SGK'ya müzekkere yazılarak davacı ... Tckn:... rücuya tabi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığı, kalıcı ve geçici iş görmezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin, kaza tarihi olan 15/06/2021 tarihinden önceki 3 aylık maaşının iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin 24/06/2026 tarihli celsesinde; Davalı vekilinin ve İhbar olunan vekilinin mesleki mazeretinin BİR DEFALIĞINA MAHSUS kabulü ile duruşma gün ve saatinin tebliğine, ön inceleme duruşmasının BİR DEFALIĞINA MAHSUS ertelenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafça fotokopi masrafının karşılanması halinde dosyanın fotokopisinin çekilerek dosyanın ATK'ya tevdii ile, kazada kusur durumunun yüzdelik oranda tespitine dair rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiştir. Dosyanın ATK’ya tevdii ile, kaza tarihi olan 15/06/2021 tarihi itibariyle uygulanması gereken Erişkinler İçin Engellik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik doğrultusunda davacının sürekli iş göremezlik süresi ile davacının yaralanmasının trafik kazası ile uyumlu olup olmadığına dair rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. ... 67. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyalarının akıbetinin sorulmasına ve dosyada kazaya dair görüntülerin bulunduğu CD mevcut ise ayrıca dosyanın FİZİKEN mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen CD dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İhbar olunan vekilinin mesleki mazeretinin kabulü ile duruşma gün ve saatinin tebliğine karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 28/08/2025 tarihli raporunda özetle; "A)-Sürücü ...' ın % 30 ( yüzde otuz ) oranında kusurlu olduğu, B)-Yaya ...' ın % 70 ( yüzde yetmiş ) oranında kusurlu olduğu..." rapor edilmiştir. Adli Tıp ....Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 26/11/2025 tarihli raporunda özetle; "Mevcut belgelere göre; ... ve ... kızı, 05/02/1975 doğumlu, ...’ın 15.06.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olayla illiyetli yaralanması, kaza tarihinde yürürlükte olan 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği..." rapor edilmiştir. ATK kusur raporuna itirazın ceza dosyasında yer alan rapor ile ATK raporu arasında çelişki bulunmadığı, rapora itirazların dosyanın yeniden ATK'ya tevdi edilmesini gerektirmediği kanaati ile takdiren reddine karar verilmiştir. Geçen celse davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, geçen celse 5 nolu ara karar gereği davacı vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, bu suretle işbu duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan yoklamada hazır olmadıkları mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150/3. Maddesi gereğince 3 ay içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 15/06/2021 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü dava dışı ...'ın, yaya olan davacıya çarpması nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik yönünden zarara uğradığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 150. Maddesi, "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır...İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır..." şeklindeki hükümleri amirdir. Yukarıda yazılı kanun maddesi bağlamında yapılan inceleme neticesinde; davacı vekilinin Mahkememizin 16/12/2025 tarihli celsesinde hazır olmadığı, mesleki mazeret dilekçesi sunduğu, 16/12/2025 tarihli duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, bu suretle davacı vekilinin bir sonraki celsenin atılı olduğu duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu; 10/03/2026 tarihli celsede duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği anlaşılmıştır. İşbu dosyanın mahkememizin 10/03/2026 tarihli duruşmasında yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince yasal sürenin dolduğu gün itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca ve 11/06/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL'nin mahsup edilerek bakiye 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/06/2026

Başkan E-imzalıdır Üye E-imzalıdır Üye E-imzalıdır Katip E-imzalıdır