İlk Derece Mahkemesi 2022/548 E. 2023/482 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/548 Esas - 2023/482 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA) ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/482

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken plakası, marka ve modeli tespit edilemeyen beyaz renkli aracın müvekkilini sıkıştırıp önüne kırması sonucunda müvekkilinin bariyerlere çarparak kanala düşmesi neticesinde yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini, sol bileğine ve köprücük kemiğine platin atıldığını, bahse konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maluliyeti oranında kalıcı iş göremezlik tazminatı talep etme gereği hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, dava açmadan önce arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama sonucuna göre talebimizi artırmak kaydıyla şimdilik 25,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Adana CBS na, Türkiye Noterler Birliğine, davalı ... Sigorta A.Ş ne, Sarıçam Emniyet Müdürlüğüne, Adana SGK İl Müdürlüğüne, Seyhan Devlet Hastanesine ve Adana ... Hastanesine yazılan müzekkerelere cevabın geldiği, kusur raporunun alındığı, dosyanın İstanbul ATK'ya gönderildiği, ATK'nun ön raporunu sunduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde dosya kapsamındaki deliller, yasal mevzuat birlikte incelenmekle; Davacı asilin, davacı vekilinin ve davalı vekilinin mahkememizce tayin edilen 13/06/2023 tarihli duruşma günündeki celseye katılmadıkları, 13/06/2023 tarihli duruşmasına davayı takip etmekle yükümlü olan davacı asilin veyahut vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış, tüm bu sebeplerle HMK'nin 150. maddesine göre dava ve duruşmalara katılmayan davacının davasının müracaata bırakıldığı ve süresi içerisinde yenileme talebinde bulunmadığı ve usulüne uygun olarak harcı yatırılmak suretiyle davanın yenilenmediği anlaşıldığından söz konusu davanın davacı taraf bakımından açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-)İşlemden kaldırılan davanın 13/06/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince 14/09/2023 tarihi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-)Davacı tarafından işbu dava için yapılan yargılama giderlerinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-)Davalı tarafından işbu dava için yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-)Davalı sigorta şirketi yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT (madde 7/1 ve 13/2) uyarınca hesaplanan 25,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 7-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine sunulacak bir dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunarak tutanağa geçirilmek suretiyle her bir taraf yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Adana Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır