İlk Derece Mahkemesi 2025/143 E. 2026/166 K.

T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/143 Esas - 2026/166 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/143 Esas KARAR NO : 2026/166

...........x.........x .bx.............x....... ...........x................x. .x..............x............... .............................. DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 KARAR Y. TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ........... Konut Yapı kooperatifi hakkında ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/754 Esas sayılı kararları ile ............ Ticaret Sicil Memurluğunun 110416 sicil numarasında kayıtlı, ............. 360 Cad. No:20/B Yenimahalle/............ adresindeki Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına karar verildiğini, iflasın ............ İflas Müdürlüğü'nün 2020/17 tarihinde kesinleştiğini, müflis ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin tüm alacaklılarının borçları faizleri ile birlikte itfa edildiğini, bir kısmının alacakları haricen ödendiğini ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair belgelerin alındığını, 3.sırada yer alan Vergi Dairesi'nin alacakları da ödenmiş ve dosya borçlarının kalmadığı iflas dosyasına geldiğini, kooperatifin iflas alacaklılarından alacaklarını almayan hiç kimse kalmadığını, alacaklılara gönderilecek tebligat ile dosyaya beyanda bulunan alacaklılarda alacaklarını aldıklarını beyan edeceklerini, açıklanan nedenlerle İİK m. 182 uyarınca iflasın kaldırılmasını istemek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, Müflis ........... Konut Yapı Kooperatifinin ............ İflas Müdürlüğünün 2020/17 iflas sayılı dosyasına yazdırılan ve sıra cetvelinde kabul edilen alacaklarla birlikte müflisten alacaklı olan bütün borçları itfa edilmiş olduğundan müflis şirket hakkındaki iflas kararının kaldırılmasına ve serbestçe tasarruf için mallarının kooperatife iadesine karar verilmesini talep etmiştir. - SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER : ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/754 E, 2020/282 K, sayılı kararı ile ............ Ticaret Sicil memurluğunun 110416 sicil numarasına kayıtlı Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin İİK. 177. maddesi gereğince İflasına, iflasın 18/06/2020 günü saat 10.46'da açılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ............ Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/1452 Esas, 2020/1290 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve ilama karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 14/03/2022 tarih ve 2021/2344 Esas. 2022/1365 Karar sayılı ilamı ile verilen kararın onanarak mahkeme hükmünün, 14/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflas işlemlerinin ............ İflas Dairesi'nin 2020/17 sayılı dosyasında yürütüldüğü, sıra cetvelindeki alacak talebi kabul edilen alacaklıların Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğü, Mithatpaya Vergi Dairesi Müdürlüğü, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ............., Sincan Belediye Başkanlığı, ...b......... Bankası, ............... oldukları, İK.'nun 218.maddesi gereğince basit tasfiyenin ilanı ve alacaklıların alacaklarını masaya yazdırmaları için verilen 30 günlük sürenin başlangıç tarihi 03/11/2020 olup, bitiş tarihi 03/12/2020 olduğu anlaşılmıştır. Ulucanlar Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 22.05.2025 tarihli cevabi yazısında; davacı Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine 2009/14510 ve Muhtelif icra takip dosyalarında yürütülen Kurum alacaklarının davacı kooperatif tarafından ödendiği ve davacının taraflarına herhangi borcu bulunmadığı bildirilmiştir. Sincan Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 22.05.2025 tarihli cevabi yazısında; .......... vergi numaralı İflas Hal. Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi unvanlı iş yeri adına taraflarında işlem gören 1137604 sicil sayılı dosyasının 11/12/2006 tarihinde kanun kapsamına alındığı söz konusu dosyanın borçları 7440 sayılı yapılandırma kapsamında yapılandırılarak 26.07.2023 tarihinde ödendiği, 22.05.2025 tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığı bildirilmiştir. ............ Defterdarlığı Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.05.2025 tarihli cevabi yazısında; Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'ne ilişkin olarak sıra cetveline konu borcun ödendiği, ilgili mükellefin Dairelerindeki motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti devam ettiğinden adına kayıtlı ......... plakalı araçtan kaynaklı 2023- 2025 döneminden 2.058,50 -TL borcu bulunduğu bildirilmiş mahkememizce 17/10/2025 tarihinde tekrar yazı yazılması akabinde Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin ......... plakalı araçtan kaynaklı toplam 2.555,00 TL MTV ödemesi yaptığı bildirilmiştir. ............ Defterdarlığı Veraset ve İntikal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20/05/2025 tarihli cevabi yazısında; ............ vergi kimlik numaralı İflas Hal. Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin sıra cetvelinde belirtilen borçlarının tahsil edildiği, yazı tarihi itibariyle herhangi bir vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir. ............ Defterdarlığı Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20.05.2025 tarihli cevabi yazısında; daireleri mükellefi ............ vergi kimlik numaralı Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin karar ilam harcından kaynaklı vadesi geçmiş 432,24 TL vergi aslı, 35,99 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 468,23 TL borcu bulunduğu bildirilmiş mahkememizce 17/10/2025 tarihinde tekrar yazı yazılması akabinde Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin taraflarına vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir.

............ Defterdarlığı Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20.05.2025 tarihli yazısında; ............ vergi kimlik numaralı mükellefi İflas Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi ile ilgili olarak 28/06/2004-01/11/2008 tarihleri arasında faaliyet gösterdiği ve yazı tarihi olan 20/05/2025 tarihi itibariyle müdürlüklerinde vergi borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Sincan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü'nin 16.05.2025 tarihli cevabi yazısında; İflas Hal. Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi adına 184607 emlak sicil numarasında kayıtlı .............. 329 ada 2 parselde 4.920,00 metrekare yüzölçümlü 1 /1 arsa paylı ARSA vasıflı taşınmazın 16.05.2025 tarihi itibariyle toplam 5.781,60TL. emlak vergi borcu bulunduğu bildirilmiş, mahkememizce 17/10/2025 tarihinde tekrar yazı yazılması akabinde Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin taraflarına vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir. ...b......... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 24/10/2025 tarihli cevabi yazısında; davacı Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi'nin taraflarına herhangi bir borcu bulunmadığı bildirilmiştir. ............ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/204 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ............ Yapı Denetim Limited Şirketi tarafından Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine alacak istemiyle ikame edildiği, Mahkemece 01/02/2022 tarihinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. ............ 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/782 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ............... tarafından Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine sıra cetveline itiraz istemiyle açıldığı, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacının 13.435,84-TL alacağının (............ 21.İcra iflas dairesinin 2020/17 iflas dosyasında) iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği ve kararın 26/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ............ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/869 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ........... tarafından Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine sıra cetveline itiraz istemiyle açıldığı, Mahkemece 08/07/2024 tarihinde davanın kısmen kabulü ile, davacının 49.849,17 TL alacağının ............ İflas Dairesi'nin 2020/17 iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis S.S. ........... Konut Yapı Kooperafinin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleşme işleminin yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan bilirkişi kök raporunda özetle; iflas dosyasına alacak yazdıran alacaklılardan Vergi Daireleri ile Sosyal Güvenlik Kurumunun (ilk 5 sırada yer alan) 18/06/2020 iflas tarihi itibariyle alacaklarının kalmadığı, ............ Defterdarlığına, ......... plakalı araçtan kaynaklı 2023-2025 döneminden 2.058,50 -TL, ............ Defterdarlığı Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne, 432,24 TL vergi aslı, 35,99 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 468,23 TL borcu bulunduğu, Sincan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğüne, 5.781,60TL. emlak vergi borcu bulunduğu, ancak borcun ödenerek, belediyenin iflas tarihi itibariyle alacağının kalmadığı, İflas dosyasına gecikmiş alacak yazdıran 15-16 ve 17.sıradaki alacaklıların alacaklarının da ödendiği, bu hususun dosyaya sunulan alacaklılar vekili beyanından anlaşıldığı, Sıra cetvelinde yer verilen 7-8 ve 9. Sıralardaki alacaklılar H..................'ın alacaklarının Davacı Koop. Başkanı ................ tarafından ödenmek suretiyle temlik alındığı, Sıra cetvelinde 12.sırada yer alan alacaklılardan ............ Yapı Denetim Ltd.Şti.nin alacağının iflas dairesince reddedildiği, bahse konu alacaklı tarafından kayıt kabul davası açıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, dosyaya sunulan ............ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/02/2022 tarih, 2020/204 E. 2022/43 K. Sayılı gerekçeli kararının incelenmesinde, davacı aleyhine açılan alacak davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleştiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, cetvelde 14. Sırada yer alan ...........'un iflas dairesince reddedilen alacağı ile ilgili olarak Koop. Tarafından çeşitli ödemeler yapıldığı, 05/04/2024 tarihli ibraname ile Koop.den bir alacağının kalmadığının beyan edildiği, 6.sırada yer alan ...b......... Bankası ile 10. Ve 11.sırada yer alan alacaklıların alacaklarının ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge tespit edilememiş olup, Koop. Başkanının iflas dairesine sunduğu listede ...b......... bankasının ve 10. Sırada yer alan ...............'in alacaklarının ödenmediği, 11.sırada yer alan ............'ın alacağının ise iflastan önce ödendiğinin belirtildiği, Sıra cetvelinde yer alan tüm borçların ödenmediği, ödendi ise belgesinin veya ibranamenin sunulmadığı, reddedilen alacaklar yönünden kayıt kabul davasının açılıp açılmadığının anlaşılmadığı, akıbetinin ne olduğu hususları muğlak olup, bu aşamada iflasın kaldırılmasının koşullarının yerine gelmediği bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi kök raporunda talep edilen belgeler toplanarak ek rapor alınmış olup, alınan bilirkişi ek raporunda; 07.07.2025 tarihli kök raporda ............... Konut Yapı Kooperatifinin ödenmemiş borcu olarak tespit olunan, ............ Defterdarlığı'na ......... plakalı araçtan kaynaklı 2023-2025 döneminden 2.058,50 -TL, ............ Defterdarlığı Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 432,24 TL vergi aslı, 35,99 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 468,23 TL, Sincan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü'ne 5.781,60TL emlak vergi borcu ile T.C. ...b......... Bankası A.Ş. Polatlı Şubesine olan borçların tamamının ödendiği tasfiyesi dışında ödenmeyen borcu bulunmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir. Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; ........... Konut Yapı kooperatifi hakkında ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/754 Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ............ İflas Müdürlüğü’nün 2020/ 17 Esas sayılı dosyasında açıldığı ve iflas kararı kesinleştiği ileri sürülerek müflis ........... Konut Yapı Kooperatifi 'nin tüm alacaklılarının borçları faizleri ile birlikte itfa iddiası ile birlikte iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada, davacı şirket hakkında ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/754 E, 2020/282 K, sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflasın 18/06/2020 günü saat 10.46 itibariyle açılmasına,hükmedildiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ............ İflas Dairesinin 2020/17 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabit olup, İİK. 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması için bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması veyahut bütün alacakların itfa edilmiş olması zorunludur. İİK. 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması için bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması veyahut bütün alacakların itfa edilmiş olması zorunludur. İİK.nın 182. madde gereği, iflasın kaldırılması talebinin borçlu tarafından yapılabileceği belirtilmiştir. Burada Müflis'in tasarruf ehliyeti kısıtlı olduğundan iflas idaresinden yetki almadan bu davayı açıp açamayacağı tartışma konusudur. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında borçlunun, iflasın kaldırılmasını talep edebileceği belirtilmesine rağmen bu yetkiyi iflas idaresinden alıp mı, yoksa doğrudan kendisinde bu yetkinin olup olmadığı hususunda bir içtihat bulunmamaktadır. 6102 Sayılı TTK.nın 534. maddenin başlığının "İflas Halinde Tasfiye" olduğu, söz konusu madde içeriğinde "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından icra ve iflas kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." şeklinde düzenlemenin bulunduğu, şirket organlarının iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlarda temsil yetkisinin devam ettiğinin kanun maddesinde açık bir şekilde düzenlendiği görülmüştür. İİK.nın 223. maddesinde İflas İdaresi'nin görevleri düzenlenmiş olup söz konusu düzenleme içerisinde İİK.nın 182. madde kapsamında iflasın kapatılmasının istemi yetkisinin iflas idaresinde olduğuna dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Tüm bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; İİK 182. maddede açıkça borçlunun talepte bulunabileceğinin belirtilmesi, iflas idaresine İİK. 182.madde kapsamında herhangi bir yetki verilmemesi ve TTK.nın 534. maddesi göz önüne alındığında müflis şirket organlarının iflasın kaldırılması davasını açma hususunda yetkili olduğu yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur. ............ Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 29/01/2025 tarih, 2024/1892 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi İflasın kapanmasının istenmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir Tüm dosya kapsamına göre, alacak kaydı yaptıran alacaklılardan Vergi Daireleri ile Sosyal Güvenlik Kurumunun 18/06/2020 iflas tarihi itibariyle alacaklarının kalmadığı, ............ Defterdarlığına, ......... plakalı araçtan kaynaklı 2023-2025 döneminden 2.058,50 -TL, ............ Defterdarlığı Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne, 432,24 TL vergi aslı, 35,99 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 468,23 TL borcu bulunduğu, ............ Defterdarlığı'na ......... plakalı araçtan kaynaklı 2023-2025 döneminden 2.058,50 -TL, ............ Defterdarlığı Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 432,24 TL vergi aslı, 35,99 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 468,23 TL, Sincan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü'ne 5.781,60TL emlak vergi borcu ile T.C. ...b......... Bankası A.Ş. Polatlı Şubesine olan borçların tamamının ödendiği, Sincan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğüne, 5.781,60TL. emlak vergi borcu bulunduğu, ancak borcun ödenerek, belediyenin iflas tarihi itibariyle alacağının kalmadığı, İflas dosyasına gecikmiş alacak yazdıran 15-16 ve 17.sıradaki alacaklıların alacaklarının da ödendiği, bu hususun dosyaya sunulan alacaklılar vekili beyanından anlaşıldığı, sıra cetvelinde yer verilen 7-8 ve 9. Sıralardaki alacaklılar ...............'ın alacaklarının Davacı Koop. Başkanı ................ tarafından ödenmek suretiyle temlik alındığı, Sıra cetvelinde 12.sırada yer alan alacaklılardan ............ Yapı Denetim Ltd.Şti.nin alacağının iflas dairesince reddedildiği, bahse konu alacaklı tarafından kayıt kabul davası açıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, cetvelde 14. Sırada yer alan ...........'un iflas dairesince reddedilen alacağı ile ilgili olarak Koop. Tarafından çeşitli ödemeler yapıldığı, 05/04/2024 tarihli ibraname ile Koop.den bir alacağının kalmadığının beyan edildiği, ancak dosyaya sunulan ............ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/02/2022 tarih, 2020/204 E. 2022/43 K. Sayılı gerekçeli kararının incelenmesinde, davacı aleyhine açılan alacak davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleştiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ............ 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/869 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ........... tarafından Sınırlı Sorumlu ........... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine sıra cetveline itiraz istemiyle açıldığı, Mahkemece 08/07/2024 tarihinde davanın kısmen kabulü ile, davacının 49.849,17 TL alacağının ............ İflas Dairesi'nin 2020/17 iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis S.S. ........... Konut Yapı Kooperafinin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleşme işleminin yapılmadığı, bilirkişi raporunda belirtilen 05/04/2024 tarihli ibraname tarihinin karar tarihinden önce olması keza müflis şirkete ilişkin başkaca alacak davalarının sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 732,00-TL harcın dava açılırken ödenen 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin, davacı kooperatif yetkilisinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026