2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 182 — İflasın kaldırılması:
Bu maddeye atıf yapan 267 karar
Madde 182 – Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.
(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/14 md.) İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.[71]
İflasın kaldırıldığı ilan olunur.
Reddolunmuş bir miras tasfiyesinin durdurulması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1406 E. · 2026/729 K.15.09.2026Dava, İİK. 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK. 182. Maddesi ''Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konko
- · 2022/942 E. · 2026/1062 K.09.09.2026Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... A.Ş. hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarihli 2016/222 E. 2018/849 K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleştiği
- · 2026/73 E. · 2026/699 K.04.09.2026
- · 2026/661 E. · 2026/613 K.02.09.2026Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/481 E. · 2026/472 K.09.06.2026Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır. İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen k
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/454 E. · 2026/470 K.09.06.2026Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır. İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen k
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/368 E. · 2026/460 K.03.06.2026Dava, müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği mahkememiz görevli ve yetkili olup, basit yargılama usulüne tabi talep açısından ve Yargıtay uygulaması dahi dikkate alındığında bilirkişi incelemesi yaptırılması,buna göre ifla
- · 2025/793 E. · 2026/433 K.21.05.2026
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/322 E. · 2026/346 K.20.04.2026Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir. Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; ... hakkında ...sayılı ilamı ile iflas
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/869 E. · 2026/333 K.17.04.2026Davacıya çıkarılan tebligatta delil avansının depo edilmemesinin sonuçlarının ihtar edilmemiş olduğu anlaşılmakla Mahkememizin 02/02/2026 tarihli ara kararı ile bu kez davacıya 16.000,00 TL delil avansını depo etmek üzere yeniden 2 haftalık kesin süre verilmiş
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/798 E. · 2026/286 K.10.04.2026Davacıya çıkarılan tebligatta delil avansının depo edilmemesinin sonuçlarının ihtar edilmemiş olduğu anlaşılmakla Mahkememizin 02/02/2026 tarihli ara kararı ile bu kez davacıya 16.000,00 TL delil avansını depo etmek üzere yeniden 2 haftalık kesin süre verilmiş
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/796 E. · 2026/309 K.08.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Mahkememizin 30/04/2003 tarihli, 2002/ Esas ve 2003/ Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen .... Kimlik numaralı ...'in iflasının kaldırılmasına,-İlan ve sair hususların İflas Müdürlüğü tarafından yerin
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/559 E. · 2026/343 K.08.04.2026Davacı Müflis ----- hakkında---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dava dosyasından 13.12.2000 tarihinde ---- sayılı kararı ile iflasına karar verildiği , iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ----.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı iflas dosyasından yür
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/279 E. · 2026/321 K.06.04.2026Davacının talebi İİK’nun 182.maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup bununla birlikte sıra cetvelinde kayıtlı alacak bakımından da borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. "İflasın Kaldırılması başlıklı "İİK 182. Maddesi "Borçlu büt
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/277 E. · 2026/340 K.30.03.2026Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır. İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen k
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/554 E. · 2026/661 K.26.03.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıta
- · 2025/143 E. · 2026/166 K.26.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ........... Konut Yapı kooperatifi hakkında ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/754 Esas sayılı kararları ile ............ Ticaret Sicil Memurluğunun 110416 sicil numarasında kayıt
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/284 E. · 2026/275 K.25.02.2026Mahkemece yargılama aşamasında çıkartılan depo emrine konu borç 7 günlük sürede ödenmediğinden 2010/485 E. 2011/453 K sayılı kararı ile 21/07/2011 tarihinde iflasın açılmasına karar verilmiş, iflas kararı 28/02/2012 tarihinde kesinleşmiştir. Müflis şirketin tasfiy
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/82 E. · 2026/217 K.23.02.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; müflis ...( ... ) hakkında mahkememizin ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı kararı dosyasında verilen iflas kararının İİK 182.maddesi uyarınca kaldırılmasına, Kararın İİK 166.maddesi uyarınca iflas mü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/749 E. · 2026/206 K.12.02.2026Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 15.573,27 TL alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya