İlk Derece Mahkemesi 2025/1081 E. 2025/1049 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/1081 KARAR NO : 2025/1049

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde açılan 2025/1061 esas sayılı dosyasından tefrik edilen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2016 yılından beri ceza evinde olduğunu ve cezasının 2056 yılında tamamen biteceğini, üzerine kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise 31/12/2013 tarihinden itibaren kapalı olduğunu ve faaliyet yapmadığını, üzerine işbu şirketler göründüğü için emekli olamadığını, işbu şirketler nedeniyle 2015'ten bu yana 1.400.000,00TL bağkur borcunun olduğunu öğrendiğini, mağduriyet yaşadığını ileri sürerek, işbu şirketlerin tamamen kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa tebligat işlemleri yapılamadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, limited şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevapları ile adı geçenin sicil kayıtları incelendiğinde; davacının feshini istediği... Ltd. Şti.'nin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu anlaşılmmıştır. 6102 Sayılı TTK ' nun 636. maddesinin 2. ve 3. bentlerinde, şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin feshinin istenebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamı ile yukarıda açıklanan yasal gerekçe ve usul ekonomisi nazara alınarak, dosya üzerinde yapılan incelemde, iş bu şirkete yönelik davanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yetki çevresinde kaldığı ve adı geçen yer mahkemesinin yetkili olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.114.1(ç) ve115-(2) maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,

Dair, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.29/12/2025

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."