İlk Derece Mahkemesi 2025/1048 E. 2025/1006 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1048 Esas - 2025/1006 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/1048 KARAR NO : 2025/1006

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : Dr. ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde açıyah Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınıp incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/08/2025 tarihli "Alt Yüklenici (Taşeronluk) Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalının, müvekkiline ait ... ili, Yenimahalle ilçesi, .... Parsel üzerindeki yapının, hareketli ve sabit mobilya yapım işini anahtar teslimi götürü bedelle üstlendiğini. Müvekkilinin ise iş bedeline mahsuben avans olarak davalıya Halk Bankası Demetevler Şubesi'ne ait;... seri numaralı 24/12/2025 keşide tarihli 700.000,00 TL, ... seri numaralı 25/01/2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL, ... seri numaralı 25/02/2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL ve .... seri numaralı 15/03/ 2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 4 adet çeki teslim ettiğini. Sözleşmeye göre 01/09/2025 tarihinde başlaması gereken işe davalının hiç başlamadığını, şantiyeye ekipman veya işçi getirmediğini. Bu durumun sözleşmenin 17/5. maddesi uyarınca müvekkiline tek taraflı fesih hakkı verdiğini. Bu nedenle 11/12/2025 tarihinde iadeli taahhütlü posta ile fesih ihtarnamesi gönderildiğini. Davalının sözleşmede belirtilen adresinden ayrılması ve yeni adresini bildirmemesi nedeniyle tebligatın iade olduğunu, ancak sözleşmenin 13. maddesi uyarınca tebligatın yapılmış sayılması gerektiğini. Davalının sözleşmesel edimini hiç yerine getirmemesi sebebiyle avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının çekleri iade etmediğini, ilk çekin vadesinin 24/12/2025 olması nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının sarsılma ve haksız bir ödeme yapma riski altında olduğunu ileri sürerek, öncelikle dava konusu çeklerin takibe, davaya veya yasal bir işleme konu edilmesinin önlenmesi, üçüncü kişilere ciro edilmemesi ve ödemeden men edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten ise söz konusu dört adet çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK md. 72 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen TTK.nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi, Yine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin 2.fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde, dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, başvuru süreci devam ettiğinden, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın, bu aşamada sunulamayacağı, bildirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 115. maddesinin 2. fıkrasında, "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.", 3. fıkrasında "Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." düzenlemesi yer almaktadır. Dava konusu davanın ticari nitelikli kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olup, iş bu davada arabulucuya başvuru zorunluğunun bulunduğu, açılan davada davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, ancak sürecin henüz tamamlanmadığından sunulamayacağı dava dilekçesinde belirtilerek sunulamadığı gibi, arabuluculuk dava şartının sonradan tamamlanabilir dava şartı olmadığı, yasanın açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartının davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olunduğu ve bunun HMK’nın 115/2 nci maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olmadığıda anlaşılmakla, (... K.) iş bu davanın HUAK md. 18/A-2 ve HMK md. 115 uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Yine mahkememizce davanın usulden reddi karar nediniyle, tedbir talebi yönünde de talebin bu aşamada reddine karar verilmesi gerekmiştir. G.D: Gerekçesi bilahare yazılacak kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının 6325 sayılı HUAKnun 18/A-2 ve 6100 saylı HMK md. 115 uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Davacı vekilinin tedbir talebinin de reddine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tensiben tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2025 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Katip .... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."