İlk Derece Mahkemesi 2025/1003 E. 2025/1003 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1003 Esas - 2026/675 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1003 Esas KARAR NO : 2026/675

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkil arasında 12.10.2024 ve 16.11.2024 tarihleri arasında düzenlendiğini, cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkil ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 262.550,00 TL olduğunu, Bu sebeple .... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, Davalı-borçlu ödeme emrine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu , müvekkilinin mağdur olduğunu ve alacağını alamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, Davalı yanın, ....E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; tarafların arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. UYUŞMAZLIK: Davacı tarafın aralarındaki tiçari ilişkiye göre düzenlenen cari hesap alacağına göre taraflar ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri halinde bilirkişi vasıtasıyla incelenerek alınacak rapora göre davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, cari hesaba konu malı teslim edip etmediği ile birlikte davalının borçlu olduğu miktarın tespiti ile birlikte, alacak ve ferilerine yönelik faiz itirazına yönelik itirazlarında birlikte değerlendirilmesine ilişkindir. DELİLLER: İlgili vergi dairelerinden 2024 yılı Eylül - Ekim - Kasım- Aralık BA-BS formlarının dosya arasına alındığı, .... Esas sayılı dosyasının UYAP'tan dosya arasına alındığı, Akabinde davacı ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adresini bildirildiğinden öncelikle rapor alınması için .... mahkemsine talimat yazılmasına, Dava dosyasının, ön inceleme tutanağında belirlenen uyuşmazlık konuları esas alınmak suretiyle, tarafların iddia ve savunmalarını karşılar şekilde bilirkişi raporu düzenlenmesi amacıyla, .... bilirkişiye tevdine, karar verildiği ve bilirkişi raporunun dosyaya kazandırıldığı anlaşıldı. BİLİRKİŞİ RAPORU : Bilirkişi tarafından sunulan rapor ile; Davacı Firmanın defter beratları verildiği, HMK 222.Maddesine göre Davacı lehine delil teşkil ettiği tespit edildiği, Davalı firma tarafından davacı firmaya herhangi bir ödemenin yapılmadığı ticari defter kayıtlarından tespit edildiği, Dava dosyasındaki faturalarla ilgili ürünlere ait irsaliye ve teslim tesellüm belgelerinin mevcut olduğu, Davacı Firmanın Davalı Firmaya 2024 Takvim Yılı içerisinde 4Adet Fatura Kestiği Bu Faturalara Davalının Red / İtiraz etmediği , Davacının defter kayıtlarında 4 Adet Faturanın gözüktüğü ,bu faturalarla ilgili herhangi bir iadenin olmadığı , Davacının Ticari Defter Kayıtlarına göre ;Takip Tarihi olan 11.12.2024 Tarihinde ; Davalı Firmanın Davacı Firmaya 262.550,00 TL BORÇLU olduğu , kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı borçlu hakkında faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir. Uyuşmazlık: Tarafların ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi halinde celp edilen BS/BA formla ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtlarına göre faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davalı tarafında davacı tarafa faturdan kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı, borcu var ise miktarının ne olduğunun tespitine ilişkindir. Dosya kapsamında .... raporu alınmış, rapora göre;

 Davacı tarafın, ticari defteri incelenmiş olup firmanın E-Defter mükellefi olduğu, defter beratlarının süresi içinde .... sistemine yüklendiği, defterlerin bu yönü ile TTK ve VUK hükümlerine aykırı bir hususu bulunmadığı, Davacı Firmanın defter beratları verilmiş olup,HMK 222.Maddesine göre Davacı lehine delil teşkil ettiği tespit edilmiştir. İlgili beratlar dosyaya ek olarak sunulmuştur. Davalı firma tarafından davacı firmaya herhangi bir ödemenin yapılmadığı ticari defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Dava dosyasındaki faturalarla ilgili ürünlere ait irsaliye ve teslim tesellüm belgelerinin mevcut olduğu, Davacı Firmanın Davalı Firmaya 2024 Takvim Yılı içerisinde 4Adet Fatura Kestiği Bu Faturalara Davalının Red / İtiraz etmediği ve de alış satış vergi dairesi formlarında yer aldığı tespit edilmiş olup faturaya konu malların karine olarak davalıya teslim edildiği davacı tarafça ispatlanmış sayılmakla aksinin ispatı davalı alıcı üzerinde olup davalı tarafça da her hangi bir ispat ileri sürelememiş olduğu anlaşıldı. Davacının defter kayıtlarında 4 Adet Faturanın gözüktüğü ,bu faturalarla ilgili herhangi bir iadenin olmadığı da tespit edilmiştir. Davacının Ticari Defter Kayıtlarına göre ;Takip Tarihi olan 11.12.2024 Tarihinde ; Davalı Firmanın Davacı Firmaya 262.550,00 TL BORÇLU olduğu ,Defter incelemelerine göre dava konusu faturalar taraf defterlerinde yer almış ve iadeye uğramamakla satım ilişkisinin varlığı ve malların davalıya teslimi de karine olarak davacı tarafça ispatlanmış sayılmış, malların teslim edilmediğini veya ödeme yapıldığını bu sefer davalı taraf ispatla yükümlü olup davalı tarafça ispat edilememiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının,.... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen İPTALİ İLE 262.550,00TL asıl alacağın takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilerek tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-)Alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince alacağın %20'si olan 52.510,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 17.934,79 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.113,25 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 14.821,54 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacı tarafından yapılan 3.113,25 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, 965,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 14.693,65 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2026

Katip .... ☪e~imzalıdır☪

Hakim .... ☪e~imzalıdır☪