İlk Derece Mahkemesi 2025/1000 E. 2026/953 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1000 Esas - 2026/953 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1000 Esas KARAR NO : 2026/953

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Denizbank A.Ş. ile davalı borçlu, 13193013 müşteri numaralı Kuşhan Tekstil Medikal Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeye istinaden Kredili Mevduat hesabı davalının kullanımına sunulmuş olduğunu, ne var ki davalı borçlunun, davacı bankaca kullanımına sunulan Kredili Mevduat hesabına ait ödemelerini yapmadığını, bu sebeple davacı banka tarafından, 08.07.2025 tarihli ihtarname, borçlular Kuşhan Tekstil Medikal Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Aşkın KUŞ'a gönderilerek özetle; "Şubemiz ile muhataplardan KUŞHAN ECZA DEPOSU TEKSTİL MEDİKAL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine kredi kartı/krediler açılmış ve kullandırılmıştır. Dİğer muhattaplar ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduklarından iş bu borcun ödenmesinden sorumlu bulunmaktadırlar. *08.07.2025 ihtarname tarihi itibariyle; 218.868,07 TL anapara,42.363,70 TL birikmiş faiz,işbu faiz üzerinden hesaplanan 2.103,75 TL BSMV olmak üzere toplam263.335,52 TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borcunuz bulunmaktadır. İş bu ürününüzün gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz kat edilerek ihtarnameye konu edilmiştir. *EKSTRE:KRDLMEV 218.868,07 TL anapara, 42.363,70 TL faiz, 2.103,75 TL BSMV, toplam 263.335,52 TL./ IHTKTIC 74.837,83 TL anapara, 11.032,54 TL faiz, 551,63 TL BSMV, toplam 86.422,00 TL./ IHTKTIC 184.947,16 TL anapara, 28.464,15 TL faiz, 1.423,20 TL BSMV, toplam 214.834,51 TL./ MUHALCK 3.136,23 TL./ MUHALCK 865,29 TL./ MUHALCK 1.344,59 TL./KRDKART toplam 2.506,95 TL. *İşbu ihtarnamemizin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 08.07.2025 tarihi itibariyle kredinizin kapatma tutarı olan toplam 567.098,98 TL, Kredi borçlarınızın ve 5.346,11 TRY diğer alacak/ masraf borcunuz , fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde aleyhinize kanuni yollara başvurulacağını bu takdirde temerrüt faizinin yanısıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olacakları" ihtaren bildirilmiş olduğunu, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/22391 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderilmiş olduğunu, ne var ki borçlu tarafından icra dosyasına sunulan 08.08.2025 tarihli dilekçe ile; yetkiye, takibe, borca, faize, ve tüm ferilerine açıkça itiraz edilmiş olup, işbu itiraz üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince 08.08.2025 tarihinde, takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalının, taraflarınca başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, sırf takibi durdurarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz etmiş olduğunu, nitekim bu hususun yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da açıklığa kavuşacak, davalının davacı bankaya borçlu olduğu tespiti ile davacı banka alacağının hesap edilecek olduğunu, sayılı nedenlerle, davalı borçlular Kuşhan Tekstil Medikal Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Aşkın KUŞ'un haksız ve yersiz itirazının iptali açısından dava açılmadan önce talep edilen alacaklar için arabuluculuğa başvurma zorunluluğu yerine getirilmiş olup, ekte sundukları arabuluculuk son tutanağından da mahkemece tespit edileceği üzere görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, açıklanan sebepler sonucunda duran takibin devamı açısından itirazın iptalini ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz için alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmek gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin yetkili olduğunun tespitine, Davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/22391 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/22391 sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/22391 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının Denizbank Anonim Şirketi olduğu, borçluların Kuşhan Tekstil Medikal Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Aşkın Kuş olduğu, takibin toplam 279.609,98TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Davacı bankaya, Ticaret sicil müdürlüğüne, yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davalı şirket ile davacı banka arasında 10/05/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile aynı tarihli Cari Hesap Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı Aşkın Kuş’un da yine aynı tarihli kefalet sözleşmesi ile Genel kredi sözleşmesine 1.000.000,00 TL için kefil olduğu ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir. Bilirkişiden alınan 15/06/2026 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davaya / takibe konu kredinin taraflar arasında akdedilen sözleşme/ sözleşmeler kapsamında davacı Denizbank A.Ş. Tarafından davalı asıl borçlu Kuşhan Ecza Deposu Tekstil Medikal Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' ne kullandırılan 3320-13193013-1 no.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredi ürünü olduğu, Davacı DENİZBANK A.Ş. ile davalı asıl borçlu KUŞHAN ECZA DEPOSU TEKSTİL MEDİKAL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ arasında 10.05.2023 tarihinde K4 405271 seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ve sözleşmeye ek olarak ve sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 1.000.000,00 TL limitli Ek - A: Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin ticari nitelikli olduğu, Ek- A Cari Hesap Sözleşmesi kapsamında kullandırılabilecek krediler içerisinde Ticari Kredili Mevduat Hesabının da bulunduğu, Davaya konu 3320-13193013-1 no.lu ticari KMH kredi hesap hareketlerinin incelenmesinden, KMH kredisine ait Mart -Nisan- Mayıs- Haziran 2025 dönemi asgari ödeme tutarları ve tahakkuk eden faiz tutarlarının ödenmediği, 30.06.2025 tarihi itibariyle krediye ait anapara tutarının 218.868,07 TL, işlemiş faiz miktarının 39.445,46 TL olduğu, KMH kredi hesaplarının 31.07.2025 tarihinde tasfiye hesaplarına devredilerek yasal takip sürecinin başlatıldığı, tasfiye hesaplarına aktarılan anapara tutarının 218.868,07 TL olduğu, Davacı Denizbank A.Ş., davalı asıl borçlu Kuşhan Ecza Deposu Tekstil Medikal Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı kefil Aşkın KUŞ' a gönderdiği Beyoğlu 48. Noterliği 08.07.2025 tarih 217480 yevmiye sayılı ihtarnamesinde, 3320-13193013-1 no.lu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 08.07.2025 ihtarname tarihi itibariyle; 218.868,07 TL anapara,42.363,70 TL birikmiş faiz,işbu faiz üzerinden hesaplanan 2.103,75 TL BSMV olmak üzere toplam 263.335,52 TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borç bulunduğunu, İş bu kredi ürününün gecikmesinden dolayı tüm kredi ürünlerinin kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, İşbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, hesap ekstrelerinde belirtilen 08.07.2025 tarihi itibariyle kredilerin kapatma tutarı olan toplam 567.098,98 TL Kredi borcu, 5.346,11 TRY diğer alacak/ masraf borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiği, Dosyaya sunulan Noter Tebliğ Şerh Belgesinden, 08.07.2025 tarihli ihtarnamenin davalı asıl borçlu için 12.07.2025 tarihinde Mahalle Muhtarına tebliğ edildiği, davalı Aşkın KUŞ için gönderilen ihtarnamenin 14.07.2025 tarihinde aynı adreste çalışan/ oturan Sevinç KUŞ imzasına tebliğ edildiği, Davya konu ticari KMH kredisine ait toplam borç tutarı, 08.07.2025 tarihinde kredi hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale getirildiği/ geldiği, İhtarnamenin davalı asıl borçluya 12.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin 14.07.2025 tarihinde dolduğu, davalı asıl borçlu için temerrüt tarihinin 15.07.2025 - Salı olduğu, İhtarnamenin davalı davalı Aşkın KUŞ' a 14.07.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin 15.07.2025 tarihinde dolduğu, temerrüt tarihinin 16.07.2025 olduğu belirlenmiş, Davacı Banka tarafından kredi hesaplarının 31.07.2025 tarihinde tasfiye hesaplarına aktarıldığı ve tasfiye hesaplarına intikalden sonra temerrüt faizi uygulamış olmasından dolayı, davalılar için yapılan hesaplamada temerrüt faizi başlangıç tarihi 31.07.2025 olarak alınmıştır. Davacı Denizbank A.Ş., Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/22391 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatarak 04.08.2025 tarihli takip talebinde; 219.829,03 TL Asıl Alacak (İstenen %63,60 yıllık), 52.665,76 TL İşlemiş Faiz, 1.322,03 TL BSMV, 5.793,16 TL İhtar Gideri, olmak üzere toplam 279.609,98 TL alacak talep ettiği, Rapor kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı Denizbank A.Ş.' in davalı asıl borçlu Kuşhan Ecza Deposu Tekstil Medikal Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' ne tahsis edip kullandırdığı ve takibe konu edilen 3320- 13193013-1 no.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklı 04.08.2025 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 219.829,03 TL Asıl Alacak, 52.665,76 TL İşlemiş Faiz, 660,98 TL BSMV, 5.793,16 TL İhtar Gideri, olmak üzere toplam 278.948,93 TL olarak hesaplanmıştır. Takip takip tarihi ile dava tarihi arası dönemde krediye ait asıl alacak tutarına 05.08.2025 tarihinde 40.000,00 TL mahsup/ tahsilat yapıldığı belirlenmiş, dava tarihi itibariyle krediye ait kalan asıl alacak tutarının 179.829,03 TL olduğu, bu bağlamda davacı Bankanın KMH kredisinden kaynaklı 11.11.2025 dava tarihi itibariyle alacak tutarının; 179.829,03 TL asıl alacak, 84.186,83 TL işlemiş faiz, 2.217,70 TL BSMV, 5.793,16 TL ihtarname gideri, olmak üzere toplam 272.026,72 TL olduğuna, Takibe konu ticari KMH kredisine ait 179.829,03 TL asıl alacak tutarına 11.11.2025 dava tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %63,60 yıllık olarak belirlenmiştir. Davacı Denizbank A.Ş. İle davalı Aşkın KUŞ arasında 10.05.2023 tarihinde KEFALET SÖZLEŞMESİ akdedildiği, Kefalet sözleşmesi ile davalı Aşkın KUŞ' un 10.05.2023 tarihli K4 405271 no.lu Genel Kredi Sözleşmesine 1.000.000,00 TL limitle kefil olduğu ve sözleşmeden kaynaklı sorumluluk miktarının 1.000.000,00 TL olduğuna, Dair, görüş ve kanaat bildirir işbu bilirkişi raporum takdir ve hukuki değerlendirmeleri sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımla arz olunur." sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 15/09/2026 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalı şirketin davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile davalıların borçlarını ödemediği, bu şekilde davalı şirketin asıl borçlu, davalı Aşkın Kuş’un ise kefil sıfatı ile sorumlu olduğu, takipten sonra yapılan ödemelerin de asıl alacak yönünden dikkate alınması ve diğer taleplerin ise takip tarihi itibari ile değerlendirilmesi sonucu davalıların 179.829,03 TL asıl alacak + 52.665,76 TL işlemiş faiz + 660,98 TL BSMV olmak üzere toplam 233.155,77 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış, ihtar gideri talebine ilişkin dekont örneğinin dosyaya sunulmaması nedeni ile bu talep yerinde görülmemiş ve böylece, DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/22391 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin 179.829,03 TL asıl alacak + 52.665,76 TL işlemiş faiz + 660,98 TL BSMV olmak üzere toplam 233.155,77 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 233.155,77 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/22391 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin 179.829,03 TL asıl alacak + 52.665,76 TL işlemiş faiz + 660,98 TL BSMV olmak üzere toplam 233.155,77 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 233.155,77 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 15.926,87-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 4.775,04-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.151,83-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 780,85-TL'sinin davacıdan bakiye 3.919,15-TL'sinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ve 4.775,04-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.390,44-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 5.165,00-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 4.306,89-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 858,11-TL'lik kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 9-Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirmediklerinden lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2026 Katip e- imzalıdır

Hakim e- imzalıdır