İlk Derece Mahkemesi 2024/893 E. 2024/875 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2024/875 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülen asıl ve birleşen dosyalarda şirketin ihyası istemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde; Müvekkili ile ... Şirketi ve... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemece 15.10.2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince taraf teşkilini sağlamak üzere tüzel kişiliği sona eren davalı... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, şirketin terkin edilmeden önce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğunu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli,... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini bildirmiş, ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesinde; Müvekkili ile... Şirketi ve ... arasında Salihli... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemece 15.10.2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince taraf teşkilini sağlamak üzere tüzel kişiliği sona eren davalı ... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, şirketin terkin edilmeden önce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğunu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli,... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, şirketin ihyası için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, 06.11.2024 tarihli tensip tutanağının...nolu ara kararı ile iflas idare memurları hakkında birleştirme talepli olarak dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirmiş, ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, asıl dava dosyasındaki cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde... Şirketi' nin 16/03/1992 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2022 tarih ...esas sayılı sayılı ilamı ile iflasına ilişkin verilen kararın 14/11/2022 tarihinde tescil edildiğini ve bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin yapılmadığını, şirketin faal olduğunu, faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilebilmesinin hukuken mümkün bulunmadığını, ticaret sicilindeki kaydın terkin ile sona erdiğini bildirmiş, davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında, dava dilekçesinin içeriğine göre ve ön inceleme hazırlık tensip tutanağının hazırlandığı tarihte ticaret sicil kayıt örneklerinin henüz dosyaya ulaşmamış olması nedeniyle mahkememizce usul ve yasa gereği iflas idare memurlarına yönelik birleştirme talepli dava açılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş ve ara kararına uygun olarak birleşen dava açılmış ise de, ticaret sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına ulaşmasından sonra yapılan incelemede, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının ve ihyası talep edilen şirketin terkin edilmediğinin görülmesi üzerine birleşen dosya yönünden oluşturulan ek ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağında dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi gereği birleşen dosya davalıları iflas idare memurlarına tebligat yapılmamasına karar verilmiş, karar doğrultusunda tebligat yapılmadığından birleşen dosya davalıları yönünden dosyaya yazılı bir bildirimde bulunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ve birleşen dava, TTK'nun 547 (2). maddesi hükmü uyarınca, tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen ... Şirketi'nin Salihli... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen maddi ve manevi tazminat talepli davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacıyla ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve İçecek Mamulleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ve 09.11.2022 tarihli kararı ile 09.11.2022 günü saat 09.52'de iflasının açılmasına karar verildiği, iflas işlemlerinin İzmir İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında adi usulde yürütüldüğü, iflas kararının 05.10.2023 tarihinde kesinleştiği, 26.12.2023 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı, iflas idare memurlarının seçilerek kök sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin düzenlenip sıra cetvellerinin kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin devam ettiği, ticaret siciline iflasa ilişkin kararın tescil edilmesinden sonra tasfiye işlemleri ile ilgili bir başka tescilin yapılmadığı gibi tasfiye işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle şirketin sicil kaydının silinmediği dosyaya gelen kayıt ve belge örnekleri ile anlaşılmıştır. Salihli ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...sas sayılı dosyasında, davacı tarafça ihyası talep edilen şirket hakkında 27.11.2015 tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli açılan davada, mahkeme tarafından 15.10.2024 tarihli duruşmanın iki nolu ara kararı ile davacı tarafa, davalı... Şirketinin ihyası konusunda dava açmak üzere kesin süre verilmiştir. TTK'nun 547 (2).maddesi hükmü uyarınca ek tasfiye işlemleri amacıyla şirketin ihyası için açılacak davalarda ön koşul; şirketin tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasıdır. Bir başka deyişle şirket terkin edilmeden tasfiye işlemlerinin devamı süresince şirketin ihyasının talep edilebilmesi mümkün değildir. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin iflas nedeniyle tasfiye işlemlerinin devam ettiği ve henüz ticaret sicilinden terkin edilmediği, buna göre... Şirketinin ihyasına karar verilmesinin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi bu yönde bir karar verilmesinin de mümkün bulunmadığı, ilgili davada husumetin iflas eden şirketi temsile yetkili iflas idare memuruna yöneltilmesi suretiyle davaya devam edilmesinin mümkün bulunduğu, buna göre davacı tarafın terkin edilen şirketin ihyasını talep etmesinde hukuka uygunluk bulunmaması yanında ihya davası açması için hukuki yararının da bulunmadığı, davanın görüldüğü mahkeme tarafından ara kararı ile ihya davası açmak için süre verilmesinin hukuki yarar yokluğunu ortadan kaldıran yasal bir sebep olmadığı dikkate alınarak, davanın HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollaması ile hukuki yarar yokluğundan HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-Asıl davanın ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğuna bağlı olarak HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dosya yönünden alınması gereken karar ve ilam harçlarının peşin yatırılmış olması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Asıl ve birleşen dosyalar için davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024

Başkan... e-imza Üye... e-imza Üye... e-imza Katip ... e-imza