İlk Derece Mahkemesi 2024/818 E. 2026/204 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/818 Esas - 2026/204 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/818 Esas KARAR NO : 2026/204

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... Av. ... DAVALI : 1- ... ... . VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2026

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil sigorta şirketi ile .... plakalı çekici dorse ile nakliyesi sırasında hasarsız olarak teslim alınmış ... alıcıya kısmen hasarlı olarak teslim edilmiş olduğunu, hasar sonrası yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda raporla tespit olunduğu üzere; sigortalı şirket tarafından Bulgaristan'da yerleşik.... firmasına 897 torba susam tohumunun 21/09/2022 tarih ... ... seri numaralı fatura ile satışının gerçekleştiği, satışı gerçekleştirilen emtianın Türkiye'den Bulgaristan'a kadar olan karayolu nakliyesinin gerçekleştirilmesi ıçın .... tarafından fiili nakliye ıçın ... ... Nakliyat 'ın görevlendlrildiği, emtianın sigortalı firma tesislerinde ....... (çekici+dorse) plakalı araca yüklendiği, 27/09/2022 tarihinde aracın Bulgaristan'a varması akabinde alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde 2 palet 78 torba emtianın aracın brandasının tavanında oluşan delik bölgeden sızan yağmur sularının sızması neticesinde ıslanmak suretiyle hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, alıcı firma tarafından, ürünlerin bu şekilde kullanılmasının mümkün olmadığının belirtildiği ... CMR belgesi üzerine rezerv notunun düşüldüğü, alıcı firma, sigortalı fırma, freight forwarder arasında iletişim kurulduğu, hasarlanan emtianın imha edildiği, sigortalı tarafından alıcı firmaya 4.679,96 € iade ödemesi yapıldığı, yapılan ödemelere ilişkin .... ... fiili nakliyeci firmalara rücu edilebileceğinin belirtilmiş olduğu, sigortalı tarafından .... ... Taşımacılık firmasına noter kanalıyla 26/01/2023 tarihli ihtamame gönderilmiş, ancak cevaben herhangi bir işlem yapılmamış olduğunu TTK 1178 ... diğer ilgili maddeleri gereği taşıyan, yükün alıcıya teslimine kadar geçen süre içinde uğradığı hasar ... kayıplardan sorumlu olduğunu, yüklemesi tam ... sorunsuz olarak yapılan fakat bir kısmı ziyaa uğrayarak tahliye edilen emtia sorumluluğunun tamamen taşıyıcıya ait olduğunu taşıyanın kusursuz sorumluluğu gereğince zarardan mesuliyeti doğduğunu madde - (1) Taşıyan, navlun sözleşmesinin ifasında, özellikle eşyanın yükletilmesi, istifi, elden geçirilmesi, taşınması, korunması, gözetimi ... boşaltılmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ... ôzeni göstermekle yükümlüdür. hükmünün yer aldığını, zarar nedeni ile sigortalısının zarar bedeli olarak 31/01/2023 tarihinde 96.706, 16 TL ödeyen müvekkil, TTK m. 1481 ... ilgili maddelerce ödemiş olduğu bedel kadar halefiyet ... alacağın temliki hükümlerince rücu hakkına haiz olduğunu, alacağın tahsili için borçluya ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/21619 E. sayılı dosyadan ödeme emri gönderilmişse de borçlu itiraz ederek takibin durdurulduğunu takibin devamı ... alacağın tahsili için Sayın Mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/21619 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devaamına, yargıla giderleri ... vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... ...... plakalı araçlar ile mallar taşınırken tente çadınnın yırtık olmasından dolayı taşınan gıda ürünleri ıslanarak zarar görmüş olduğunu, tarafımızca diğer davalı olan ... firmasına Karşıyaka 5 .Noterliği aracılığıyla 06/02/2023 tarihli ... yevmiye no'lu rücu ihtarnamesi gönderilerek 08/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu davacı firma tarafından 23/02/2023 tarihli ... ref Numaralı yazısına karşılık olarak Karşıyaka 5.Noterliği aracılığıyla 28/03/2024 tarihli ... ... yevmiye no'lu ihtarnamemiz ile cevap verilmiş olduğunu, cevap ihtarnamesinde rnüvekkilin her ne kadar taşıyan sıfatında gözükse de zarara konu fiili taşımanın ... Nakliyat firması tarafından yapıldığı bu nedenle müvekkil firmanın kusuru bulunmadığının beyan edildiğini açıklanan nedenlerle müvekkilirı dava konusu olayla ilgili kusuru olmayıp davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... .... ... Tic. A.Ş arasında imzalanan nakliyat emtia sigortası kapsamında 27.09.2022 tarihinde Türkiye'den Bulgaristan'a nakledilen soyulmuş susam tesliminin gerçekleştiği ancak davacının iddiasına göre söz konusu emtianın hasarlı tesliminden kaynaklı sigortalısının 4.679,96 Euro iade ödemesi yaptığı; davacının ilgili ödemeyi diğer davalı ... ... Taşımacılık ... Ticaret A.Ş. ile müvekkil şirket ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Ltd. Şti' ne rücu ettiğinin anlaşılmakta olduğunu, fiili nakliye için ... ... Nakliyat Şirketinin görevlendirildiği iddia edilmiş ise de fiili nakliye ... plakalı araç sahibi . .... tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, ilgili zararla ilgili müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını ... plaka sayılı aracın 27/09/2022 tarihindeki ruhsat kayıt ... belgelerinin celbini ... dosyaya eklenmesini talep ettiklerini, . ... olarak davacının diğer davalı ... ... TAŞIMACILIK firması ile sözleşme yapmış olduğu açıkça anlaşılmakta olduğunu, müvekkil şirketin diğer davalı ... ... TAŞIMACILIK ya da sigortalı Bulaycı Kardeşler ile akdedilmiş herhangi bir taşımacılık sözleşmesi bulunmadığını, davacının beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ... ... TAŞIMACILIK firmasının müvekkil ... NAKLİYAT firmasını, müvekkil şirketin ise ... plaka sayılı araç sahibi . ... görevlendirdiği, fiili taşımanın ... ... tarafından üstlenilerek gerçekleşmesi sebebiyle taşıyıcının sorumlu olduğu ... davacı tarafça dosyaya sunulan CMR belgesinde müvekkil şirketin kaşesi kullanılmış ancak herhangi bir imza ... onay bulunmadığını dava konusu emtianın taşımacılık faaliyeti müvekkil şirketçe yapılmadığı gibi söz konusu zarardan müvekkil şirkete bilgi verilmemiş olduğunu zararın nasıl ... ne şekilde meydana geldiği hususunda bilgisi bulunmayan müvekkil şirketin ilgili icra takibine itiraz etmekten başka bir çaresi kalmamış olduğunu açıklanan nedenlerle müvekkil şirketin dava konusu olayla ilgili kusuru ... sorumluğu olmayıp davanın reddini talep ettiklerini, taşıyanın kusursuzluk ... uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller madde 1182- (1) Zararın aşağıdaki sebeplerden ileri gelmesi hâlinde taşıyan ... adamları, kusursuz sayılır: g) Ambalajın yetersizliği. (2) Birinci fıkradaki sebeplerin ortaya çıkmasına taşıyanın sorumlu olduğu bir olayın yol açtığı ispatlanırsa, taşıyan sorumluluktan kurtulamaz. (3) Zararın, durumun gereklerine göre birinci fıkrada yazılı sebeplerin birinden ileri gelmesi muhtemel ise, bu sebepten ortaya çıktığı varsayılır; ancak, aksi ispatlanabilir." TTK 1118 maddesi uyarınca taşıyanın kusursuz sorumlu olduğu hallerden g bendinde açıkça taşınan emtianın ambalajlanmasındaki yetersizlikten kaynaklanan zararlardan taşıyıcının sorumlu olmayacağı hükmü yer aldığını, dava konusu emtianın su almış olması sebebiyle ziyaa uğradığı göz önüne alındığında taşınırın ambalajlanmasındaki yetersizlik sebebi ile ziyaa uğradığı anlaşılmakta olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydı ile her ne kadar müvekkil şirketin görevlendirdiği Hafize CAN tarafından ilgili taşıma gerçekleştirilmiş olsa da yukarıda yer alan TTK maddesi uyarınca taşıyıcının sorumluluğu bulunmamakta olduğunu beyan ederek yukarıda açıklanan ... sayın mahkemenizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenler doğrultusunda tarafımıza haksız ... dayanaktan yoksun ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : ... 11. İcra Dairesinin 2023/21619 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, ... plakalı aracın tescil kaydı dosyaya kazandırılmış, mahkememizce incelenmiş Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, 1. Davalı tarafların basiretli taşımacılar olarak gerekli özeni göstermemiş olmaları ... kendilerine sağlam olarak teslim edilen eşyaların hasarlı olarak alıcısına tesliminden dolayı müştereken sorumlu olduklarının değerlendirildiği, 2. Taşıma yapılan araca yüklenen toplam brüt 23.000 Kg ürünün toplam 78 torba 2.000 Kg olmasından dolayı CMR madde 23 / 3 gereğince davacı tarafın davalılardan talep edebileceği azami tazminat tutarının 393.463,22 TL olarak hesaplandığı, 3. Taşıma sırasında zayi olan emtia konusunda davacı tarafın davalılardan talep edebileceği, taşınmak üzere teslim alındığı yer ... zamandaki değeri olan ( taşıma bedeli dahil ) 94.155,84 TL olarak hesaplandığı, 4. Yukarıda madde 3 de hesaplanan hasar bedelinin madde 2 de hesaplanan azami tazminat tutarı sınırları içerisinde kalmasından dolayı davacının talep edebileceği azami tazminat tutarının da 94.155,84 TL ile sınırlı olacağı, 5. Sigorta mevzuatı kapsamında yapılan değerlendirmede davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu ... kusur durumu dikkate alındığında rücu şartlarının oluştuğu, 6. Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yaptığı ödemeye ilişkin banka dekontuna göre 93.706,16 TL ödeme yapıldığı tespit edildiğinden rücuen talep edilebilecek tutarın 93.706,16 TL’yle sınırlı olduğu, görüş ... kanaatini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Dava; sigortalanan emtianın zarar görmesi nedeniyle, hasarın emtianın davalı yanın taşıması altındayken meydana gelmesi nedeniyle davalıların zarardan sorumlu olduğundan bahisle, sigorta tarafından yapılan ödemenin, halefiyet ilkesi çerçevesinde rücuen tahsili istemli olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; emtiadaki zararın davalıların sorumluluğunda olup olmadığı , zararın davalıların kusuru ile doğup doğmadığı davalıların oluşan zarardan ... takipteki işlemiş faizden sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne kadarından sorumlu olduğuna ilişkindir. Dasyada mevcut evraklar ile birlikte davacının iddiaları ... davalı tarafın savunmalarıda incelenmiş olup aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davacı tarafın sigortalısı dava dışı Bulayıcı Kardeşler, Türkiye'den Bulgaristan'a susam tohumu ihracat gerçekleştirdiği bu ihracata ilişkin ihraç faturası düzenlediği bu faturada toplam 897 adet beheri 25 kg olan ... toplam 23 palet üzerinde istiflenmiş susam tohumu yüklendiği , ihracatı yapılan eşyaların DAP Bulgaristan teslimi esasına göre satışının yapılmış olduğu, ihracatı yapılan susam tohumunun bedelinin USD 53.595,75 ( beher kg 2,390 USD ), sevk edilen susamların net ağırlığının toplam 22.425 kg / brüt 23.000 kg olduğunun belirtildiği, taşıması yapılan susam tohumların davacı tarafından 201000000183692 no ... 21.09.20222 tarihli toplam USD 55.955,33 bedel ile sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, sigorta poliçesinde eşyaların ... / ... plakalı araca yüklenmiş olduğu, gönderen tarafaından alıcısı adına 21.09.2022 tarih ... ... nolu toplam USD 53.595,75 için fatura tanzim edildiği, ... Gümrük Müdürlüğünce 21.09.2022 tarih ... .... sayılı ihraç beyannamesi düzenlendiği, ihraç gümrük beyannamesinde teslim şeklinin DAP olduğu,yukarıda belirtilen ..... sayılı fatura kapsamında ... 23 Kap/22.425 kg olduğu, Kapıkule hudut gümrüğünden çıkış yaparak Bulgaristana sevk edildiği, davalılardan ... Nakliyat tarafından 21.09.2022 tarihli CMR taşıma senedi düzenlendiği, CMR taşıma senedinde alıcı tarafından düşülen çekinçede kamyonun tentesinin kesik olduğu, 2 palet ( 1.950 kg ) 78 torbanın ıslak olduğunun belirtildiği, davacının sigortalısının Bulgaristan'da yerleşik alıcıya karşı oluşan hasarları ödeyeceğini taahhüt ettiği ... bunun ile ilgili 10.10.2022 tarihli Toplam 4.679,96 EURO bedel karşılığı Alacak Dekontu tanzim etmiş olduğu, susam tohumlarının göndericinin 10.10.2022 tarihli elektronik postada 78 adet beheri 25 kg toplam 1.950 kg susamın ıslanarak zarar gördüğüne ilişkin sigorta ekspertizine bildirimde davacının sigortalısı tarafından 26 Ocaak 2023 tarihinde ... 51. Noterliğinin ... yevmiye nolu davalılardan ... Taşımacılık şirketine gönderilen ihtarnamesi ile hasarın karşılanmasına ilişkin talebini ilettiği, davacı tarafından sigortalısına 31.01.2023 tarihinde 93.706,16 TL ödeme yapmış olduğu, ... Ekspertiz firması tarafıdan fotograflar ... evraklar üzerinden yapılan incelemede, hasar bedeli olarak 93.706,16 TL hesaplandığı, , satışı gerçekleştirilen eşyaların taşınması konusunda dava dışı gönderen tarafından ... Taşımacılık firmasının görevlendirildiği, Türkiye – Bulgaristan taşımasını üstlenmiş olan ... Taşımacılık firmasının konu taşımayı davalı ... Nakliyat firmasına yaptırmış olduğu, eşyaların davalılardan ... Nakliyat firmasının ... / ... plakları aracına yüklenmiş olduğu tespit edilmiştir. CMR Konvansiyonu madde 1 / 1 de Bu Sözleşme, Sözleşmede belirtildiği gibi yükleme yeri ... teslim için belirlenen yerin en az biri akit ülke olan iki ayrı ülkede olması halinde, tarafların ikametgahı ... milliyetine bakılmaksızın ücret karşılığında yüklerin taşıt ile karadan taşınmasına ait her mukaveleye uygulanacaktır. hükmü çerçevesinde, karayolu ile ... yapılan bir taşımada da yapılan taşıma kasrşılığında da taşıma ücreti hak edilmiş olacaktır. Ayrıca bu hususta 6102 sayılı TTK madde 850 / 2 de Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ... orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ... yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır, hükmü yer almaktadır. Ayrıca, ihracat faturasında taşıma konusu olan susam tohumlarının teslim şeklinin DAP Bulgaristan olduğu belirtilmekte olup, bu teslim ieklinde, taşıma gönderen sorumluluğunda olup ihracatı yapılan susam tohumlarının alıcının adresinde teslimine kadar olan taşıma hizmetlerine ilişkin olarak taşıma sözleşmesi yapmış olduğu taşımacı ile taşıma giderlerini de üstlenerek varış yerinde alıcısına teslim edilmesini kapsamaktadır. Somut uyuşmazlıkta gönderen ile taşıma sözleşmesi yapmış olan davalı ... Taşımacılık ASIL taşımacı ... diğer davalı ... Nakliyat ise fiili taşımacı konumundadır. Bu nedenle de yapılan taşıma CMR Konvansiyonunun aşağıda derc edilen hükümleri çerçevesinde ortaklaşa yapılan taşıma kapsamındadır. "CMR madde 34 Tek bir mukaveleyle düzenlenen taşıma, karayolu taşımacıları tarafından ortaklaşa yapıldığında, tüm taşımanın yapılmasından her biri sorumludur. Ikinci taşımacı ile onu takip eden taşımacılar, malları ... sevk mektubunu kabul etmiş olmaları dolayısıyla ... sevk mektubundaki koşullar altında anlaşmaya katılmış olurlar. CMR madde 35 1.Yükü bir önceki taşımacıdan kabul eden taşımacı, kendisine imzalı ... tarihli bir makbuz verir. Ismini ... adresini sevk mektubunun ikinci nüshasına yazar. Gerekirse sevk mektubu ... makbuzu madde 8 paragraf 2'de anılan çekinceyi de yazar. 2. Ortaklaşa taşımacılar arasındaki ilişkilere madde 9 hükümleri uygulanır. CMR madde 36 Aynı taşıma mukavelesine dayalı istekle ilgili olarak açılan bir davada ileri sürülen karşıt bir istek veya vereceğini alacağına sayışma halleri dışında kayıp, hasar veya gecikme sorumluluğu ile ilgili davalar ancak birinci taşımacının, sonuncu taşımacının veya kayıp, hasar veya gecikmenin oluştuğu sırada taşıma işini yapmakta olan taşımacının aleyhine açılabilir. Bu taşımacılardan birkaçı aleyhine aynı zamanda dava açılması mümkündür. CMR madde 37 Bu Sözleşme hükümleri gereğince tazminat ödemiş taşımacı, bu tazminat üzerinden ödediği faiz ... yaptığı sarflarla birlikte tazminatı, taşımaya katılmış olanlardan şu koşullara göre geri almak hakkına sahiptir. a) Ziyan ... hasardan sorumlu olan taşımacı ister kendisi ister başka bir taşımacı tarafından ödensin, tazminatı tek başına yüklenmek zorundadır. b) Ziyan veya hasar iki veya daha çok taşımacının fiilinden ileri geldiği zaman bunlardan her biri sorumluluktaki hissesi oranında bir meblağı ödeyecek, taşıma ücreti oranında sorumlu olacaktır. c) Ziyan ... hasar için sorumluluğun hangi taşımacıya yükleneceği belirlenemez ise, tazminat tutarı b) fıkrasında öngörüldüğü üzere bütün taşımacılar arasında paylaştırılacaktır." Belirtilen CMR konvansiyonu hükümlerine göre, işbu taşımanında ortaklaşa yapılmış olduğu dikkate alındığında davalıların oluşan hasar nedeni ile sorumlulukları söz konusudur. Davalıların sorumluluğuna ilişkin olarak da CMR Sözleşmesi madde 17 de ( TTK madde 875 de de bu yönde hüküm yer almaktadır ) taşımacının sorumluluğu konusunda "1- Taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ... doğacak hasardan sorumludur. 2- Eğer kayıp, hasar veya gecikme istek sahibinin hatası veya ihmalinden, taşımacının hatasından değil de, istek sahibinin verdiği talimattan, yüke has bir kusurdan yahut da taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş ise, taşımacı sorumlu tutulamaz. 3- Taşımacı taşımayı yapmak için kullandığı kusurlu taşıtları, bu taşıtı kiraladığı kişinin veya vekilinin yahut çalışanlarının hata ... veya ihmallerinden dolayı sorumludur. 4- Madde 18 paragraf 2 ila 5'e uygun olmak üzere kayıp veya hasar durumları aşağıda belirtilen koşullardan bir veya bir kaçının doğal sonucu olan özel risklerden doğmuş ise, taşımacı sorumlu tutulamaz. a) Kullanılmasında anlaşmaya varılmış ... sevk mektubunda açıkça belirtilmiş olduğu üzere, madeni levha ile kaplanmamış açık taşıtlar kullanılması, b) Ambalajlanmadıkları veya kötü ambalajlandıkları zaman, özellikleri gereği fire veren veya hasara uğrayan malların ambalajlanmaması veya hatalı ambalajlanmış olması, c) Yükün gönderici, alıcı veya bunlar adına hareket eden kişiler tarafından alınması, taşınması, yüklenmesi, yığılması veya boşaltılması," hükmünü içermekte olup CMR madde 17/4-b de belirtilen ambalaj yetersizliği ile birlikte yükleme ... isitfleme hataları nedeni ile gönderen sorumlu olacaktır. Diğer tarafdan, basiretli bir taşımacı olarak, bu hususta göndereni uyarması ... gerekli özeni göstererek bu husustaki çekincesini yazılı olarak gönderene iletmiş olması gerekmektedir. Ancak, dosyada mevcut evraklar ... yazışmalar incelendiğinde, fiili taşımacının bu hususta herhangi bir uyarı veya çekincesini belirttiğine dair herhangi bir bilgi / kayıt tespit edilememiştir. Bunun yanısıra, CMR madde 17/3 hükmüne görede, Taşımacı taşımayı yapmak için kullandığı kusurlu taşıtları, bu taşıtı kiraladığı kişinin veya vekilinin yahut çalışanlarının hata ... veya ihmallerinden dolayı sorumlu olacaktır. İşbu uyuşmazlıkta da, hasarın oluşmasında aracın kusuru, bir başka deyişle brandasındaki yırtık nedeni ile yüklenen eşyaların ıslanmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda derc edilen CMR madde 17 de de belirtildiği üzere taşımacı eşyayı teslim aldığı andan teslim edinceye karar eşyanın tamamı ... kısmen kaybından ... vuku bulacak hasarından korunması konusundaki kurallara uymaktan sorumlu olduğu açıktır. Taşıyıcı olan davacının taşıma sözleşmesi kapsamındaki borcu, kendisine verilen talimatlar çerçevesinde eşyayı belirtilen yere teslim etmek üzere götürmektir. Bu borcu yerine getirememesi, geç yerine getirmesi veya hasarlı teslim etmesi halinde taşıyıcının sorumluluğu doğmaktadır. Taşıyan yükü teslim almasından hak sahibine teslim etmesine kadar geçen süre içerisinde yükü gerekli özeni göstererek korumakla yükümlüdür. Başka bir deyişle, taşımacının asli edimi olarak eşyayı bir yerden diğerine götürmeyi üstlenmekte, hakimiyeti altındaki yükü koruma ... muhafaza etmelidir. Taşıyıcı bu görevini yerine getirmez gerekli özenle muhafaza etmez ise sözleşmedeki asli edimini yerine getirmemiş sayılır. CMR Sözleşmesi madde 29 da ;" 1. Hasar, taşımacının kendi kötü hareketinden veya davaya bakan mahkemenin kararı ile isteyerek kötü harekete eşdeğer sayılan kusurundan ileri gelmiş ise taşımacı, sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan yahut da kanıt yükünü karşı tarafa yükleyen bu maddenin hükümlerinden yararlanamaz. 2. Bilerek kötü hareket veya kusur taşımacının vekil veya çalışanları tarafından görevleri sırasında işlenmiş ise, aynı hüküm uygulanır. Bundan başka, böyle bir durumda adı geçen vekiller, çalışanlar ... diğer kişiler kişisel sorumlulukları yönünden 1 inci paragrafta belirtilen bu bölüm hükümlerinden yararlanamazlar" hükmünü içermekte olup buna göre; taşıyıcının kendi adamlarının ... yararlandığı kişilerin fiil ... ihmallerinden kendi fiil ... ihmali gibi sorumlu olacaktır. Yardımcı kişilerin ... dolayısıyla yararlanılan kişilerin kasten veya pervasızca bir davranışı veya taşıma sırasında en yüksek özeni göstermemiş olmaları nedeni ile bu zarara sebebiyet verilmiş ise sorumluluk sınırlarından ... kurtulma sebeplerinden yararlanması da sözkonusu olmayacaktır. Taşıma süresi içerisinde yükün zayi olması, hasarlı olarak teslimi veya geç teslim edilmesi hallerinde taşıyan meydana gelen zararlardan sorumlu olacaktır. Bu aşamada CMR madde 23 de ( TTK madde 880 ... 882 ) 1. Bu Sözleşmenin hükümleri gereğince bir taşıyıcı, yükün kısmen veya tamamen kaybından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğundan, bu tazminat yükün taşınmak üzere kabul edildiği yer ... zamandaki kıymetine göre hesaplanır. 2. Malın kıymeti, ticaret borsası fiyatına göre saptanır. Eğer böyle bir fiyat yoksa, geçerli piyasa fiyatlarına göre bir tespit yapılır. Eğer ne ticaret borsası fiyatı ne de geçerli piyasa fiyatı mevcutsa tespit, aynı cins ... kalitedeki malların normal kıymetine göre yapılır. 3. Bununla beraber, tazminat, eksik brüt ağırlığın kilogramı başına 8.33 hesap birimini aşmayacaktır. 4. Yükün taşınması dolayısıyla ödenen taşıma ücreti, gümrük resimleri ... diğer ödemelerde, malın tamamen kaybedilmesi halinde tamamen ödenir. Kısmen kaybolma halinde ise karşılaşılan zarar oranında ödeme yapılır. Bunlar dışında başka tazminat ödenmez, hükmü gereğince zararın giderilmesi için ödenecek olan tazminatın hesaplanması gerekmektedir. Bu hususta, sorumluluk, sınırlandırılmış olup, eşyanın değeri piyasa fiyatına göre, bu yoksa aynı tür ... nitelikteki malların cari değerine göre tayin edilecektir. Ancak eşya, taşınmak üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır. Bu hüküm çerçevesinde davalı ... Taşımacılık tarafından gönderen adına 22.09.2022 tarih ... .... nolu Euro 2.400 taşıma bedeli ( USD 2403,12 ) faturası dikkate alındığında taşımacının sınırlı sorumluluğu halinde bahsi geçen tazminat tutarıda, eşyanın brüt ağırlığı esas alınarak beher kiloğramı için 8,33 Özel Çekme Hakkı ile sınırlandırılmıştır. Bu şekilde eşyanın değerinin de hesaplanması durumunda taşınan eşyaların taşımacı tarafından teslim alındığı 21.09.2022 tarihinde ki değeri de dikkate alınarak azami tazminat tutarı 393.463,22 TL olacaktır. Bu da azami tazminat tutarıdır. Bilirkişiler tarafından yapılan bu hesaplama ... tespitler dosya kapsamına uygun görülmüştür. Davalılar basiretli taşımacılar olarak gerekli özeni göstermemiş olmaları ... kendilerine sağlam olarak teslim edilen eşyaların hasarlı olarak alıcısına tesliminden dolayı müştereken sorumludur. Bilirkişilerce taşıma sırasında oluşa hasar nedeni ile davacı tarafın davalılardan talep edebileceği, taşınmak üzere teslim alındığı yer ... zamandaki değeri olan ( taşıma bedeli dahil ) 94.155,84TL olarak hesaplandığıı hasar bedelinin az yukarıda hesaplanan azami tazminat tutarı sınırları içerisinde kalmasındann dolayı davacının talep edebielceği azami tazminat tutarının da talebiyle bağlı kalınarak 93.706,16 TL ile sınırlı olacağı kanaatine varılmıştır. CMR 27. Maddesine göre "Hak sahibi ödenecek tazminat için faiz isteyebilir. Yılda % 5 üzerinden hesap edilecek bu faiz, ödeme isteğinin yazılı olarak, taşımacıya gönderildiği tarihten başlar. Böyle bir istekte bulunulmamış ise, tahakkuk dava açıldığı tarihten itibaren yapılır." hükmünü içermekte olup dosya kapsamından davalılardan ... şirketine davacı sigorta şirketi tarafından 23.02.2023 tarihli yazıları ile yazılı olarak ödeme isteğinin bildirildiği görülmekle bu davalı yönünden davacının işlemiş faiz istemi yerinde olmakla birlikte CMR hükümlerine göre istenebilecek işlemiş faiz 2.438,93 TL'dir. Davacıya diğer davalı yönünden de varsa bildirimini sunmak üzere süre verilmiş fakat diğer davalıya bu şekilde ödeme isteğinde bulunulduğuna ilişkin delil sunulmamıştır. Bu nedenle davalılar 93.706,16 TL asıl alacak alacaktan müşterek ... müteselsilen sorumlu tutulmuşlar fakat işlemiş faiz alacağı yönünden davalı ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Limited şirketine takip tarihinden önce ödeme isteği tebliği bulunmadığından takipteki işlemiş faiz istemi yönünden davalı ... şirketi bakımından doğmuş olan 2.438,93 TL alacaktan sadece bu davalının sorumlu tutulması gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1- Davanın kısmen kabulüne, ... 11 İcra Müdürlüğü sayılı dosyasına yapılan itirazın 93.706,16 TL asıl alacak , 2.438,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.145,09 TL üzerinden devamına, davalı ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Limited şirketinin sorumluluğunun 93.706,16 TL asıl alacak ile sınırlı tutulmasına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren CMR 27. maddesine göre yıllık %5 faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 6.567,67 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 1.191,58 TL'nin mahsubu ile noksan olan 5.376,09 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, davalı ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Limited şirketinin 5.239,53 TL'sinden sorumlu tutulmasına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar yararına red miktarına göre hesaplanan 4.954,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, davalı S B ... Taşımacılık ... Ticaret Anonim Şirketi 'ne yönelik sorumluluğun 2.515,30 TL ile sınırlı tutulmasına, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin kabul ... red oranına göe 3.704,00 TL'sinin davalılardan, 96,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davalı ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Limited şirketinin 3.610,00 TL'sinden sorumlu tutulmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan 1.191,58 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 13.340,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.767,60 TL yargılama giderinin kabul ... red oranına göre 13.418,00 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacıya iadesine, davalı ... ... Nakliyat Otomotiv İthalat İhracat Limited şirketinin 13.077,00 TL'sinden sorumlu tutulmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026

Katip .... ¸E-İmzalıdır

Hakim ..... ¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.