İlk Derece Mahkemesi 2024/804 E. 2026/89 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/804 Esas - 2026/89

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2026/89

................x ...................x ......................x ............................x

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2024 tarihinde, davalı ....... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ............ plakalı aracın olay yeri firari sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ............ plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV dahil 92.641,38 TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğranmasına da neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin iskontosuz ve de KDV dahil olarak belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 10,00 TL de değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; trafik kazası sebebi ile tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacını aracındaki hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazmini tutarlarının tazmini talebinin yerinde olup olmadığı, kadr-i marufunun ne olduğu, kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise mahsubunun yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davacının davalı sigorta şirketine 10/09/2024 tarihinde başvuru yaptığı ve davalı sigorta şirketinin 21/09/2024 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan sürücü TBK 49 maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre, işleten KTK 85 maddesine göre tehlike sorumluluğuna göre ve sigorta şirketi de KTK 91 maddelerine göre sözleşme hükümlerine göre sürücünün kusuruoranında müteselsilen sorumlu olduğu ve müteselsil sorumlulukta TBK 162 maddesi uyarıncaborçlulardan her biri alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olup 163.maddesine görealacaklı borcun tamamını yada bir kısmının ifasını dilerse borçluların hepsinden dilerse yalnızbirinden isteyebileceğinden bu hususta seçimlik hak alacaklıya ait olduğundan ve alacaklı konumunda bulunan davacının davalı aracın sigorta şirketine karşı iş bu davayı yöneltebileceği, HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ....... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ............ plakalı aracın firari sürücüsü ................'in meydana gelen kazanın oluşumunda,2918 sayılı KTK.nun 47/b., 52/a., 57/a., 81/a-b-c-d. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ............ plakalı araç sürücüsü ..............'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a. ve 57/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ............ plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 91.200,00-TL olacağı ve kusur oranına göre ise davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (91.200,00 TL* % 75) = 68.400,00-TL olacağı, davacıya ait ............ plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00-TL olacağı ve kusur oranına göre ise davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (30.000,00-TL* %75) = 22.500,00-TL olacağı rapor edilmiştir. Davacı vekili 25/04/2025 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile 10,00-TL olarak açtığı hasar bedeli talebini 68.390,00-TL arttırarak 68.400,00-TL'ye, 10,00-TL olarak açtığı değer kaybı bedeli talebini 22.490,00-TL arttırarak 22.500,00-TL'ye çıkarmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; 25/03/2025 tarihli denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu uyarınca davalıya ait araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla bedel arttırım dilekçesi gibi ;Açılan davanın KABULÜNE,Hasar onarım tazminatı 68.400,00-TL ve değer kaybı tazminatı 22.500,00-TL olmak üzere toplam 90.900,00-TL'nin 21/09/2024 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, Hasar onarım tazminatı 68.400,00-TL ve değer kaybı tazminatı 22.500,00-TL olmak üzere toplam 90.900,00-TL'nin 21/09/2024 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 6.209,38-TL olduğundan, peşin alınan 1.979,60-TL'nin (ıslah +peşin harç) mahsubu ile bakiye 4.229,78-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 2.407,20-TL harç toplamı ile 6.655,00-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti,1560,00-TL ekspertiz ücreti) olmak üzere toplam 9.062,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2026