İlk Derece Mahkemesi 2024/804 E. 2026/737 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2026/737

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Dava, İİK'nun 72. maddesi gereği menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ticari işletmesinde davalı ile olan abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi kullandığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, aksi halde dahi kaçak elektrik kullanım bedelinin fazla tahakkuk ettirildiğini beyanla ... tarihli ve 24.876,54 TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturası ile 11.11.2024 tarihli ve 313.230,14 TL bedelli kaçak ek tüketim faturasıyla tahakkuk ettirilen toplam 338.106,68 TL'den şimdilik 500,00 TL kısım yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının sayaç ölçüm sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanımı yaptığına dair tespit tutanağının ve tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturası bedelinin EPTHY hükümlerine uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce alınan 07.06.2026 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda; "a) Kaçak Tüketim Miktarının Hesaplanması: R-Fazı S-Fazı T-Fazı Toplam (A) (A) (A) (A) Elektrik sayacından geçen 17 18 20 55 Ampermetre ile ölçülen 23 27 20 70 Sayacın kaydettiği oran 55/70 Sayacın eksik kaydettiği oran 15/70

Video kayıtlarından da görüleceği üzere davalı şirketin yaptığı ölçümler yukarıdaki tabloda belirtilmiştir. Sayacın 24.10.2024-08.11.2024 arasında kaydettiği tüketim 80483-80241=242 kWh olarak saptanmıştır. Yukarıdaki tablodan da görüleceği üzere kaydedilen tüketim gerçek tüketimin (55/70)’dir. Yani sayacın eksik kaydettiği tüketimin oranı (15/70) olarak saptanmıştır. Sayacın Eksik kaydettiği tüketim (242kWh/70)x15=51,857 kWh hesaplanmıştır. b) Kaçak Tüketim Bedelinin Hesaplanması: Hesaplanan 51,87 kWh tüketimin bedeli, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-46: gereğince; dönem tarifesinin düşük fiyatın 1,5 katıyla hesaplanacaktır. Fatura Kalemleri Hesaplamalar Tutarı TL Aktif enerji bedeli 1,788153 TL/kWh×51,857kWh×1,5 139,09 Dağıtım Bedeli 0,878175 TL/kWh×51,857 kWh×1,5 68,30 BTV (%5) 139,09TLx0,05 6,95 KDV (%20) 214,34 TL×0,20 42,86 Toplam 257,20

c) Ek Tüketim Miktarının Hesaplanması: Sayacın 14.11.2023-24.10.2024 arasında kaydettiği tüketim 80241-74874=5367 kWh olarak saptanmıştır. Yukarıdaki tablodan da görüleceği üzere kaydedilen tüketim gerçek tüketimin (55/70)’dir. Yani sayacın eksik kaydettiği tüketimin oranı (15/70) olarak saptanmıştır. Buna göre sayacın eksik kaydettiği tüketim (5367kWh/70)x15=1150,071 kWh hesaplanmıştır. d) Ek Tüketim Bedelinin Hesaplanması: Hesaplanan 1150,071 kWh ek tüketimin düşük fiyattan hesaplanacaktır.

Fatura Kalemleri Hesaplamalar Tutarı TL Aktif enerji bedeli 1,802513 TL/kWh×1150,071kWh 2.073,01 Dağıtım Bedeli 0,717148TL/kWh×1150,071 kWh 824,77 BTV (%5) 2.073,01TL×0,05 103,65 KDV (%20) 3.001,43TL×0,20 600,28 Toplam 3.601,71

e) Davacı Şirketin Borçlu Olduğu Bedel: Kaçak tüketim bedeli 257,20 TL Ek tüketim bedeli 3.601,71 TL Toplam tüketim bedeli 3.858,91 TL Davacı şirketin, borçlu olduğu bedel 3.858,91 TL olarak saptanmıştır." Davacı vekili 18.06.2026 tarihli ıslah dilekçesinde, müvekkilinin tahakkuk ettirilen toplam 338.106,68 TL'nin 337.633,10 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına 16.06.2026 tarihinde 12.000,00 TL ödeme yapıldığından buna göre fazla ödenen 10.188,33 TL'nin ödeme tarihi olan 16.06.2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Öncelikle davacının, ... seri numaralı kayıtlı elektrik sayacının “...” ve “...” fazlarına şönt bağlayıp elektrik sayacına müdahale ederek eksik tüketim kaydına neden olduğu 08.11.2024 tarih ve H/716174 sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Video kayıtlarında, sayaca giren ve sayaçta kaydedilen akımlar arasında oluşan kayıtların sayacın eksik kayıt yaptığı saptanmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde; (1) fıkra c) bendine göre; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayılmaktadır. Öte yandan ek raporda da belirtildiği üzere davalı, kurulu güç üzerinden hesaplama yapmıştır. Kurulu güce göre hesaplama yöntemi sağlıklı bir hesaplama usulü değildir. Çünkü, varsayıma dayalı diverse ve varsayıma dayalı ortalama günlük çalışma saatini içerdiğinden kaçak tüketim bedeli gerçek değerinin çok üzerinde çıkmaktadır. Bundan dolayı, kanun koyucu yönetmeliklere hesaplamaların öncelikle ihtilafsız dönem tüketimleriyle yapılmasına ilişkin amir hüküm koymuştur. Ancak, dava konusu olayda ihtilafsız dönemi ve tüketimleri doğru kaydetmiş sayaç değeri de yoktur. Bundan dolayı davalı şirketin ölçtüğü ve video kayıtlarında yer alan eksik tüketim oranına göre hesaplama yapan ek rapor hükme esas alınarak sonuca gidilmiştir. Diğer yandan, her ne kadar iş bu davadan önce davalı tarafından söz konusu faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 26.11.2024 tarihinde ilamsız icra takibine girişilmiş ise de ödeme emrinin 01.12.2024 tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiği, 27.11.2024 tarihinde davacı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, duran icra takibine borçlu tarafından 16.06.2026 tarihinde 12.000 TL ödeme yapıldığı ve borçlunun muvafakati üzerine yasal kesintiler yapılarak davalı alacaklıya reddiyatının yapıldığı görüldü. İİK'nun 72/6,7 maddeleri gereği davanın istirdat davasına dönüşebilmesi için ödemenin ancak icra baskısı altında yapılmış olması ve bunun içinde alacaklı açısından takip işlemlerine devam edilmesine mani bir hal bulunmayan bir icra takibinin mevcudiyeti şart olup şu durumda borçlu olunmadığının tespitine karar verilen kısma göre fazla yapılan ödemenin ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ayrı bir davada talep edilebileceği anlaşılmakla yalnızca menfi tespit istemine yönelik davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalı tarafından davacı aleyhine düzenlenen ... tarih ve 24.876,54-TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturası ile 11/11/2024 tarih ve 313.230,14-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası nedeniyle davacının 334.247,77-TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli 22.832,46 TL karar ve ilam harcının, 427,60 TL peşin harç ve 11.514,81 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 10.890,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Mer'i AAÜT gereği 53.479,64-TL vekalet ücretinin davalıdan alınrak davacıya verilmesine, 4-Mer'i AAÜT gereği 3.385,33 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 11.514,81-TL ıslah harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 572,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 19.942,51 TL yargılama giderinden %99 kabul oranında 19.743,08 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yatırılan toplam 27.000,00-TL bilirkişi ücretinin %1 red oranında 270,00 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Bütçeden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ret oranına göre 3.564,00-TL'sini davalıdan, 36,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye ödenmesine, 8-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekili yokluğunda, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır