İlk Derece Mahkemesi 2026/99 E. 2026/451 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/99 Esas KARAR NO : 2026/451 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecesi ... San. Ve Tic. Ltd, Şti olan, ... seri nolu, 03/12/2025 keşide tarihli ve 80.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi olması sebebiyle, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız kazanç sağlaması riski bulunduğunu, telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla dava konusu çek hakkında ödenmesini engellemek üzere teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına, bu hususun derhal muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri numaralı, 03/12/2025 keşide tarihli, 80.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Harç peşin alındığı anlaşılmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır