İlk Derece Mahkemesi 2024/655 E. 2026/730 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2026/730

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Dava, taraflar arasında akdedilen taşıma hizmeti hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı için kesilen faturaya istinaden başlatılan ilamsız icra takibinde İİK'nun 67. maddesi gereği borçlunun itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Somut olayda, 2.848,74 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya 21.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.02.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, davacı tarafından iş bu davadan önce ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile 13.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, 22.05.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında; davalının 2024 yılı satışlarının 1.267.295,90 TL olduğunun, 2024 yılı için 1.100.000,00 TL satış sınırını aştığından işletme hesabı defteri tutması gerektiğinin bildirildiği, dolayısıyla davalının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 176 ve 177. maddelerine göre tüccar olduğu görüldü. Taraflar arasında akdedilen takibe konu 08.02.2022 tarihli taşınma hizmeti sözleşmesinin 11. maddesinde; uyuşmazlıkta taşıyıcının defter ve ticari kayıtları ile veri tabanlarında tuttuğu elektronik ve sistem kayıtları, mikrofilm, mikrofiş ve bilgisayar kayıtlarının bağlayıcı, kesin ve münhasır delil kabul edileceğine dair delil sözleşmesi bulunduğu anlaşmıştır. Buna göre mahkememizce alınan 13.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu edilen 14.11.2023 tarihli, 2.848,74 TL bedelli faturanın, taraflar arasında imzalanan 08.02.2022 tarihli taşıma hizmeti sözleşmesi kapsamında düzenlenmiş olduğu, davacının yasal defterinde... tarihli, ... nolu yevmiye maddesinde teyit edildiği rapor edilmiştir. Her ne kadar davalı, faturaya süresi içinde itiraz edildiğinden, hizmetin eksik yapıldığından bahisle rapora itiraz etmiş ise de bu bağlamda alınan 14.06.2025 tarihli ek raporda; davalıdan yasal defterlerini ibraz etmesi için talep bulunulduğu, davalının basit usule tabi olduğunu belirterek defterlerini sunmadığı, takibe konu faturanın elektronik fatura sistemi ile 15.11.2023 tarihinde davalıya iletildiği, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediği, iade faturası düzenlenmediği rapor edilmiştir. Şu halde, TTK'nun 21/2. maddesinde düzenlenen bir fatura alan kişinin, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeri hakkında bir itirazda bulunmaması durumunda bu içeriği kabul etmiş sayılacağına dair yasal karine karşısında ispat yükü üzerinde olan davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve faturanın içeriğinin aksine dair herhangi bir delil bildirmediği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-... 27. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takibinde davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına, 2-Asıl alacağın %20'sine tekabül eden 569,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Bakiye 304,40-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Mer'i AAÜT gereği 2.848,74-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan toplam 8.907,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır