İlk Derece Mahkemesi 2024/618 E. 2026/645 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2026/645

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı - borçlu hakkında, 29.08.2024 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile müvekkilimizin borçludan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapılmış ve borçluya ... nolu ödeme emri gönderilmiş, gönderilen Ödeme Emri, muhatabın UETS adresine 02.09.2024 tarihinde teslim edilmiştir. Borçlu şirket, Vekili eliyle borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak 05.09.2024 tarihinde itiraz etmiş ve takip durmuştur. Arabuluculuk Süreci: Bunun üzerine aradaki ihtilafın Arabulucuk yolu ile halli için ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuştur. ... Arabuluculuk Bürosu'na ... Büro, ... Arabuluculuk Numaraları ile kayıtlı dosyaya istinaden yapılan görüşmeler sonucunda da anlaşma sağlanamamıştır. İzah olunan sebeplere binaen; Borçlunun ... 35. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 27.840,00 TL Asıl Alacak üzerinden devamına, İşleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takibinin başlangıç tarihi olan 29.08.2024 tarihinden itibaren, Ticârî Temerrüt Faizi olarak ödetilmesine, borca kötü niyetle itiraz eden davalı – borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... A.Ş.vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Huzurdaki dava süresi içerisinde açılmamıştır. Davacı taraf her ne kadar toplam 27.840,00 TL tutarındaki borç bakiyesinin ödenmediğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar mesnetsiz olup reddi gerekmektedir. Davacı taraf söz konusu cari hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesi gerekmektedir.Müvekkil şirkete alacak konusu mal/hizmetlerin verildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlüdür.Faturaya dayalı takibe itirazın iptali yada faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların yada hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerekir. Fatura tek başına taraflar arasında ki akdi ilişkinin belgesi sayılamaz.İzah edilen nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 35. İcra Müdürlüğü'ne ait ...E.sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine müzekkere yazılarak 2023-2024 yıllarına ait BA/BS formlarının iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 24/01/2025 tarihli ara kararında;"Taraflara tanık listesini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde tanık listesi sunulmadığı takdirde tanık bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, (Hazır bulunan taraflara kesin sürenin hukuki sonuçları hatırlatıldı, duruşma zaptının ihtar yerine geçmek üzere gelmeyen tarafa tebliğine,), tanık listesi sunulduğu takdirde tanık dinletme talebi hakkında celse arasında ara karar kurulmasına," karar verilmiştir. Davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi ile 03/03/2025 günü saat 14.30 tarihinde Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişice, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının takip konusu alacağının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasına, davacı ve davalı tarafa inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri , ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına karar verilmiştir. Mahkememizin 27/05/2025 duruşma ara kararı ile"Uyuşmazlığın mahiyeti gereği tanık dinlenmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 27/05/2025 tarihli raporunda özetle; " Taraflar arasında akt edilmiş herhangi bir ESER SÖZLEŞMESİ 'nin bulunmadığı, taraflar arasındaki Ticari ilişkinin 10.11.2022 tarihinde başlayıp, 06.06.2024 tarihinde sona erdiği, davacı firma ; 17.01.2007 Tarihinde ... (TC...) ile ... (TC...) 9450 hisse ortaklığında ve 100.000.00-YTL. Sermaye ile ... Ticaret ve Sanayi Odasının ... sicil, ... Mersis No, 43.22.03 Nace Kodu, 50-MEKANİK TESİSAT VE DOĞALGAZ TESİSATI işinden dolayı tescil olarak 22 Ocak 2007 tarih ve 6728 sayılı T.S.G.ilan olarak, ... Vergi Dairesi ... V.Sicilde KURUMLAR Vergisi Mükellefi olarak, ...adresinde faaliyet gösterdiği,3-) Davacının, 2022, 2023 ve 2024 yılı Ticari Defterini A-4 Tipi kağıt olarak Noterden Tasdik edip, “Tek Düzen Muhasebe Sistemine göre” (...) Ruhsat No, ...: Oda sicilde kayıtlı SMMM....(TC...) tarafından, 213 sayılı VUK. ile 6102 sayılı TTK. hükümlerine uygun tanzim edildiği, Ticari Defter ve Mali Tabloların bir biriyle uyumlu olduğu açıktır.4-) Davalı firmanın İFLAS ETTİĞİ, KONKORDATO İstemiyle ...dava açtığı, Davalı şirkete ..., ... ve ...'ın Konkordato Komiseri olarak atandığı, Davanın RED edildiği, Davalıya ait Ticari Defterlerin, Maliye tarafından incelenmekte olduğu, Firma sahibinin Yurt dışında olduğu ve Telefona cevap Yavalı şirketin yeni Muhasebecisi (...) ...” in ifade etmesi üzerine, davacının 25.10.2022 tarihinde E-Fatura, 01.01.2025 tarihinde E-Defter sistemine geçtiği, davacı, davalıya yaptığı işler için toplam 55.Adet E-Fatura kesip (GIB) E-Fatura portalından Davalıya bildirdiği, 44 Adet Fatura bedelinin davacıya ödendiği, tarafların Borç/Alacak yönünden 13.02.2024 tarihi itibarıyle mutabık olduğu, 13.02.2024 tarihinden sonraki işler için düzenlenen |1.Adet Fatura bedeli 27.840,00-TL.nin ödenmemesi üzerine, Taraflar arasındaki Ticari ilişkinin 06.06.2024 tarihinde sona erdiği, Tarafların BA, BS Mutabıklığının olmadığı, davalı adına düzenlenen Fatura içeriğine itiraz etmediği, Fatura içeriğini kabul ettiği, davacı 27.840,00-TL alacağının tarafına ödenmesi istemiyle Davalı aleyhine ... 26.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı Dosyada 02.09.2024 tarihinde (...*) ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile 27.840,00-TL.Asıl, 3.315,63-TL. Faiz olmak üzere Toplam : 31.155,63-TL. üzerinden icra takibi yaptığı, davalının 05.09.2024 Tarihinde yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı, Davalıya 2022 yılında Toplam : 19.018,00-TL, 2023 yılında Toplam: 70.316,00-TL., 2024 yılında Toplam: 43.560,00-TL.olmak üzere KDV Dahil Toplam: 132.894,00-TL.Su kaçağı tespiti sair tamir hizmeti verdiği, davalının, davacıya 2022 yılında Toplam: 19.018,00-TL., 2023 Yılında Toplam: 68.516,00-TL., 2024 yılında Toplam : 17.520,00-TL.olmak üzere KDV Dahil Toplam : 105.054,00-TL Banka hesabına ödediği, Buna göre ; Davalının, Davacıya Takiptarihinden itibaren 1 1.Adet E-Faturaya karşılık gelen KDV Dahil Toplam : 27.840,00-TL. (Asıl) borçlu olduğu..." rapor edilmiştir. Mahkememizin 29/08/2025 tarihli ara kararı ile;"Davacı vekiline davalı müflis şirketin iflas masasına/idaresine ( ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası) alacak kayıt talebinde bulunmak ve mahkememize bildirmek üzere 1 aylık KESİN süre verilmesine, kesin süre içerisinde alacak kayıt talebinde bulunulmaması veya bulunduğuna dair evrakın mahkememize sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin İHTARINA, ara karar ikmal edildiğinde ... 1. İflas Dairesine müzekkere yazılarak 2025/6 iflas nolu dosyasında davacı tarafça alacak kaydına başvuru yapılıp yapılmadığı, alacak kayıt başvurusunda karar verilmişse kararın bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesine,"karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ...E. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. ... 1. İflas Dairesine müzekkere yazılarak ...iflas nolu dosyasında davacı tarafça alacak kaydına dair başvuru yapılıp yapılmadığı, alacak kayıt başvurusunda karar verilmişse kararın bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Davalının taraf sıfatının ilgili kişi olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. ... 1. İflas Dairesinin davalı olarak eklenmesine, dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zabıtları ile bilirkişi raporunun davalıya tebliğine karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... E. Sayılı dosyanın kesinleşip kesinleşmediği hakkında mahkememize bilgi verilmesi ile dosyanın UYAP üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafa davalı müflis şirketin iflas masasına/idaresine ( ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası) alacak kayıt talebinde bulunmak ve mahkememize bildirmek üzere 1 aylık KESİN süre verilmesine, kesin süre içerisinde alacak kayıt talebinde bulunulmaması veya bulunduğuna dair evrakın mahkememize sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verilmi, ara karar ikmal edildiğinde ... 1. İflas Dairesine müzekkere yazılarak... iflas nolu dosyasında davacı tarafça alacak kaydına başvuru yapılıp yapılmadığı, alacak kayıt başvurusunda karar verilmişse kararın bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevap dosyamız arasına alınmıştır. ... 1. İflas Dairesi tarafından davacının başvurusu hakkında verilecek kararın beklenilmesine karar verilmiş ve davalı 1. İflas Dairesine dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zabıtları, bilirkişi raporlarının tebliğine karar verilmiş olup, ara karar gereği davacıya verilen sürenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davalı iflas dairesine tebligat yapıldığı, davalı tarafından müzekkere ile cevap verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. İflas kararı verildikten sonra alacaklı, alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Yargıtay 9.HD ... Esas, ...Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere iflasın açılması ile hukuk davalarının 194/1. maddesi uyarınca müflisin davalı olduğu hukuk davaları yönünden, iflas idaresi, alacaklıları tahkik ederken, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar, ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Somut olayda; davacı tarafın ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle davalı aleyhine 14/10/2024 tarihinde işbu davayı açtığı, davalı müflis şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2025 tarih ve...esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiği, mahkememizce 29/08/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline davalı müflis şirketin iflas masasına/idaresine ( ... 1. İflas Dairesinin 2025/6 iflas sayılı dosyası) alacak kayıt talebinde bulunmak ve mahkememize bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde alacak kayıt talebinde bulunulmaması veya bulunduğuna dair evrakın mahkememize sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği; ara karar gereğinin davacı vekili tarafından yerine getirildiği; bununla birlikte UYAP üzerinden yapılan incelemede ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı kararının kaldırılmasına müteakip dosyanın mahkememizin ...esas sırasına kaydedildiği, 19/02/2026 tarihinde müflis ...'nin yeniden iflasına karar verildiği, kararın kesinleşmediği, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü; mahkememizin 14/04/2026 tarihli celsesinde davacı tarafa davalı müflis şirketin iflas masasına/idaresine ( ... 1. İflas Dairesinin... iflas sayılı dosyası) alacak kayıt talebinde bulunmak ve mahkememize bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde alacak kayıt talebinde bulunulmaması veya bulunduğuna dair evrakın mahkememize sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği; duruşma zaptının davacı tarafa tebliğ edildiği, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça kesin sürenin gereği yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davalı hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle davanın niteliği gereği kayıt kabul davası olduğu, davacı tarafın öncelikle iflas masasına alacağının kaydedilmesi için başvurması gerektiği, başvuru şartının verilen kesin süreye rağmen yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 304,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı müflis şirket tarafından yapılan 100,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak yapan tarafa verilmesine, 5-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.15/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır