İlk Derece Mahkemesi 2024/149 E. 2026/522 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/149 KARAR NO : 2026/522 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı idaresindeki ... plakalı araçla müvekkili ... ... ve annesi ... ... ' ın yolcu olarak bulunduğu sırada yaptığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin annesi ... ... vefat ettiğini, müvekkili ... ... ise yaralandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... soruşturma ... /.. Esas sayılı iddianamesi ile davalı sanık hakkında Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Sebep olma suçundan kamu davası açıldığını, Antalya ... ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile davalının cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, kaza tespit tutanağında davalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun ancak müvekkili ile annesinin kusurunun bulunmadığının tespitinin yapıldığının açık olduğunu, kazanın tek taraflı olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, müvekkilin murisin tek mirasçısı olduğunu, müvekkilinin engelli olduğunu ve bakıma muhtaç olduğunu, ... .... ... ... ... Merkezinde yaşadığını, annesi öldüğünde dayısı ... ... Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile vasi olarak atandığını, annesini kaybettiğinde engelli olması sebebiyle bakabilecek kimsesi olmadığı için vasisi tarafından bakım evine yerleştirilmek zorunda kldığını, müvekkilinin engelli olması sebebiyle çalışamadığını ve bakıma muhtaç olduğunu, evin geçimini annesinin sağladığını, bu sebeple annesinin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin annesini kaybetmekten dolayı büyük acı ve elem duyduğunu bildirerek müvekkilinin yoksun kaldığı destek ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle şimdilik ... TL maddi tazminatın yasal faizi ile ... TL manevi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu trafik kazasının ... yılında taksicilik yapan müvekkilinin ... plaka sayılı taksisine ... İli ... ... mevkiinden yolcu olarak binen ve ... mahallesine gitmek istediğini beyan eden maktul ... ... ve davacı ... .... taksiye bindikten sonra müvekkilinin ikazına rağmen emniyet kemerlerini bağlamadığını, yol boyunca ikaz etmelerine rağmen her iki kişinin de dikkate almaksızın yolculuk yaparken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi aracın kayması ve takla atması neticesinde gerçekleştiğini, sürücü konumundaki müvekkilinin emniyet kemeri takılı olduğu için kazada fazla yara almadan kurtarıldığını, müteveffa ... .... ve davacı ... ... savrulduğunu, emniyet kemeri takılı olmayan müteveffanın kaza esnasında savrularak sıkıştığını, davacı taraf kaza tespit tutanağı gereği müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğunu iddia etmişse de kaza tespit tutanağı tek başına hüküm kurmaya elverişli olmadığını, huzurdaki dava yönünden herhangi bir bağlayılıcığının bulunmadığını, kusur oranlarının yeniden tespitinin gerektiği, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacı kendi kusuru sebebiyle yaşanan olayda zararı doğuran haksız fiile razı olduğunu, zararın artmasına da kendi kusuru etki ettiğini, emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle zararın artmasında katkısının bulunduğu gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, müvekkilinin açılan davada yöneltilen tazminattan sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın ... Sigorta tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu bildirerek açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ... kaza tarihi itibariyle desteklik yaşını geçmiş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, müvekkili şirketin ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tazminle mükellef olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte zararın tespiti için davacılar tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu hususta hesaplama için konusunda uzman bilirkişiler tarafından rapor aldırılmasın gerektiğini, müteveffa ... ... sigortalı araçta yolcu konumundayken kaza sebebiyle kafa travması sonucu vefat ettiğinin anlaşıldığını, ceza dosyasındaki beyanlar ve evraklar incelendiğinde kaza anında emniyet kemeri takılı olmadığını, kaza sebebiyle kafa travması yaşadığı da gözetildiğinde olası tazminat hesabından en az %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin avans faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını bildirerek öncelikle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, dava tarihinden itibaren yasıl faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi, sigorta şirketine başvuru evrakları, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası, Antalya ... . Sulh hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı dosyası, SGK İl Müdürlüğü'nden davacıya yapılan ödemeye ilişkin evraklar, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin yazı cevapları celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu ve aktüer bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve 01/06/2015 tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma zararının ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;Mahkememiz dosyasında davacı ... ... sağlık kurul raporu doğrultusunda TMK 405/1 maddesi uyarınca kısıtlı adayına vasi atanmasına karar verildiği, ... ... vasi olarak atandığı anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporda; Davalı sürücü ... ’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya aktüer uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda; Yargıtay ... . H.D.'nin içtihatları çerçevesinde hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yönteminin kullanıldığı; desteğin kızı olan davacı kaza tarihinde 25 yaşından büyük olsa da TMK 405/1 maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiğinden, ömür boyu annesinin desteğinden yoksun kaldığının kabul edildiği, desteğin annesi ve babasının doğum tarihleri, kaza tarihinde yaşayıp yaşamadıklarına ilişkin bilgilere ulaşılamaması nedeniyle bu kişiler yönünden değerlendirme yapılamadığı, desteğin vefatı ile destekten yoksun kalan tek kişinin kızı davacı ... ... olduğu kabul edildiğinde, davacının işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma zararının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan tarifeye göre belirlenen ZMSS ölüm teminatı limitini aştığı, buna göre davalı sigorta şirketinin davacının destekten yoksun kalma zararından sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğu bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişi raporunda belirtilen nüfus kayıtlarına ilişkin eksiklikler giderildikten sonra daha önce rapor düzenleyen aktüer bilirkişiden ek rapor aldırılmış, alınan ... tarihli ek raporda, Desteğin annesi ve babasının kaza tarihinden önce vefat etmiş olduğu görüldüğünden, destek payı dağılımı yönünden değişikliğe gidilmediği, işbu ek rapor tarihi itibariyle bilinen son asgari ücret (2026) nazara alınarak yeniden yapılan hesaplama neticesinde, davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma zararının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan tarifeye göre belirlenen ZMSS ölüm teminatı limitini aştığı, buna göre davalı sigorta şirketinin davacının destekten yoksun kalma zararından sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında dinlenen tanık ... ... beyanında aynen; "Davacı benim yeğenim olur. Annesi ... ... benim ablam olur. Kaza öncesinde yeğenim engelli olduğu için ablam ona bakıyordu. Kaza nedeniyle ablam vefat etti. Şuan onunla ilgilenecek kimse olmadığı için yurtta kalmaktadır. Annesi vefatından sonra ... büyük üzüntü yaşamıştır. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekili ... arihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettiği ... TL destekten yoksun kalma taleplerini ... TL arttırarak ... L'nin ve manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, eksik harcı yatırmıştır. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamında"".....Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi gereği, ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Desteğin, çocuklarının bakım ihtiyacından ne zaman kurtulacağını tayin etmek çocuğun yaşadığı yöreye, sosyal çevreye, çocuğun özelliklerine, cinsiyetine, ailenin sosyal ve ekonomik durumuna göre değişmektedir. Hakim, her somut olayda, destek ölmeseydi, ne kadar süre ile destek olacak idiyse bu süreyi destek süresi olarak kabul eder. Ana-babaya yardımda, onların yaşama süreleri; çocuklara yardımda ise, çocukların çalışmaya başlama süresi esas alınır. Çocuklarda, kız veya erkek olmalarına, yüksek öğrenim yapıp yapmamalarına göre farklı süreler kabul edilmektedir. Bunun dışında kız çocukları için genellikle, çalışmaya başlama veya evlenme ile destek ihtiyacı ortadan kalkar. Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, desteğin, kaza tarihinde 28 ve 35 yaşında olan çocuklar için, murisin muhtemel yaşam süresinin tamamında destek olacağı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Yargıtay 17.HD nin yerleşik ve kabul gören uygulamasına göre, yüksek öğrenim görme durumu bulunmayan halde, kız çocuklarının 22 yaşına kadar, erkek çocuklarının 18 yaşına kadar; yüksek öğrenim gören ya da görme ihtimali bulunan çocukların ise 25 yaşına kadar destek alacağı dikkate alınarak destek tazminatı hesaplanması gerekmektedir. Ne var ki somut olayda davacılar ... ... ve .... ... dosya içinde bulunan kısıtlama kararlarına göre akıl zayıflığı nedeniyle TMK 405. Madde gereği kısıtlandıkları ve kendilerine vasi tayin edildiği gözetildiğinde,akıl zayıflığı veya hastalığı nedeniyle tek başına kendilerine bakamayacakları ve ömür boyu başkasının yardımına ve bu bağlamda desteğe muhtaç olacakları varsayımıyla hesap yapılmasında ve yine desteğin ölümüyle sağ olan babasına da pay ayrılmak suretiyle hesap yapılmasında,keza Yargıtay 17. HD uygulamasına göre, bu tür hesaplamalarda, aile bireylerine böyle bir yükümlülük yüklenemeyeceği gibi, dışarıdan bir bakıcı tutulmuş olsa idi ne kadar zararının olduğu belirlenerek hüküm verilmesi gerektiğine yönelik içtihatlarının kökleşmiş olduğu......" şeklinde belirtilmiştir. Türk Borçlar Kanunu 56. maddesi hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. Maddesi uyarınca hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar para manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı ve murisi olan annesi ... ... vefat ettiği, bu nedenle davacının annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli mahkememize dava açtığı anlaşılmıştır. Davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... ... ... Sigorta A.Ş tarafından... - ... arihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, mahkememizce aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda, davalı sürücü ... ... ’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, sabit görülen kusur durumu ve somut verilere dayandığından aktüerya kök ve ek bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli bulunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi sebebiyle, davalı malik sürücünün ise haksız fiil hükümlerine göre raporda belirtilen destekten yoksunluk zararından müteselsilen sorumlu oldukları, davacıya dosya içinde bulunan Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasında kısıtlama kararına göre akıl zayıflığı nedeniyle TMK 405. madde gereği kısıtlandığı ve kendisine vasi tayin edildiği, somut, denetime açık ve son çıkan Yargıtay kararlarına uygun olması sebebiyle hükme esas alınan aktüer uzmanı bilirkişi raporuna göre; desteğin kızı olan davacı kaza tarihinde 25 yaşından büyük olsa da TMK 405/1 maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiğinden, ömür boyu annesinin desteğinden yoksun kaldığının kabul edildiği, desteğin annesi ve babasının kaza tarihinden önce vefat etmiş olduğu, davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının ... TL olarak hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma zararının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan tarifeye göre belirlenen ZMSS ölüm teminatı limitini aştığı, buna göre davalı sigorta şirketinin davacının destekten yoksun kalma zararından sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğu, davalılar müteveffanın emniyet kemerini takmadığını iddia ederek müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmişlerse de, ölenin emniyet kemeri takıp takmadığının belirsiz olması, arka koltukta oturduğu, ölenin araçtan fırlamamış olması nedeniyle müterafik kusur indirimi şartlarının oluşmadığı kanaatiyle herhangi bir indirim yapılmamış, davacının talep edebileceği tazminatın ... TL olduğu anlaşılmakla, ... TL destekten yoksunluk tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limit olan ... TL olmak üzere dava tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Manevi tazminat davası yönünden, meydana gelen ölüm neticesinde müteveffanın kızı olan davacının, bu nedenle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla meydana gelen olayın somut özellikleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün kazada kusurlu olması, olay tarihi dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... TL manevi tazminatın dava tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı .. ... tahsiline karar vermek gerekmiş ve14/03/2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2024/29 Esas ve 2024/226 Karar sayılı ilamı ile HMK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası manevi tazminat davaları yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden, manevi tazminat davası yönünden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, A)Maddi Tazminat Davası Yönünden, 1-Davanın KABULÜ ile; ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limit olan ... TL olmak üzere dava tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ile ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,(davalı sigorta şirketinin ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL ATK fatura bedeli olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin harç ile tamamlama harcı ... TL harcın toplamı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine, (davalı sigorta şirketinin ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, B)Manevi Tazminat Davası Yönünden, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... TL manevi tazminatın dava tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ... alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL peşin harcın davalı ... ... tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı ... ... kendisini vekille temsil ettirmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2025 günlü resmi Gazetede yayınlanan 2024/29 esas 2024/226 sayılı 25.12.2024 günlü kararı ile yargılama giderlerinin davanın kabul-ret oranına göre paylaştırılması gerektiğine dair 6100 Sayılı HMK'nın 326/2. maddesinin "..Manevi Tazminat Davaları..." yönünden uygulanmasının Anayasanın aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiş olması, vekalet ücretinin de yargılama giderlerinden olması dikkate alınarak, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ... ... vekillerinin yüzlerine karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır