İlk Derece Mahkemesi 2024/413 E. 2026/556 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/413 KARAR NO : 2026/556 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... A.Ş'nin Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarihli ilanı ile tür değişikliğine gidildiği ve ... ... Şti olarak değiştirildiğini, müvekkili firmanın .... A.Ş firmasına malzeme sattığını, bunun üzerine ... tarihli ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve davalıya malzemelerin teslim edildiğini, iş bu fatura davalı firma tarafından aynı gün ... 'te muhasebe kayıtlarına işlendiğini ve onaylandığını, faturanın onaylandığına dair fotoğraf bulunduğunu, itiraz süresinde itiraz yapılmadığını, fatura alacağı için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine davalı tarafından hukuka aykırı itiraz nedeniyle ...'te icra takibinin durdurulduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacıya değişik tarihlerde kompozit panel, alüminyum profil pres, vida vs adı altında malzeme sattığını, davacı şirketin müvekkilinin alacağını ödemediğini ve müvekkiline borç karşılığında ... ait ... vade tarihli ... TL bedelli çeki verdiğini, verilen çekin zamanında bankaya ibraz edildiğini fakat çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkilinin ihtiyati haciz talebiyle mahkemeye müracaat ettiğini ve Antalya ... . ATM'nin ... /... D.iş sayılı dosyada verilen ihtiyati haciz kararına istinaden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde ... Mah. ... o Cad. ... ... . Atölye adresinde fiili haciz yapıldığını ve bir kısım mala haciz konulduğunu, davacı şirket müvekkili şirketin gönderdiği borcu karşılayacak bir kısım malları geri göndermeyi fakat bulun karşılığında başlatılan takibin kapatılmasını istediğini, davacı şirket karşılıksız kalan borç kadar olan müvekkilin mallarını müvekkiline geri gönderdiğini, davacı yanın isteği üzerine takibin haricen tahsil ile kapatıldığını, davalının kendince bu mallar gönderildikten sonra takibe konu faturayı düzenlediğini,fakat davacının muhasebecisine elektronik sistemden davacı tarafından kesilen faturanın naylon fatura olduğuna dair elektronik uyarı geldiğini bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil gazetesi ilan sayfası, e-fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların BA/BS formları dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alınmış bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine ... TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekiline ... tarihli duruşmada cevap dilekçesinde yemin deliline dayandığından yemin hakkını kullanıp kullanmayacağı hususunda beyanda bulunması ve yemin hakkını kullanacaksa bu husustaki yemin metnini sunmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde yemin deliline dayanmadıklarını bildirdikleri anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi'ne talimat yazıldığı, ancak davacı şirketin defterlerini inceleme gününde mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda;Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarih, ... nolu, ... TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı tarafa bir borcu olmadığının kayıtlı olduğu, taraflara ait BA ve BS formlarının incelenmesinde takibe konu faturanın davalı şirketin mal alış faturaları listesinde ve davacı şirketin mal satış faturaları listesinde kayıtlı olduğu, dava dosyasına davalı şirket vekili tarafından sunulan davalı şirkete ait “KDV. İade Kontrol Raporu” üzerinde yapılan incelemelerde, davalı şirketin davacı şirketten teslim aldığı takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarih, ... nolu, ... TL tutarlı faturanın, davalı şirketin Kdv iadesi talebi sırasında beyan uyumsuzluğu mevcut olduğunun belirtildiği, davalının dava dosyasına sunduğu bu belgeye göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, ancak davalı şirketin Kdv. iadesi sırasında fatura ile uygunsuzluklar olduğu hususunda tespitlerin olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle KDV iadesi işlemleri sırasında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın,davalı şirketin ticari defter kayıtlarından davalı şirket tarafından çıkarıldığı kuvvetle muhtemel olduğu, davacı tarafından takip/dava konusu fatura muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edilmek üzere Nakliyeci ... 'e teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına ... tarihli belge ibraz edildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarih, ... nolu, ... TL tutarlı faturanın davalı şirkete teslim edildiği, ancak fatura muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, davacı şirketin dava dosyasına sunulan açılış ve kapanış tasdik bilgileri olamayan davacı şirketin 2022 yılı yevmiye defter dökümlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin KDV iadesi işlemleri sırasında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile uygunsuzlukların tespit edilmesi nedeniyle, davalının KDV. iade alması için takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarından çıkarıldığının kuvvetle muhtemel olduğunu bildirmiştir. (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf itirazında davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirtmişse de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarih, ... nolu, ... TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı tarafa bir borcu olmadığının kayıtlı, davacı tarafın inceleme günü defter ve belgelerini ibraz etmediği, takip konusu faturadaki malların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, taraflara ait BA ve BS formlarının incelenmesinde takibe konu faturanın davalı şirketin mal alış faturaları listesinde ve davacı şirketin mal satış faturaları listesinde kayıtlı olduğu, dava dosyasına davalı şirket vekili tarafından sunulan davalı şirkete ait “KDV. İade Kontrol Raporu” üzerinde yapılan incelemelerde, davalı şirketin davacı şirketten teslim aldığı takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarih, .... nolu, ... TL tutarlı faturanın, davalı şirketin Kdv iadesi talebi sırasında beyan uyumsuzluğu mevcut olduğunun belirtildiği, bu nedenle KDV iadesi işlemleri sırasında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın,davalı şirketin ticari defter kayıtlarından davalı şirket tarafından çıkarıldığı kuvvetle muhtemel olduğu, davacı tarafından takip/dava konusu fatura muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edilmek üzere nakliyeci Adnan Akgün'e teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına ... tarihli belge ibraz edildiği,davalının dava dosyasına sunduğu bu belgeye göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanlarında, davacı şirketin takip/dava konusu ettiği faturanın davalı tarafından teslim alındığının kabul edildiği ancak fatura muhteviyatındaki malların davalı şirketin alacak karşılığında davacı taraftan teslim alınan mallar olduğu iddia edilmiş ise de, davalı tarafından bu iddiasının ispatına yönelik delil ve belge ibraz edilmediği, davalının bu beyanlarından ve dava dosyasına sunduğu belgeye göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, böylelikle faturaki malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının faturadan kaynaklı olarak ... TLasıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacağın %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, .. TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere .. TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL harcın toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin e-duruşma, davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır