İlk Derece Mahkemesi 2023/547 E. 2025/125 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/547 Esas - 2025/125

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/547 KARAR NO : 2025/125

DAVA : Marka Hakkına dayalı İcra Takibine İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Yazım Tarihi: 09/05/2025 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ...., çeşitli alanlarda standardizasyon ve uygunluk değerlendirmesi yapan bir kurum olduğunu; bu doğrultuda gözetim ve muayene; ürün, personel ve sistem belgelendirme gibi hizmetler sunduğunu; davalı ... A.Ş., sahibi olduğu "..." marka ürüne ilişkin .... no.lu ... Uygunluk Belgesi almak amacıyla müvekkili kuruma başvurusu sonrasında müvekkil kurum ile davalı şirket arasında 01.11.2017 tarihinde ... imzalandığını; böylelikle müvekkili kurum tarafından, davalı şirkete ... belgesine uygun olarak üreteceği ürünler üzerinde ... markası kullanma hakkı tanınmış olduğunu; davalı şirketin 31.12.2021 tarihinde ekonomik gerekçeler ileri sürerek ....no.lu ... Uygunluk Belgelerinin iptalini talep etmesi üzerine. 03.01.2022 tarihinde toplanan ... tarafından firmanın talebi doğrultusunda belge iptaline karar verildiğini; müvekkilinin 04.01.2022 tarihli yazı ile; firmanın talebi doğrultusunda fesih kararı verilmiş olunduğu, ... Belgelendirme Yönergesi'ne istinaden, belgelerin iptal tarihi esas alınarak 2021 yılı için tahakkuk ettirilen ve marka kullanım ücretini içeren 04.01.2022 tarih ve ... numaralı 19.352,00 TL tutarındaki faturanın, fatura tarihinden itibaren 30 takvim günü içerisinde ödenmesi gerektiğini aksi takdirde yasal takip işlemlerine başlanılacağının ve ödenmediği takdirde kanuni faiz uygulanacağına ilişkin yazının davalı şirkete 06.01.2022 tarihinde alıcısına tebliğ edildiğini; davalı şirket, bahse konu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine . .... E. sayılı dosya ile ... numaralı fatura, işemiş faiz ve KDV' alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını; davalının 27.09.2022'de borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İtiraz üzerine söz konusu icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesi müvekkil kurum tarafından uyuşmazlığın çözümü için davalı ... A.Ş. İçin .... Arabuluculuk Bürosu Arabuluculuk Dosya No:.... - Başvuru Dosya No:.... arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını; 01.11.2022 tarihinde ANLAŞILMADIĞINA ilişkin son tutanak tutulduğunu; dava konusu uyuşmazlık, marka kullanım bedeline ilişkin olduğundan 6769 sayılı SMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 156'ncı maddesi gereğince somut olayda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde işbu davanın açıldığını; Taraflar arasında akdedilen 01.11.2017 tarihli sözleşmenin "İhtilaf Halinde Yetkili Merci" başlıklı 8. Maddesindeki "Bu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların hallinde sözleşmenin ifa yeri mahkemeleri ve icra daireleri ile birlikte, .... mahkemeleri ve icra daireleri de yetkili olacaktır." yetki şartı nedeniyle .... MAHKEMELERİNİN yetkili olduğunu; İcra takibene konu edilen alacağın ... Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri doğrultusunda belirlenerek fatura ile belgelendirilmiş bir alacak olup likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan icra takibine itirazında kötü niyetli olan davalı yanın takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini; davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı firmaya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. 2004 sayılı İCRA İFLAS KANUNU ; 67.nci maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.", 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük) Madde 7/2 " Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir." , 6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU (2011 tarihli) Madde 112"Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." Madde 117 "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biriusulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." Madde 118 " Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür." Madde 121"Faiz veya irat borcunu ya da bağışladığı bir miktar parayı ödemekte temerrüde düşen borçlu, icra takibine girişildiği veya dava açıldığı günden başlayarak, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür. Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur. Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez." hükmü yer almaktadır.

DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın ... ibareli tescilli marka kullanım ücretinde dayalı davalı tarafın talep edilen ücreti ödememesi üzerine yapılan icra takibine yönelik (.... Esas,yeni icra no .... icra takip dosyasının) davalı itirazı üzerine İcra takibinin durmasına dair kararın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin yerinde ve doğru olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu takibin yapıldığı ....Esas, yeni icra no .... icra dosyası getirtilip ,sunulan belgeler ile birlikte dosya teknik hesap ve inceleme açısından bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 06/02/2025 tarihli raporda ÖZETLE " 1-) ... tarafından davalı ... ŞİRKETİ aleyhine 22/09/2022 tarihli Takip Talebi ile .... E. Sayılı dosya üzerinden Genel Haciz Yolu ile toplam 20.821,60 TL miktarlı icra takibi başlatılmış olduğu; takibin daha sonra .... E.' sayılı dosyası üzerinden güncel olarak devam ettiği; 19.352,00 TL Anapara ( 04/01/2022 tarih ... NOLU FATURA bedeli) 1.245,42 TL Faiz ( 04/01/2022-22/09/2022 arası işlemiş YASAL FAİZ) 224,18 TL KDV ( İşlemiş yasal faizin KDV'si) 20.821,60 TL Takip toplamı 2-) Borçlu şirkete gönderilen İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ' nin borçlu şirkete 28/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilinin 27/09/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takipte .... yetkili olduğu gerekçesi ile YETKİYE, BORCA ve FAİZE ve FER'İ lerine itiraz ettiği ve 27/09/2022 tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. TESPİTLER: 1-) Davacı Kurum'un davalı şirketin tescilli ... markası için 01/11/2017 başlangıç tarihli.... Belge ile .... No.lu Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi; 17/09/2015 başlangıç tarihli .... Belge ile .... No.lu Türk Standartlarına Uygunluk Belgesi düzenlemiş olduğu; 2-) Davacı Kurum'un ... uygunluk belgesi verir iken söz konusu taraf ile ... ... imzaladığı; dosyada .... No.lubelgeye ilişkin 01/11/2017 tarihli sözleşmenin bulunduğu; ancak .... No.lu Belgeye ilişkin sözleşmenin bulunmadığı; 3-) Dosyada mevcut olan -Kurum tarafından matbu olarak kullanıldığı anlaşılan- ... ...' nin SÖZLEŞMENİN SÜRESİ başlıklı 6. Maddesinde "İmzalandığı tarihte yürürlük kazanan işbu sözleşme, belge üzerinde yazan geçerlik tarihinde sona erer. Öyle ki; taraflarca sözleşmenin sona ermesinde bir ay önceden herhangi bir yazılı ihbarda bulunulmaz ise .... Sözleşme kendiliğinden aynı şartlar dahilinde sözleşme süresi kadar uzar." hükmünü ihtiva ettiği; dolayısıyla bir yıllık süre için imzalanmış olan ... BELGE ve MARKA KULLANMA SÖZLEŞMESİNİN taraflarca iptal edilmemesi halinde her yılı için yenilenmiş olacağı; 4-) Buna göre en son olarak 17/09/2015 başlangıç tarihli .... No.lu belgenin en son 17/09/2022 yılına kadar; 01/11/2017 başlangıç tarihli .... No.lu belgenin en son 01/11/2022 yılına kadar yenilendiği; 5-) Hal böyle iken davalı şirket yetkilisinin ... hitaben yazdığı 31/12/2021 tarihli dilekçe ile Şirketin yaşadığı mali sıkıntılar nedeniyle .... ve .... No.lu ... Uygunluk belgesi, ... Standardlı ... markaya ilişkin belgelerin iptal edilmesini talep ettiği; 6-) ... 03/01/2021 tarihli kararı ile belgelerin iptal edilmesinin uygun görüldüğü; 7-)... 'nün davalı şirkete hitaben " Ürün Belgelendirme İşlemleri" konulu yazısı ile davalı şirkete hitaben "söz konusu talep doğrultusunda ... 03/01/2022 tarihli toplantısında .... numaralı belgeler hakkında firma talebi üzerine FESİH KARARI verildiğinin, belgenin iptal tarihi esas alınarak 2021 yılı için tahakkuk ettirilen marka kullanım ücreti için ... seri numaralı ekli faturadaki tutarın WEB sitesi üzerinden 30 gün içerisinde hesaba yatırılması gerektiğine süresi içinde ödeme yapılmaması halinde fatura tutarına yasal faiz uygulanarak tahsil edileceği bildirimini içeren 04/01/2022 tarihli yazı gönderildiği; 8-) Söz konusu yazıda ve daha sonra başlatılan işbu davaya konu icra takibine konu edilen ... seri nolu fatura içeriğinin

8.200,00 TL ; BelgeNo:.... olan .... standardına ait 8.200,00 TL; .BelgeNo:.... olan .... standardına ait toplam 16.400,00 TL Marka Kullanım Ücreti ve toplam ücrete uygulanan (%18*16.400,00) 2.952,00 TL KDV olmak üzere toplam 19.352,00 TL bedelin ödenmesine ilişkin olduğu; 9-) ... Gönderi takibi ekran çıktısındaki bilgilere göre davalı şirkete 06/01/2022' de söz konusu 04/01/2022 tarihli yazının tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafında ödeme yapılmadığı davalı şirketin fatura tarihinden itibaren 30 günün sonunda 03/02/2022' de temerrüde düştüğü; 10-) Ödeme yapılmaması üzerine 22/09/2022 tarihinde .... (yeni) sayılı dosyası ile 20.821,60 TL üzerinden icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRMELER: Dosyada 2021 yılı belge kullanım ücretlerinin ne kadar olduğuna ilişkin bir bilgi ve ve belge bulunmamaktadır. Davacıya ait ....org.tr sitesinde de 2021 yılı ücretlerine ilişkin bir bilgi de mevcut değildir. Bu nedenle aşağıdaki bütün değerlendirmeler 2021 yılı belge kullanım ücretinin 8.200,00 TL olduğu varsayımından hareketle yapılmıştır. Her ne kadar dosyada 17/09/2015 tarihli sözleşme bulunmasa da ....sayılı belgenin düzenlenmiş olması ve taraflar arasında bu konuda ihtilaf olmaması karşısında takdir Mahkemeye ait olmak üzere taraflar arasında sözleşmenin bulunduğunun ... 'nin var olduğu ancak dosyada bulunmaması bir eksiklik olsa da raporun sonucuna etkili olmayacağı düşünüldüğünden ÖN RAPOR konusu yapılmamıştır. 1-) Davalı şirkete gönderilen 04/01/2022 tarihli yazıda ... seri No. lu fatura bedelinin "... Belgelendirme Yönergesine istinaden, yukarıda açıklanan belgenize ait belgenin iptal tarihi esas alınarak 2021 yılı için tahakkuk ettirilen marka kullanım ücreti "olduğu ifade edilmiştir. 2-) Davalı şirket tarafından dilekçe 31/12/2021 tarihinde verilmiş; davacı Kurum ise 03/01/2022 tarihinde iptal kararı vermiştir. Marka Kullanma Ücreti" başlık 20. Maddesinin 5.bendinde belge sahibinin belgenin iptalini talep etmesi halinde belge sahibi tarafından verilen dilekçesin ... Evrak kaydına girdiği tarihinin ilgili olduğu ay sonu esas alınarak ay bazında marka kullanım ücreti tahakkuk ettirileceği hükme bağlanmıştır. "Marka Kullanma Ücreti" başlık 20. Maddesinin 5.bendinde .(5) Belge sahibi tarafından belgenin iptal/sözleşmenin feshi talep edilmesi durumunda; belge sahibi tarafından verilen dilekçenin ... Evrak kayıt tarihi esas alınarak (... karar tarihinden bağımsız olarak) Marka kullanma ücreti, markanın kullanıldığı (Evrak kayıt tarihinin ilgili olduğu ay sonu esas alınarak) ay bazında tahakkuk ettirilir. Buna göre davalı şirketin dilekçesi 2021 yılının aralık ayının son günü verilmiş olduğundan davacı Kurum tarafından "tam yıl üzerinden" 2021 yılına ait marka kullanım ücreti talep edilmesinin mevzuat uygun olduğu değerlendirilmiştir. 3-) ... ÜCRET YÖNERGESİ 'nin KAPSAM başlıklı 2.maddesinin 4.bendinde: "Ücret Tarifelerinde belirtilen ücretlere KDV dâhil değildir" hükmü yer aldığından anapara ve faize KDV işletilmesi yönergenin bir gereğidir. 4-)... ÜCRET YÖNERGESİ 'nin ÖDEME YAPMA ŞEKLİ başlıklı 62. Maddesinin 2. Ve 3.bendinde " (2) İlgili Belgelendirme biriminden hizmet alan Başvuru sahibi/belge sahibi, zamanında ödemediği faturalarla ilgili borcunu, tahakkuk ettirilecek gecikme faizi ile birlikte ödemekle yükümlüdür. (3) Gecikme faizi, borcun muaccel olduğu tarihten itibaren hesaplanır. Borçlarını süresi içinde ödemeyenlere 3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 1. maddesine göre belirlenen oranda faiz uygulanır." ÜCRETLERİN ÖDENMESİ başlıklı 61. Maddesinin 1. ve 2. bendinde: (1)... Belgelendirme yönergesi, ilgili Belgelendirme Usul ve Esasları kapsamında verilen hizmetlere ait ücretler, bu Ücret Yönergesi ve Ücret Tarifesine göre tahakkuk ettirilir. (2) Başvuru sahibi/belge sahibi faturalandırılan ücretleri, ... Belgelendirme Yönergesi ile bu Yönergede belirtilen esaslar çerçevesinde, en geç 30(otuz) gün içerisinde hiçbir ihtara gerek olmadan ödemekle yükümlüdür.

Yukarıdaki maddelere gören fatura tarihinden itibaren 30 gün sonra fatura borcu muaccel hale gelmektedir. Buna göre 04/01/2022 tarihli fatura borcu 03/02/2022 tarihinde muaccel hale geldiğinden %9 yasal faiz de bu tarihten itibaren işletilecektir. HESAPLAMALAR: 2 adet marka kullanma ücreti ve %18 KDV olarak hesaplanmış 16.400,00 + 2.952,00 =19.352,00 fatura alacağına ilişkin takip tarihi olan 22/09/2022 tarihine kadar işlemiş faiz ve faize uygulanan KDV oranına ilişkin hesap şu şekildedir. ¸ ¸ SONUÇ: Nihai ve hukuki takdir sayın Mahkemeye ait olmak üzere 1-) .... E. Sayılı dosya asıl fatura alacağı 19.352,00; işlemiş faiz alacağı 1.117,53; faize uygulanan KDV 201,16 olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak 20.670,74 TL olarak hesaplamıştır. 2-) Hesaplama 2021 yıllı marka kullanım ücretinin 8.200,00 TL olduğu kabulü ile yapılmıştır. Söz konusu resmi 2021 ücret tarifesinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. " şeklinde ifade edilmiştir.

GEREKÇE : iddia, sunulan deliller, icra takip dosyası içeriği , bilirkişi raporu ile dosya bütünü ile ele alınıp değerlendirildiğinde; Taraflar arasında " ... Uygunluk Belgesi ve ... İbareli ..." düzenlendiği, daha sonra davalı şirketin 31.12.2021 tarihinde ekonomik gerekçeler ileri sürerek .... no.lu ... Uygunluk Belgelerinin iptalini talep ettiği; ... tarafından 03.01.2022 tarihinde toplanan ... tarafından firmanın talebi doğrultusunda belge iptaline karar verildiği; 04.01.2022 tarihli yazı ile davalı firmanın talebi doğrultusunda fesih kararı verildiği , ... Belgelendirme Yönergesi'ne istinaden, belgelerin iptal tarihi esas alınarak 2021 yılı için tahakkuk ettirilen ve marka kullanım ücretini içeren 04.01.2022 tarih ve ... numaralı 19.352,00 TL tutarındaki faturanın, fatura tarihinden itibaren 30 takvim günü içerisinde ödenmesi gerektiği konusunda ihtara rağmen ödeme yapılmadığı; daha sonra icra takibine başlanıldığı sunulan deliller, icra dosyası içeriği ve bilirkişi raporu ile anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın teknik hesaplama kısmı da dikkate alınıp benimsenen bilirkişi raporunda " 1-) .... E. Sayılı dosya asıl fatura alacağı 19.352,00; işlemiş faiz alacağı 1.117,53; faize uygulanan KDV 201,16 olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak 20.670,74 TL olarak hesaplamıştır. 2-) Hesaplama 2021 yıllı marka kullanım ücretinin 8.200,00 TL olduğu kabulü ile yapılmıştır. Söz konusu resmi 2021 ücret tarifesinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. " şeklinde tespit ve hesap edilen görüşe aynı gerekçelerle iştirak edilerek; Davacı idarenin yukarıda belirtilen " ... Uygunluk Belgesi ve ... İbareli ..."nin daha sonra feshi üzerine ve .... no.lu ... Uygunluk Belgelerinin iptali sonrasında, belgelerin iptal tarihi esas alınarak 2021 yılı için tahakkuk ettirilen ve marka kullanım ücretini içeren 04.01.2022 tarih ve ... numaralı 19.352,00 TL tutarındaki faturanın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibi talebi kısmen haklı görülerek".... esas sayılı icra takibine yönelik davalı itirazının 20.670,74 TL üzerinden İPTALİNE, Davacı tarafça talep edilen ve bilirkişi raporunda hesap edilen 20.670,74 TL üzerinden icra takibinin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, Takibin devamına karar verilen miktar üzerinden yüzde yirmisi olan 4.134,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, " şeklinde hüküm kurulmuştur. Talep 20.821,60 TL olup hükmedilen 20.670,74 TL olduğundan davacının haklılık oranı icra takibi üzerinden 1/1000 (Binde Bir Davalı lehine, Binde Dokuzyüzdoksan dokuz davacı lehine ) olduğuna kanaat getirilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2- .... esas sayılı icra takibine yönelik davalı itirazının 20.670,74 TL üzerinden İPTALİNE, 3-Davacı tarafça talep edilen ve bilirkişi raporunda hesap edilen 20.670,74 TL üzerinden icra takibinin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Takibin devamına karar verilen miktar üzerinden yüzde yirmisi olan 4.134,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.412,018 TL karar harcından peşin alınan 355,59 TL düşümü ile bakiye 1.056,428‬‬ TL'nin davalıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 18/A-13 ve Arabuluculuk Asgari Ücreti Tarifesi m. 7/3 hükmü uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin; 3.116,88‬ TL'sinin davalıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 3,12 TL'sinin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 7-AAÜT uyarınca KABUL edilen kısımda ; 20.670,74 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 8-Davacının yaptığı (4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 99,00 TL tebligat gideri, 355,59 TL ilk harç masrafı olmak üzere toplam 4.454,59‬ TL nin kabul ve red oranına göre 1/1000 (Binde Bir Davalı lehine, Binde Dokuzyüzdoksan dokuz davacı lehine ) 4.450,14 TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı firma yetkilisinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 14/04/2025

Katip .... Hakim .... E-İmzalıdır E-İmzalıdır